[問題] 投票權改為以預期殘存壽命分配

看板PublicIssue作者 (戶曉)時間7年前 (2016/06/26 13:14), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
Hi各位有豐富學識見識的前輩，小弟最近想到一個關於世代不平等的看法， 想請各位指教： 我認為現在的票票等值就受影響年齡來看是權責不對等的，因為老人可能不論未來好壞， 會受到影響的時間也不會太長，然而不但擁有相同的投票權，還擁有財富優勢(包含聲望 、影響力)，因此不知道以後投票制度是否可以做成殘存壽命越長，有的投票權越高， 而長輩則扮演受請教的角色，因為畢竟年輕人的未來應該由自己負責決定。 例如如果預期壽命是75歲，我25歲，那我就有50票的投票權；70歲的可能就只剩下5票 (看脫歐老青之爭有感) 有哪些可能的疑慮或是有人知道有相關的研究嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1466918040.A.348.html ※ joybook11:轉錄至看板 Gossiping 06/26 13:15
推
06/26 13:18, , 1F
這樣政策都會以討好年輕人為走向，不知道好不好
06/26 13:18, 1F
→
06/26 13:19, , 2F
討好年輕人我覺得只是個詞彙誤區，畢竟如果討好年輕人
06/26 13:19, 2F
→
06/26 13:20, , 3F
最後欠下債務或是造成長期後果還是由他們自己擔阿
06/26 13:20, 3F
※ 編輯: joybook11 (140.112.247.178), 06/26/2016 13:20:46
推
06/26 13:21, , 4F
年輕人也不會想這麼周全，有好處就拿最後變成苗栗
06/26 13:21, 4F
→
06/26 13:22, , 5F
所以可能老一輩有發言權或審核權之類的機制，可以點出
06/26 13:22, 5F
→
06/26 13:23, , 6F
想法不周全的地方。
06/26 13:23, 6F
→
06/26 13:23, , 7F
如果經過各種辯論最後真的發展成苗栗，他們老時還是要
06/26 13:23, 7F
→
06/26 13:24, , 8F
遭受後果，所以我覺得年輕人反而會更謹慎的研究這件事
06/26 13:24, 8F
→
06/26 13:25, , 9F
我覺得也不能想看現在年輕人蒐集資訊和學習的能力
06/26 13:25, 9F
推
06/27 10:26, , 10F
英國早期的投票制度是納稅在某額度以上才有資格投
06/27 10:26, 10F
→
06/27 10:26, , 11F
其實這類標準一直也有在爭議 包括幾歲可以投票其實也算
06/27 10:26, 11F
→
06/27 10:27, , 12F
最後還是回到公平性的問題啦 你怎麼判斷誰的意見比較重要
06/27 10:27, 12F
→
06/27 10:29, , 13F
黑人能不能投票? 婦女能不能投票? 外來移民能不能投票?
06/27 10:29, 13F
→
06/28 00:57, , 14F
就是權責相符原則，而我認為這與用納稅本質上不一樣
06/28 00:57, 14F
‣ 更多 joybook11 的文章
文章代碼(AID): #1NRsIOD8 (PublicIssue)
‣ 更多 joybook11 的文章
文章代碼(AID): #1NRsIOD8 (PublicIssue)