看板 [ PublicIssue ]
討論串[問題] 投票權改為以預期殘存壽命分配
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 投票權改為以預期殘存壽命分配
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2016/06/28 22:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
岔題一下. 英國脫歐的問題主因並不是媒體說的世代對決(這只是表面的原因). 而是歐洲各國的左派政黨紛紛倒向經濟新自由主義施政方式時. (左派提不出一個得以對抗經濟新自由主義而且實際可行的政策和制度. 最多只是在理論上贏的精神勝利法而已). (要說第三條路嗎? 基本上也是被經濟新自由主義收編了). 原
(還有166個字)
#2
Re: [問題] 投票權改為以預期殘存壽命分配
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者joybook11 (戶曉)時間9年前 (2016/06/28 00:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這與"用納稅金額"或財富的不同點是，. 這裡的重點是權責相符，還須承擔決策的後果多久，擁有多大權力；. 而用"納稅的金額"作為無法達成這種效果，還可能造成富者越富的副作用，. 因此兩者在本質上是有區別的。. 有心在晚年推動權益維護的人他還是可以提出有智慧的方案爭取青年人的認同，而且在晚年平均的財富和
(還有36個字)
#1
[問題] 投票權改為以預期殘存壽命分配
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者joybook11 (戶曉)時間9年前 (2016/06/26 13:14), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Hi各位有豐富學識見識的前輩，小弟最近想到一個關於世代不平等的看法，. 想請各位指教：. 我認為現在的票票等值就受影響年齡來看是權責不對等的，因為老人可能不論未來好壞，會受到影響的時間也不會太長，然而不但擁有相同的投票權，還擁有財富優勢(包含聲望、影響力)，因此不知道以後投票制度是否可以做成殘存壽命
(還有221個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁