Fw: [討論] 關於限電危機

看板PublicIssue作者 (123)時間8年前 (2016/05/31 23:07), 編輯推噓9(12326)
留言41則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1NJQWXkE ] 作者: xxyxx (123) 看板: WomenTalk 標題: Re: [討論] 關於限電危機 時間: Tue May 31 23:05:02 2016 ※ 引述《leetyngyuh (leetyngyuh)》之銘言: 姑且不提核電是否真的安全,核電是否真的便宜這種題目, 就拿到底為什麼會有限電危機來講就好了。 其實這個題目很簡單,真的很簡單,根本沒那麼複雜。 首先下載這個東西: https://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/ content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682 縮網址:https://goo.gl/sMh4xd 這是經濟部能源手冊,104年版,裡面有我國各種能源耗用的相關資料, 比如說要講到電的話就直接看第八十二頁,這是我國目前所有發電廠, 包含台電與其他民營電廠所有發電機組的總裝置容量。 所謂裝置容量,指的是發電機組設計的發電量。 OK,這份資料從1995年開始到2015,我抽燃煤、燃氣、核能三個項目作圖, 可以得到下面這張圖。 http://i.imgur.com/Xryu30X.jpg
黑色是燃煤,綠色是燃氣,紅色是核電。 我國自從1985年核三廠二號機開始運轉之後沒有任何核電機組加入, 附帶一題因為核電廠反應爐設計壽命四十年,所以我國最年輕的反應爐, 核三廠二號機,預計在2025年達到使用年限, 這也就是目前政府主張的2025非核家園的原因。 題外話先略過不表,繼續看圖, 這個圖表中紅色核電部分始終是一條水平線,他沒有增加,也還沒減少, 所以始終就是一條水平直線。 黑色的燃煤部分從資料開始年度就是第一名, 之後不斷增長,2006年達到高峰之後開始下滑, 取而代之的是綠色的燃氣發電,2001年裝置容量首次超越核電, 之後持續高歌猛進,但從2010年之後突然慢了下來。 那我們在看下一張圖,將所有發電機組的總裝置容量加入圖中, 也就是最上面那條藍色線,很明顯, 這條藍色線一樣從2010開始走緩,甚至於倒縮, 事實上2010年總裝置容量是48884.4MW, 而2015年的總裝置容量是48703.2MW。 2015年的總裝置容量甚至於低於2010年。 http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
難怪從前幾年開始會喊缺電。 事實上從圖就可以看的出來, 我國在2010年之前是慢慢在降低燃煤的比重, 而將新發電廠建設的重心慢慢轉往燃氣發電, 但在2010年之後整個發展停頓了下來, 而頓挫的結果就是在政權移轉之後限電危機更趨猛烈。 我有一個不太好的形容法。 首先,我們不給小孩吃飯。 然後,我們再來罵小孩不爭氣,長不高。 -- 這就是為什麼我很厭惡某群擁核者的原因, 為了要硬上核四,為了讓核一服役超過原設計使用年限四十年, 不惜減緩新規電廠計畫與設置,拿整個國家的能源安全為籌碼, 以整個國家的安全圍賭注,謀自己擁核主張之私,令人厭惡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.177.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464707105.A.B8E.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: xxyxx (61.228.177.211), 05/31/2016 23:07:38

05/31 23:45, , 1F
05/31 23:45, 1F

05/31 23:52, , 2F
挖鼻~就核電自己玩死自己。再來怪東怪西嘛
05/31 23:52, 2F

06/01 00:01, , 3F
他們只會笑反核吹冷氣 然後自己狂浪費電
06/01 00:01, 3F

06/01 00:08, , 4F
連燃煤和燃氣也停止增加了,如果用電量持續增加,未來
06/01 00:08, 4F

06/01 00:09, , 5F
難保不會缺電。
06/01 00:09, 5F

06/01 00:09, , 6F
建議調漲電價逼大家省電。
06/01 00:09, 6F

06/01 00:14, , 7F
我覺得產業問題可以檢討,或許應該從租稅方面慢慢修。
06/01 00:14, 7F

06/01 00:16, , 8F
也該調漲了 才能把一些靠低電價壓榨國家的殭屍趕走
06/01 00:16, 8F

06/01 00:17, , 9F
哈欠~剛剛有個人宣稱,號召各路人馬浪費電
06/01 00:17, 9F

06/01 00:17, , 10F
只為了測試極限,看看明天能不能玩到跳電XD
06/01 00:17, 10F

06/01 07:51, , 11F
核終昨天就在說要開冷氣跳電了
06/01 07:51, 11F

06/01 07:55, , 12F
開冷氣也沒什麼嘛。為了讓台電崩潰開冷氣,吃飽撐者
06/01 07:55, 12F

06/01 08:01, , 13F
使用者付費啊,不過家庭用電也不到總用電20%, 主要用電
06/01 08:01, 13F

06/01 08:01, , 14F
大戶還是工業跟商業用電
06/01 08:01, 14F

06/01 08:26, , 15F
其實細看那本手冊可以進一步發現近年增加的以民營太陽能發
06/01 08:26, 15F

06/01 08:26, , 16F
電為主,如果扣除這個其實總裝置容量掉更多。
06/01 08:26, 16F

06/01 08:29, , 17F
所以說政府和台電擁核勢力實在過分,為了推核電搞爛整個狀
06/01 08:29, 17F

06/01 08:30, , 18F
況提核一延役和核四硬上創造機會。
06/01 08:30, 18F

06/01 08:31, , 19F
漏字,此處政府是指前任馬政府。
06/01 08:31, 19F

06/01 08:58, , 20F
火電無法增加,民眾抗爭也是原因之一吧?
06/01 08:58, 20F

06/01 08:58, , 21F
大部份的人都不喜歡火力發電廠在自己家附近。
06/01 08:58, 21F

06/01 09:53, , 22F
民眾抗爭當然是原因之一,但不推抗爭阻力小的火電卻去推抗
06/01 09:53, 22F

06/01 09:53, , 23F
爭阻力數倍的核電,核電推行失敗再以此為藉口一起不動,令
06/01 09:53, 23F

06/01 09:53, , 24F
人不齒。
06/01 09:53, 24F

06/01 11:44, , 25F
火電? 嫌PM2.5還不夠多嗎
06/01 11:44, 25F

06/01 11:45, , 26F
除非全部改用氣體發電 不過電費會上升
06/01 11:45, 26F

06/01 11:47, , 27F
現實就是需要更新,先砍掉一回再說
06/01 11:47, 27F

06/01 12:36, , 28F
推抗爭阻力小的火電...排碳和pm呢?
06/01 12:36, 28F

06/01 12:45, , 29F
請問抗爭阻力小的火電在哪裡?
06/01 12:45, 29F

06/01 18:58, , 30F
火電抗爭阻力小?看看深澳,你會看嗎?我看是不會。
06/01 18:58, 30F

06/01 20:02, , 31F
哪一個火力發電廠抗爭不要說大於核電,等於就好,
06/01 20:02, 31F

06/01 20:02, , 32F
哪一個等於了?
06/01 20:02, 32F

06/01 20:03, , 33F
至於某T,好笑到連發電廠鷹架倒塌都怪到反核頭上,你講話
06/01 20:03, 33F

06/01 20:03, , 34F
有啥說服力?
06/01 20:03, 34F

06/01 20:27, , 35F
挖鼻~adoke搞清楚顧問公司跟重工的差異沒
06/01 20:27, 35F

06/01 21:32, , 36F
核四阻力大好幾倍,蓋了兩座,麻煩你轉頭看看深澳呢?阻力
06/01 21:32, 36F

06/01 21:32, , 37F
小的深澳火電卻什麼都沒蓋...你的話真有說服力。真的。非常
06/01 21:32, 37F

06/01 21:32, , 38F
...有說服飯盒的能力。在我看來...還蠻好笑的。
06/01 21:32, 38F

06/01 21:33, , 39F
哦...你真的不會看深澳,我真的非常無奈(黃國昌貌)
06/01 21:33, 39F

06/01 22:08, , 40F
噗~所以你搞懂問題在哪裡惹沒啊。adoken
06/01 22:08, 40F

06/01 22:14, , 41F
我都還懶的笑你嘍。邊蓋邊補資料是那招
06/01 22:14, 41F
文章代碼(AID): #1NJQYyUG (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1NJQYyUG (PublicIssue)