[討論] 政大搖搖哥被抓？

看板PublicIssue作者 (gumen)時間9年前 (2016/03/31 22:58), 編輯推噓8(8推 0噓 3→)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
臉書很多人分享政大搖搖哥被抓 我不太清楚他的事蹟 但應該有點精神障礙 他被抓時對大家叫　自己做錯什麼了？ 這個抓的動作好像只是輿論壓力要所謂的補安全破網 只是一個象徵動作 但有些精神病患確實潛藏攻擊性 雖然政大搖搖哥可能沒攻擊過人 我個人還是傾向社區關懷和中途之家輔導 但又覺得強制就醫是必要的 因為還是必須診斷他病情的變化 只是很多人一面倒批評這抓的動作 就好像６和９從不同的方向看就是不同意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.40.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459436331.A.B84.html
推
03/31 23:26, , 1F
這就是讓人產生攻擊性的最佳方式 繼續努力
03/31 23:26, 1F
推
03/31 23:30, , 2F
不處理到時他去攻擊人又要被罵，沒人承受得起
03/31 23:30, 2F
推
03/31 23:50, , 3F
為什麼一定要假設成他具有攻擊性....?
03/31 23:50, 3F
→
03/31 23:50, , 4F
八卦不就有人回應...
03/31 23:50, 4F
推
04/01 01:29, , 5F
有什麼理論基礎可以認定他們具有潛在攻擊性？難道一般人就
04/01 01:29, 5F
推
04/01 01:29, , 6F
沒有潛在的攻擊性？
04/01 01:29, 6F
→
04/01 02:31, , 7F
樓上 都有 但精神疾病患者自控例較差
04/01 02:31, 7F
推
04/01 06:26, , 8F
畢馬龍效應...
04/01 06:26, 8F
推
04/01 06:56, , 9F
這類強制就醫的前提，並非基於專業，而是標籤與污名。
04/01 06:56, 9F
→
04/01 09:51, , 10F
之後台北市是打算醫生直接到現場 這總比社工專業了吧
04/01 09:51, 10F
推
04/01 15:30, , 11F
社工沒有不專業啦不要這樣說他們，安捏他們很衰欸
04/01 15:30, 11F
‣ 更多 gumen 的文章
文章代碼(AID): #1M_Jihk4 (PublicIssue)
‣ 更多 gumen 的文章
文章代碼(AID): #1M_Jihk4 (PublicIssue)