Re: [新聞] 高雄拚綠能 十萬戶違建可就地合法

看板PublicIssue作者 (雪人)時間8年前 (2016/02/26 02:41), 8年前編輯推噓-22(19推 41噓 146→)
留言206則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
補充一下相關條件 1.被申報之鐵皮屋頂及其四周之鐵皮需進行拆除 2.原有之支架需降低至三公尺以下 3.必須依能源局相關規定逕行向能源局申請太陽能發電申設相關流程 需結構技師簽證，以取得合法建置太陽能設備相關文件 4.向當地縣市政府建管單位取得免雜項執照登記(三公尺以下) 或 雜項登記(三公尺以上至四點五公尺以下) 我相信跳針的人不會敢提黃色那幾個字 所以什麼是違建? 有結構技師簽證認可的算不算違建? 大家可以討論看看，有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.151.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1456425712.A.45B.html
噓
02/26 06:43, , 1F
就結構技師簽證的違建啊A__A
02/26 06:43, 1F
→
02/26 07:05, , 2F
嗨 adoken 結構技師是不敢幫違建背書的
02/26 07:05, 2F
噓
02/26 07:08, , 3F
違建的本質不會因為簽證而改變，懂？結構技師簽的是結構安
02/26 07:08, 3F
→
02/26 07:08, , 4F
全那一部分，事實上還是違建，經過認證的違建，懂？
02/26 07:08, 4F
→
02/26 07:16, , 5F
輔導或強迫改成不是違建再簽阿...什麼叫不會改變? 懂?
02/26 07:16, 5F
噓
02/26 07:19, , 6F
結構技師又不是呆子，安全的才簽，懂？
02/26 07:19, 6F
→
02/26 07:25, , 7F
感謝你同意我的說法 ^_^
02/26 07:25, 7F
推
02/26 07:26, , 8F
有問題的，技師簽了，技師要負責，道理不是很簡單嗎。
02/26 07:26, 8F
噓
02/26 09:31, , 9F
拿3c跟太陽能比就就像你吐氣跟火力廢氣一樣的道理
02/26 09:31, 9F
→
02/26 09:32, , 10F
3c產品效益根本屌虐太陽能，自己看看高雄王說的
02/26 09:32, 10F
推
02/26 10:45, , 11F
其實是能源局在主導的，上次全國能源會議的決議就是把再
02/26 10:45, 11F
→
02/26 10:45, , 12F
生能源極大化
02/26 10:45, 12F
→
02/26 11:51, , 13F
好慘喔~有什麼3C產品會發電?什麼效應啊??
02/26 11:51, 13F
→
02/26 11:51, , 14F
怎摸老是鬼扯一通嘞。不同的東西扯在一起比
02/26 11:51, 14F
噓
02/26 12:52, , 15F
扯在一起的不是你隊友嗎？你去問他啊
02/26 12:52, 15F
這篇又沒有講到3C...你那篇講到3C是因為有人說汙染問題 就算式高雄王也沒講3C阿...你有什麼問題只能跳針?
噓
02/26 13:33, , 16F
結構師認證是指結構沒問題又不是不是違建
02/26 13:33, 16F
→
02/26 13:33, , 17F
我在國土保護區蓋結構沒問題的大飯店就不是違建??
02/26 13:33, 17F
我跟你講，申請過了就不是違建，申請不過才會是違建 你以為國土保護區就不能蓋? 況且這裡的"違建"意思是建立在"國土保護區"前提上 和一般我們說的"違建"意思又不一樣，不用想偷換概念
推
02/26 13:50, , 18F
好笑嘍~所以問題是啥啊XD 要不要先想清楚再發言
02/26 13:50, 18F
→
02/26 13:59, , 19F
怎摸會把違章建築跟增建混者談嘞XD
02/26 13:59, 19F
推
02/26 14:12, , 20F
是不是可以檢舉雙重帳號了？
02/26 14:12, 20F
→
02/26 17:36, , 21F
嗯，有接觸過土木就知道送件的結構計算書和實際的都會
02/26 17:36, 21F
→
02/26 17:36, , 22F
有差…尤其是數量這麼多的東西
02/26 17:36, 22F
→
02/26 17:36, , 23F
要是自行變更也沒人會去申請
02/26 17:36, 23F
這個例子就是像所謂的二次施工 哪個東西計算和實際完美毫無誤差的? 沒有 但總歸是有專業的技師能夠簽證負責，還是你認為有結構技師敢開玩笑? 對於二次施工這種行為也是再次監管的理由，對於違建更是解套或鼓勵辦法 看看同樣聯合報如何標題殺人 http://a.udn.com/focus/2016/02/24/18150/index.html
噓
02/26 18:30, , 24F
違建就地合法，天下奇聞XD
02/26 18:30, 24F
總有些人以為說隨便安個太陽能就很天真的能就地合法 實際上要付出多少代價、犧牲多少東西、有多麻煩講都不敢講 (這也是為什麼高雄王說基本上只有新建案才會搞) 連最基本的為什麼是違建? 裝完之後還會不會是違建? 能源局和結構計師敢讓你在違建上隨便放太陽能發電然後申請核可? 套句認識的傻逼說的"笑破我的內褲".... ※ 編輯: chx64 (112.104.151.55), 02/26/2016 19:05:18
推
02/26 19:22, , 25F
1.只要改善符合高雄厝規範可就地合法。
02/26 19:22, 25F
→
02/26 19:22, , 26F
2.建築法令規範屬地方自治法範疇，縣市府可制訂相關辦法
02/26 19:22, 26F
→
02/26 19:22, , 27F
，但需報內政部核准
02/26 19:22, 27F
→
02/26 19:23, , 28F
至於合不合理嘛~趕快找問題點去抗議中央單位喔
02/26 19:23, 28F
噓
02/26 19:24, , 29F
結構技師簽的是哪張文件你不說一下？
02/26 19:24, 29F
噓
02/26 19:33, , 30F
"輔導或強迫改成不是違建再簽"...有這種事？難道是學某個認
02/26 19:33, 30F
→
02/26 19:33, , 31F
識的腦殘在造謠？
02/26 19:33, 31F
→
02/26 19:34, , 32F
蛤?所以你終於知道要改善以符合法令?1
02/26 19:34, 32F
噓
02/26 19:41, , 33F
”改善以符合法令”這種說法是做夢夢到的嗎？哈哈
02/26 19:41, 33F
→
02/26 20:00, , 34F
不然你以為違建只有"拆除"這個選項嗎?
02/26 20:00, 34F
噓
02/26 20:01, , 35F
結構技師簽的是哪張文件？拿來看一下啊，網路上總找得到吧X
02/26 20:01, 35F
還有 134 則推文
還有 18 段內文
→
02/27 01:55, , 170F
以後你跟人簽約也都只看抬頭好了 XDDDDDDD
02/27 01:55, 170F
噓
02/27 02:00, , 171F
讓你知道結構技師在附件一二三不是簽證你違建安全性，也算
02/27 02:00, 171F
□且不影響原有建築物結構安全（設置於屋頂、露臺或屋頂突出物者，須勾選）。 好可憐~似乎真的不識字? XD
→
02/27 02:00, , 172F
是給你上一課XD sisn真的是好老師，我也是XD
02/27 02:00, 172F
→
02/27 02:01, , 173F
哈哈阿還在跳針 就沒人說頂加鐵皮不是違建阿...
02/27 02:01, 173F
→
02/27 02:02, , 174F
你不會想成把頂加鐵皮違建的部分處理掉再來搞太陽能板嘛?
02/27 02:02, 174F
→
02/27 02:02, , 175F
看到"就地合法"天真以為加個太陽能板就行了是吧? XD
02/27 02:02, 175F
→
02/27 02:03, , 176F
喔 對吼! 差點忘了你連違建的定義有哪些都搞不清楚 哈哈
02/27 02:03, 176F
噓
02/27 02:06, , 177F
你知道結構技師在附件一二三不是幫你簽違建安全性就好啦XD
02/27 02:06, 177F
□且不影響原有建築物結構安全（設置於屋頂、露臺或屋頂突出物者，須勾選）。 那不然你告訴我這是什麼? 違建改善了合乎法規你還會叫它是違建? 哈哈哈哈哈哈 還在那凹技師簽不簽違建的廢話...內褲都不知道笑破幾個洞了啦! XD
→
02/27 02:06, , 178F
看你前面講一堆打自己臉...其他我也不用多說了XD
02/27 02:06, 178F
※ 編輯: chx64 (112.104.151.55), 02/27/2016 02:12:36
噓
02/27 02:18, , 179F
這是說新蓋的太陽能不影響你原本違建的結構安全，這意思不
02/27 02:18, 179F
→
02/27 02:18, , 180F
是說你原本的違建很安全好嗎？算了，我問問結構技師再跟你
02/27 02:18, 180F
→
02/27 02:18, , 181F
說吧，真是有理講不清XD
02/27 02:18, 181F
→
02/27 02:23, , 182F
好可憐 前面不是跟你說了也沒有技師敢簽你違建嘛?
02/27 02:23, 182F
→
02/27 02:23, , 183F
一直跳針凹這點真得很沒料耶 哈哈
02/27 02:23, 183F
→
02/27 02:24, , 184F
既然是違建不敢簽 那你太陽能哪來新蓋? 真神邏輯 XD
02/27 02:24, 184F
→
02/27 02:24, , 185F
還在那"新蓋的太陽能不影響你原本違建的結構安全" 笑死
02/27 02:24, 185F
→
02/27 02:25, , 186F
你以為拿個電子計算機能太陽能充電放上鐵皮屋頂就合法嘛?XD
02/27 02:25, 186F
→
02/27 02:27, , 187F
你要跳針也是跳一下有點格調說不良太陽能廠商無視法規幫你
02/27 02:27, 187F
→
02/27 02:27, , 188F
在違建施工安裝太陽能吧? 雖然還是很沒料
02/27 02:27, 188F
推
02/27 08:30, , 189F
挖鼻~他大概以為南部人都住鐵皮工廠。
02/27 08:30, 189F
→
02/27 08:31, , 190F
我連資料都還壓著，就先看到他自己腦補
02/27 08:31, 190F
推
02/27 13:36, , 191F
tisen一個人噓這麼多次是在崩潰嗎??
02/27 13:36, 191F
→
02/27 16:04, , 192F
哇塞，這種事情都能噓到X2是戳到了什麼點？
02/27 16:04, 192F
→
02/27 17:46, , 193F
還好吧，那幾個反核也常常在我文章下崩潰噓
02/27 17:46, 193F
推
02/27 17:47, , 194F
噗~跟你一樣抓不到問題癥結點嗎
02/27 17:47, 194F
→
02/27 18:16, , 195F
X10D你幹麼承認自己隊友崩潰? 他是在幫你講話幫你凹耶
02/27 18:16, 195F
噓
02/27 19:26, , 196F
他又沒噓你很多次，你們不知道噓了幾百次
02/27 19:26, 196F
→
02/27 20:07, , 197F
挖鼻~所以連你也抓錯重點，搞錯癥結點了厚
02/27 20:07, 197F
→
02/27 20:07, , 198F
要不要也去想清楚一點
02/27 20:07, 198F
→
02/27 20:08, , 199F
我又沒說他噓我怎樣...怕噓還發文幹麼? 我又不是義核團
02/27 20:08, 199F
噓
02/28 00:20, , 200F
原來你說你隊友不敢發文的原因是這個喔，早說阿
02/28 00:20, 200F
→
02/28 00:41, , 201F
怕噓的又不是我 哈哈...懶的學某些人發廢文錯了嗎?
02/28 00:41, 201F
噓
02/28 04:03, , 202F
沒事幹嘛每天發文？莫名其妙
02/28 04:03, 202F
→
02/29 03:44, , 203F
不管啦，有關鍵字高雄+綠能就是硬要黑啦 叭叭
02/29 03:44, 203F
→
02/29 14:33, , 204F
沒事幹嘛每天噓文？莫名其妙
02/29 14:33, 204F
→
02/29 18:05, , 205F
拜託，沒看到原po在某人文章噓了110幾次？XD
02/29 18:05, 205F
→
02/29 20:27, , 206F
唉呦~搞清楚狀況了沒?
02/29 20:27, 206F
‣ 更多 chx64 的文章
文章代碼(AID): #1MpqhmHR (PublicIssue)
‣ 更多 chx64 的文章
文章代碼(AID): #1MpqhmHR (PublicIssue)