[討論] 關於台北市交通減車化、單車化
最近柯P在蓋新的腳踏車道, 並且縮減了新生與復興這兩條南北幹道
不過我雖然認同要減少車輛、推行腳踏車與大眾運輸,
但總覺得問題非常的多:
1. 台北市民仍然有開車的需求, 好比去大賣場採購, 不太可能搭大眾運輸,
甚至騎機車有時都有困難。
台北市民若有車則會想拿出來開, 不然只有一兩周一次的採買開車,
那買車的成本又顯太高了。
這其中牽涉到太多結構性問題, 好比收入關係著對車價的感受,
土地價格則關係到停車成本, 以及獎勵租車服務、獎勵貨運配套等措施,
甚至是人民習慣(民情), 沒有辦法只單從交通政策的角度去思考。
2. 我們能用腳踏車取代多少機車? 顯然騎腳踏車是比較費力, 載酬能力也稍低,
如果只是二十分鐘內的通勤, 也許可以改用腳踏車, 但除此之外呢?
民眾是可以少騎機車, 多買台腳踏車也不貴, 但多養一台腳踏車,
卻意味著要多一個空間, 如果是住公寓, 腳踏車難到要扛上樓嗎?
3. 腳踏車的規範嚴重缺乏配套。日本是採用腳踏車牌照, 但我們什麼都沒有,
所以我們的腳踏車停在機車格也沒有辦法開罰; 相對的,
腳踏車各方面的保障與規範也闕如。
這次我只看到出現了腳踏車道, 卻不知到底整體的規劃是如何,
要如何讓市民更想利用腳踏車道。好比說雨天, 當然你會比較想開車,
那是否腳踏車道應該要有雨棚?
又好比說台灣人的生活步調是緊湊而忙碌的,
能像國外那樣打造節奏較緩慢的腳踏車空間嗎?
有沒有人能說看看, 柯P到底想搞什麼?
--
(鳥籠公投法修正)簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
(選罷法修正)罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制(政黨法
立法)政黨法立法、國民黨黨產歸還(立法院席次修正)聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制(陽光法案修正)財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網(議會自治事項)選議長具名表決 國民黨尚未倒! 請繼續努力!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1454229577.A.176.html
推
01/31 16:45, , 1F
01/31 16:45, 1F
推
01/31 16:48, , 2F
01/31 16:48, 2F
→
01/31 16:48, , 3F
01/31 16:48, 3F
→
01/31 16:48, , 4F
01/31 16:48, 4F
→
01/31 16:50, , 5F
01/31 16:50, 5F
→
01/31 16:51, , 6F
01/31 16:51, 6F
→
01/31 16:51, , 7F
01/31 16:51, 7F
→
01/31 17:43, , 8F
01/31 17:43, 8F
推
01/31 17:48, , 9F
01/31 17:48, 9F
→
01/31 17:48, , 10F
01/31 17:48, 10F
→
01/31 17:48, , 11F
01/31 17:48, 11F
推
01/31 18:00, , 12F
01/31 18:00, 12F
→
01/31 18:00, , 13F
01/31 18:00, 13F
→
01/31 18:00, , 14F
01/31 18:00, 14F
→
01/31 18:00, , 15F
01/31 18:00, 15F
→
02/01 00:34, , 16F
02/01 00:34, 16F
→
02/01 00:37, , 17F
02/01 00:37, 17F
→
02/01 00:38, , 18F
02/01 00:38, 18F
→
02/01 00:40, , 19F
02/01 00:40, 19F
腳踏車天天扛上下樓, 可以說說你的條件嗎?
我想下列任條件只要具足任兩項
1. 女生
2. 沒有輕量化的廉價腳踏車
3. 住在三樓以上沒有電梯
比起買台機車放樓下, 都是更沒有執行的意願的
※ 編輯: wahaha99 (1.162.47.121), 02/01/2016 01:16:21
→
02/01 01:52, , 20F
02/01 01:52, 20F
→
02/01 01:53, , 21F
02/01 01:53, 21F
推
02/01 09:52, , 22F
02/01 09:52, 22F
→
02/01 09:53, , 23F
02/01 09:53, 23F
→
02/01 09:53, , 24F
02/01 09:53, 24F
→
02/01 09:53, , 25F
02/01 09:53, 25F
推
02/01 10:27, , 26F
02/01 10:27, 26F
→
02/01 10:27, , 27F
02/01 10:27, 27F
→
02/01 10:28, , 28F
02/01 10:28, 28F
→
02/01 10:29, , 29F
02/01 10:29, 29F
→
02/01 12:59, , 30F
02/01 12:59, 30F
推
02/01 23:10, , 31F
02/01 23:10, 31F
→
02/02 00:27, , 32F
02/02 00:27, 32F
→
02/02 00:28, , 33F
02/02 00:28, 33F
→
02/02 00:29, , 34F
02/02 00:29, 34F
推
02/02 13:57, , 35F
02/02 13:57, 35F
推
02/03 20:56, , 36F
02/03 20:56, 36F
→
02/03 20:57, , 37F
02/03 20:57, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):