[討論] 模憲真的超糟糕...

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/11/10 09:45), 10年前編輯推噓1(2推 1噓 8→)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近有場紀念蔡墩銘教授的廢死會談，許玉秀居然讓模憲以"主辦單位"身分參與! 誠如我說的，模憲就應該中立，如果一開始就設定傾向廢死，那立場就不公正了， 簡單說，"答案都已經設定好了，中間只不過是過場"； 這個模憲真的太糟糕了，根本失去了"模擬憲法"的意義， 許玉秀是自毀這個論壇的公信力... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447119953.A.13C.html
推
11/10 10:21, , 1F
歡迎市長的本帳號回歸~
11/10 10:21, 1F
→
11/10 12:59, , 2F
有問題就直接說不要每次都只會跳針
11/10 12:59, 2F
→
11/10 16:16, , 3F
對這場活動理解不清的是貼文者吧。
11/10 16:16, 3F
噓
11/10 17:03, , 4F
按你的邏輯，基於行政中立原則，法務部曾挺死或廢死
11/10 17:03, 4F
→
11/10 17:03, , 5F
的官員通通得下台，基於司法客觀性，所有支持廢死的
11/10 17:03, 5F
→
11/10 17:03, , 6F
法官都應該撤職解職，都不管主觀想法是否有影響到職
11/10 17:03, 6F
→
11/10 17:03, , 7F
務，通通都滾蛋就對啦，偉哉
11/10 17:03, 7F
如果你要"模擬"大法官會議，那就不該立場明顯偏向一方，懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.208), 11/10/2015 23:21:15
推
11/11 01:30, , 8F
可是判決一定會有立場耶，憲法不就是價值選擇嗎？
11/11 01:30, 8F
→
11/11 09:48, , 9F
有關注某議題，就很難維持真正的中立。美國每次挑大法
11/11 09:48, 9F
→
11/11 09:48, , 10F
官，也不是要求他們中立，而是在審查時要求他們對議題
11/11 09:48, 10F
→
11/11 09:49, , 11F
表態（吧？有些忘了）
11/11 09:49, 11F
但是大法官(不管是玩家家酒還是真的大法官)必須保持超然獨立， 現在明顯去介入某一派的立場，這樣子真的就只是自毀公信力罷了。 我們去批評蘇永欽干預司法，不也是因為這個緣故嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.166), 11/11/2015 10:16:28
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MGKnH4y (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MGKnH4y (PublicIssue)