Re: 《繫說神易》書稿‧〈擬議賾動章之八〉
推
10/28 21:20,
10/28 21:20
這作法跟不少哲學系中哲佔一半比例一樣愚蠢
那些中哲沒什麼作用而且只是佔據哲學系的名額而已
為什麼會有這種配置?
因為國民黨政府執政時認為中國文化和西方文化分庭抗禮
而且又認為國民黨帶來的中國文化等同台灣文化，而且台灣又是他們的領土
所以當時不少哲學系所的師資配置就是中國哲學和西洋哲學各半
而台大因為有日治時期的傳統，
日治時期的台北帝國大學哲學系的師資配額是，日本，中國，西方，三分
而到了國民黨政府來台後師資配額換成，印度，中國，西方，三分
但印度哲學根本沒有老師會教，所以那些名額配額就丟給西方
變成中哲和西方比率為一比二，這種配額直至今日
現在的其他學校，政大的中哲也只有三位，中正，中山，清大根本沒有中哲，
中央的中哲也式微了
其他私立學校沒那麼熟
至今那些中哲到底有發揮多少功能?
頂多只是當考古的功能吧?
還只是因為國民黨政府中國文化可以和西方文化分庭抗禮的意識型態所以中西哲各半?
回到中國政治思想，我認為也是相同的理由
中國文化可以和西方文化並駕齊驅，因而在政治思想那門課開了佔約一半的中政思
但實際上根本沒啥作用
→
10/28 21:22,
10/28 21:22
→
10/28 21:23,
10/28 21:23
江宜樺是信奉儒家社群主義的，而不是自由主義
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1446072124.A.04E.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.33.194), 10/29/2015 06:42:49
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：