Re: [問題] 五權憲法真的是好的設計嗎?

看板PublicIssue作者 (咕啾咕啾魔法陣)時間10年前 (2015/08/22 12:39), 10年前編輯推噓6(6011)
留言17則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
總統的人事權有多大呢 這裡先不考慮總統掌握立法院多數的情形 只就總統本身來討論 行政: 內閣與國安體系 檢察體系,含代理檢察總長 司法: 最高法院院長 公懲會委員長 最高行政法院院長 司法院秘書長 司法院長表面上要經立法院同意,可是因為沒任期保障 一旦提名等同逼退,可以找代理院長,掌握院長等於掌握法官人事 監察: 監察院秘書長,不過監察院長本來就沒啥權 自然秘書長也不會有權 考試: 考試院秘書長 銓敘部長 考選部長 保訓會主委 考試院的重要機關被總統把持,反而院長沒啥置啄餘地 立法: 民進黨主席沒啥權力,只探討國民黨的情形 國民黨主席控制考紀會跟政策會執行長(黨鞭) 能掌握不分區立委去留,並利用黨鞭控制立委意見 地方: 透過內閣,間接掌握地方政府的人事單位 稅捐機關 主計單位 政風單位 警察機關 透過內閣,擁有地方首長的停職權與代理權 那如果總統掌握立法院多數會多出什麼呢 行政: 檢察總長 監察: 監察委員與審計長 考試: 考試院長與考試委員 司法: 大法官 立法: 立法院長 由此看來,總統掌握立法院多數時 破壞雙首長制 地方分權 五權分立 上面談的是總統的權力過大 但要是立法院多數與總統不同黨會怎樣 表面上看來立法院不能指揮行政院 但立法院有很多手段來達成實質指揮的效果 個案立法:來自釋字520,允許立法院對個案作行政決定 預算主決議:預算案不是只能通過用多少錢,還包含了有強制力的命令 審查行政命令:積極宣告行政命令無效 中央與地方有權限爭議:根據地方制度法由立法院裁決 某方面可以說立法與行政合一,是超級大國會制 阿扁時代的立法院就是這樣玩 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1440218373.A.9E3.html

08/22 14:00, , 1F
馬上任就這樣 結果治理更爛
08/22 14:00, 1F

08/22 14:00, , 2F
所以台灣到底適合什麼制
08/22 14:00, 2F

08/22 14:44, , 3F
你漏了一個影響相當大的,『檢察總長提名』
08/22 14:44, 3F

08/22 14:44, , 4F
台灣經濟最好的時代是集權制
08/22 14:44, 4F

08/22 14:45, , 5F
要進入司法審判的前提是檢調起訴,有了起訴權司法任他玩
08/22 14:45, 5F

08/22 14:46, , 6F
湯京平;黃宏森*, 2008.12, "民主化與司法獨立:台灣檢
08/22 14:46, 6F

08/22 14:46, , 7F
察改革的政治分析
08/22 14:46, 7F

08/22 14:47, , 8F
王金壽2008,〈司法獨立與民主可問責性:論台灣的司法人
08/22 14:47, 8F

08/22 14:48, , 9F
事權〉
08/22 14:48, 9F

08/22 14:48, , 10F
我有列檢察總長呀,往下看就會看到了
08/22 14:48, 10F

08/22 14:49, , 11F
哦 抱歉 眼殘沒看到
08/22 14:49, 11F

08/22 14:55, , 12F
不過我想原文要改一下,檢察總長這邊不用掌握立法院多
08/22 14:55, 12F

08/22 14:55, , 13F
08/22 14:55, 13F

08/22 14:56, , 14F
因為有代理檢察總長這個東東,只要總統一直不提名
08/22 14:56, 14F

08/22 14:56, , 15F
就等同操控檢察總長啦
08/22 14:56, 15F

08/22 14:58, , 16F
08/22 14:58, 16F

08/22 17:16, , 17F
就是真實分立太不容易
08/22 17:16, 17F
※ 編輯: loveflames (220.130.247.105), 08/24/2015 09:17:20
文章代碼(AID): #1Lr_q5dZ (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1Lr_q5dZ (PublicIssue)