Re: [討論] 政治犯不比音樂祭重要。

看板PublicIssue作者 (On my way)時間10年前 (2015/08/15 23:50), 編輯推噓11(11推 0噓 8→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
這次雙北的風災事件，柯文哲被批評的主要三個點是： 1. 無法在原水混濁的狀況下供應清澈的自來水。 2. 無法在數日內將倒伏的上萬顆路樹移走。 3. 颱風當日沒有整天待在災害應變中心。 　其實仔細一看，1.2.在客觀條件上無法達成， 　3.則是一開始就不存在的標準；從其中不難發現其悖理之處。 　批評別人是很簡單的一件事情。 　要求別人去抗議埃及軍政府之前，尚市長何不自己去做做看？ 　假如尚市長能以行動證明這是一個合理的標準，其批評才有理由。 　否則就只不過是靠一個客觀上難以達成的標準來打嘴砲罷了。 　更何況，尚市長是以什麼樣的立場去要求別人呢？ 　我說白一點好了。你是誰啊？為什麼你說話別人就要照做？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.176.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1439653806.A.364.html
推
08/15 23:59, , 1F
尚市長只是戳破某些人的偽善，於是招來了這些人的抨擊
08/15 23:59, 1F
推
08/16 00:14, , 2F
合理的標準: 家博。 這個標準夠了吧?
08/16 00:14, 2F
→
08/16 00:14, , 3F
(不要跟我說你不知道家博是誰啊!)
08/16 00:14, 3F
推
08/16 06:34, , 4F
戳破別人的偽善咧XDD
08/16 06:34, 4F
→
08/16 06:35, , 5F
尚市長看來只是反廢死反到_______而已啊哈哈
08/16 06:35, 5F
→
08/16 08:26, , 6F
所以人家就不是聖人要工作也要吃飯, 這就叫偽善XDDD
08/16 08:26, 6F
→
08/16 08:30, , 7F
照這邏輯, 以後沒學鄭南榕自焚的人都沒資格出來抗議了
08/16 08:30, 7F
推
08/16 08:31, , 8F
記得之前妖西顧小孩就被幹翻掉。
08/16 08:31, 8F
推
08/16 09:30, , 9F
所以我才說以家博做標準，行不行?
08/16 09:30, 9F
→
08/16 09:30, , 10F
人家家博也要工作也要吃飯，同時也顧人權，這樣行嗎?
08/16 09:30, 10F
推
08/16 09:40, , 11F
所以你有這樣嘛？
08/16 09:40, 11F
推
08/16 10:17, , 12F
其實3我覺得還是待在救難中心的好...
08/16 10:17, 12F
→
08/16 10:33, , 13F
...懶得理某人了，就說我不是國際特赦組織分會長了。
08/16 10:33, 13F
推
08/16 10:46, , 14F
尚市長國際特赦的分會長有的期待是？
08/16 10:46, 14F
推
08/16 10:50, , 15F
我不會因為我想做的議題不是人家的焦點就生氣的。
08/16 10:50, 15F
推
08/16 11:11, , 16F
"國際特赦的分會長有的期待是？"
08/16 11:11, 16F
→
08/16 11:11, , 17F
對不起，這句話的文法我看不懂。
08/16 11:11, 17F
→
08/16 11:12, , 18F
不懂就可以不要回答阿，這是你的主觀判斷義務
08/16 11:12, 18F
推
08/16 11:22, , 19F
我只是說，有些人的國文文法或許該去補習了。
08/16 11:22, 19F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Lpr-kDa (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Lpr-kDa (PublicIssue)