Re: [新聞] 廢死聯盟：死刑不能預防犯罪

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/06/02 07:05), 10年前編輯推噓19(20推 1噓 51→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
: → JOKER4936: 禁止假釋的終身監禁應該是廢死與反廢的最大公約數 但是 06/02 00:25 是嗎? https://www.peopo.org/news/10138 你以為我為什麼要罵廢死聯盟、要罵吳志光這個國民黨黨工? 就是因為他們不要終身監禁不得假釋啊! 社會可以有公約數，但他們連這個公約數都不要，不罵他們罵誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433199932.A.13A.html
→
06/02 08:44, , 1F
以教育刑的角度主張終身監禁有假釋配套應非無理
06/02 08:44, 1F
→
06/02 09:12, , 2F
那就是策略上的低能 不要想著一步到位 先求無期不假釋
06/02 09:12, 2F
→
06/02 09:13, , 3F
過個十年二十年社會能接受了再來提修門檻不是更好
06/02 09:13, 3F
推
06/02 10:10, , 4F
我會認為廢死盟完全的忽略了支持死刑背後的文化因素。多
06/02 10:10, 4F
推
06/02 10:10, , 5F
的是住在象牙塔裡，那群嘲諷很強並且拒絕跟公眾溝通，自以
06/02 10:10, 5F
推
06/02 10:10, , 6F
為菁英可以決定政策的份子。
06/02 10:10, 6F
→
06/02 10:25, , 7F
纏足也曾是文化，吸阿片也曾是文化.
06/02 10:25, 7F
推
06/02 10:39, , 8F
感謝樓上的示範
06/02 10:39, 8F
推
06/02 10:41, , 9F
…請不要用優劣的態度去質疑對方的文化。
06/02 10:41, 9F
推
06/02 10:41, , 10F
印度花了幾十年都沒有辦法移除階級文化接受平等。「以牙
06/02 10:41, 10F
推
06/02 10:41, , 11F
還牙，以命償命」是在東方文化裡根生蒂固的東西，請以更寬
06/02 10:41, 11F
推
06/02 10:41, , 12F
廣的態度去討論它，而不是認定這個東西不好，那這樣對方
06/02 10:41, 12F
推
06/02 10:41, , 13F
怎麼知道你不支持死刑的理由。
06/02 10:41, 13F
推
06/02 11:03, , 14F
唉，基本上廢死聯盟就跟核終差不多ㄧ天到晚講ㄧ堆理論又
06/02 11:03, 14F
→
06/02 11:03, , 15F
不顧及受害者感受！
06/02 11:03, 15F
→
06/02 11:04, , 16F
ㄧ堆人權律師跑去幫那些死刑犯義務辯護同時卻不去跟受害
06/02 11:04, 16F
→
06/02 11:04, , 17F
家屬溝通
06/02 11:04, 17F
推
06/02 11:09, , 18F
拿那些死刑犯做籌碼為達到他們廢死理念的目的，這才是
06/02 11:09, 18F
→
06/02 11:09, , 19F
今天那麼多人討厭這團體的主因！
06/02 11:09, 19F
推
06/02 11:12, , 20F
我曾經也跟ㄧ些支持廢死的辯論過，我只能說這些念法律
06/02 11:12, 20F
→
06/02 11:12, , 21F
的腦袋真是常人難已理解xdxd
06/02 11:12, 21F
推
06/02 11:15, , 22F
ㄧ天到晚想找人辯論又怪別人不接受他們的論點,我真心建
06/02 11:15, 22F
→
06/02 11:15, , 23F
議這些人不是去找民眾辯論應該去跟核終辦辯論
06/02 11:15, 23F
→
06/02 11:16, , 24F
這樣他們才能互相發崛自己團體的問題～
06/02 11:16, 24F
→
06/02 11:47, , 25F
印度知道文化難改, 所以直接從憲法就禁止階級歧視了..
06/02 11:47, 25F
→
06/02 11:49, , 26F
人家可沒因為思想根深蒂固, 就連法律上也放給他爛..
06/02 11:49, 26F
→
06/02 11:56, , 27F
我覺得在家屬傷心時去溝通才是不顧受害者感受吧...
06/02 11:56, 27F
→
06/02 11:57, , 28F
在家屬傷心時，廢死去只會讓家屬更傷心憤怒吧
06/02 11:57, 28F
推
06/02 12:03, , 29F
是啊！還記得當時謝長廷組律師團跑去幫陳進興辯護嗎？
06/02 12:03, 29F
→
06/02 12:04, , 30F
白冰冰到現在恨死謝長廷了！人家家屬傷心的是你不站在他
06/02 12:04, 30F
→
06/02 12:04, , 31F
們那邊幫他們辯護
06/02 12:04, 31F
→
06/02 12:06, , 32F
吳志光一直是主張不得假釋的阿
06/02 12:06, 32F
推
06/02 12:06, , 33F
還跑去給死刑犯辯護！而且我對那些民進黨的人權律師很
06/02 12:06, 33F
→
06/02 12:06, , 34F
不齒！
06/02 12:06, 34F
→
06/02 12:06, , 35F
不對 記錯了 哈哈...
06/02 12:06, 35F
→
06/02 12:08, , 36F
故意用ㄧ些法庭技巧拖延判決或改變判決！
06/02 12:08, 36F
→
06/02 12:09, , 37F
這樣的立足點本身就不對稱，你還要人家接受你長篇大論
06/02 12:09, 37F
→
06/02 12:09, , 38F
的廢死理論？
06/02 12:09, 38F
推
06/02 12:12, , 39F
台灣人的人性是支持弱勢，長期以來台灣的法律給人們的印
06/02 12:12, 39F
→
06/02 12:12, , 40F
象是保護弱勢的嗎？
06/02 12:12, 40F
→
06/02 12:17, , 41F
所以說在極端情況下發表的情緒言論, 本來就沒什麼參
06/02 12:17, 41F
→
06/02 12:17, , 42F
考價值
06/02 12:17, 42F
推
06/02 12:23, , 43F
所以明白為什麼那麼多人會討厭（廢死團體）了嗎？
06/02 12:23, 43F
噓
06/02 13:10, , 44F
來個紅的明顯，所謂廢死團體也是團體，不一定所有人
06/02 13:10, 44F
→
06/02 13:10, , 45F
意見都一致。像苗博雅看起來是支持終身監禁不得假釋
06/02 13:10, 45F
→
06/02 13:10, , 46F
甚至拉高死刑門檻的有條件死刑。就像鄉民不一定每個
06/02 13:10, 46F
→
06/02 13:11, , 47F
都反KMT是一樣的道理。
06/02 13:11, 47F
苗博雅真的支持不得假釋嗎? 還是只是模糊處理? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.65), 06/02/2015 13:12:11
→
06/02 13:13, , 48F
說是這麼說的，畢竟我跟她不熟，但至少她這幾天上
06/02 13:13, 48F
→
06/02 13:13, , 49F
節目時是這麼說的。
06/02 13:13, 49F
→
06/02 13:13, , 50F
不過我看很多人對她的評論都是論點很一致，因此我還算
06/02 13:13, 50F
→
06/02 13:13, , 51F
有信心。
06/02 13:13, 51F
那她說"關三十年又不見得能活著出來，你們擔心再犯做什麼"， 你也認同嗎?
推
06/02 13:24, , 52F
人性是支持弱勢(X) 支持自己想要支持的(O)
06/02 13:24, 52F
→
06/02 13:24, , 53F
曾經有過受害者家屬支持廢死
06/02 13:24, 53F
→
06/02 13:24, , 54F
結果是那位家屬被支持死刑的噴翻
06/02 13:24, 54F
我就沒有噴過他，還很贊成他。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.65), 06/02/2015 13:27:06 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.65), 06/02/2015 13:27:48
→
06/02 13:28, , 55F
越想越氣 呼籲大家讓支持廢死的立委候選人落選
06/02 13:28, 55F
→
06/02 13:46, , 56F
不認同啊。
06/02 13:46, 56F
推
06/02 13:52, , 57F
有人甚至認為關20年再放出來是好事 這真的有在為受刑人
06/02 13:52, 57F
→
06/02 13:52, , 58F
著想嗎?我真的很懷疑....
06/02 13:52, 58F
→
06/02 13:53, , 59F
當廢死是理想不是手段的時候 我可以支持廢死 但是現在
06/02 13:53, 59F
→
06/02 13:53, , 60F
好像大多支持廢死的是把廢死當作手段
06/02 13:53, 60F
→
06/02 13:54, , 61F
因為怕誤判所以放著讓法官有時間去慢慢審聽起來很自私
06/02 13:54, 61F
推
06/02 13:54, , 62F
其實廢死也有很多種觀點，比方說終身監禁的，或終身監禁到
06/02 13:54, 62F
→
06/02 13:59, , 63F
被害者家屬願意原諒才放的，或者是把死刑限制到恐怖主義等
06/02 13:59, 63F
→
06/02 14:00, , 64F
極端情況才使用的。　這種可以讓社會有緩衝空間去接受的論
06/02 14:00, 64F
→
06/02 14:02, , 65F
述，我覺得很少。　　這可能也讓支持死刑和廢死間少了一些
06/02 14:02, 65F
→
06/02 14:03, , 66F
潤滑，可以得到共識的空間。
06/02 14:03, 66F
→
06/02 16:12, , 67F
印度有死刑耶。
06/02 16:12, 67F
→
06/02 16:16, , 68F
纏足虐童，鴉片殘身，虐童、殘身要和應報相比？
06/02 16:16, 68F
→
06/03 04:46, , 69F
死刑就是剝奪生命，你無從否認。
06/03 04:46, 69F
→
06/03 05:09, , 70F
墮胎表示：
06/03 05:09, 70F
→
06/03 05:19, , 71F
不過先聲明一下，我不主張法律非得要保留死刑。XD
06/03 05:19, 71F
墮胎的問題很麻煩，因為這牽扯到"人"的定義了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/03/2015 06:39:22
→
06/04 04:08, , 72F
胎兒以將來非死產者為限
06/04 04:08, 72F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LREKy4w (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LREKy4w (PublicIssue)