Re: [新聞] 廢死聯盟：死刑不能預防犯罪

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/06/02 14:13), 10年前編輯推噓-1(2推 3噓 8→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
問一個小問題好了: 為什麼老是有人問我，"你是反廢死還是反廢盟"? 我的答案很清楚，"我是反廢盟啊!" --不過苗博雅很狡猾，她的回應是: "那我們廢盟只有四個人，你就只反廢盟是嗎?"， 所以為了不讓人挑語病，我是不是該說得更精確一點，改成"廢盟一派"呢? 總之，我反對的是"廢盟那夥人"。 就像我一再講的，"廢盟不倒，台灣的廢死不會好"， 有他們在，只會不斷製造兩派之間的對立，這樣只會讓台灣離廢死愈來愈遠。 最好是這些豬隊友都滾蛋了，或者都去弄"博士候選人"弄個十年， 這樣台灣的廢死運動就有救了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433225623.A.1BC.html
推
06/02 14:27, , 1F
你是要告訴大家，其實你也支持廢死，但你選擇用攻擊廢盟的
06/02 14:27, 1F
→
06/02 14:27, , 2F
方式來宣揚死嗎XD 真是個比廢盟更好的方法XD
06/02 14:27, 2F
→
06/02 14:28, , 3F
廢
06/02 14:28, 3F
林兄的答案正確。(鈴鈴) 把廢盟打垮了，廢死與支持死刑的兩派就有辦法理性對話， 廢死運動也就能夠得到更好的進展； 所以我贊成廢盟的人統統出國去當博士候選人，最好十年都不要回來了... 不過，"不反廢死"不等於"支持廢死"，兩者還是有差的喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.65), 06/02/2015 14:36:39
推
06/02 15:13, , 4F
我覺得反廢死也可以適用。
06/02 15:13, 4F
→
06/02 15:44, , 5F
昨天三立就是最佳表率 苗已經講得夠沒邏輯了
06/02 15:44, 5F
→
06/02 15:45, , 6F
結果對面更誇張......
06/02 15:45, 6F
→
06/02 15:46, , 7F
拜託兩邊都找個能打的出來戰好嗎...
06/02 15:46, 7F
所以我才說我要上場打啊! (劉駿耀怎麼贏得了阿苗，想都知道嘛!!!!) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.65), 06/02/2015 16:14:31
噓
06/02 17:42, , 8F
拜託，尚市長明明就反廢死，當大家都瞎了嗎XDDDD
06/02 17:42, 8F
反廢盟跟反廢死是不一樣的唷.
→
06/02 17:42, , 9F
笑死人，你要不要去找看看哪個節目會邀請你？
06/02 17:42, 9F
→
06/02 17:44, , 10F
阿苗離開廢死聯盟了，你現在一直打他就證明你是針對個人
06/02 17:44, 10F
這就是我上面講的阿苗式詭辯，"我們只有四個人，所以你是在反廢盟嗎?" 所以我改成"反廢盟一夥"，這樣比較精確，免得又拿這種阿苗式詭辯來說嘴... 不過話說我才講完就有人跳進坑了，生意還真好:) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.65), 06/02/2015 18:14:42
噓
06/02 19:38, , 11F
你上次去挑戰哲五，這次去挑戰政論節目呀，不是很強？
06/02 19:38, 11F
哲五那票OO都不敢讓我上台了，別提他們了:)
→
06/02 19:39, , 12F
你從頭到尾都在戰阿苗，哪來的反癈盟一夥？！精神錯亂？
06/02 19:39, 12F
原來她不是"廢盟一夥"，呵呵:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/02/2015 20:10:44 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/02/2015 20:11:16
噓
06/02 21:24, , 13F
原來你連單數 複數都搞不清楚 可憐
06/02 21:24, 13F
她是一夥裡面的一員，沒錯吧?^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/02/2015 22:07:45
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LRKcN6y (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LRKcN6y (PublicIssue)