Re: Re: [討論] 第三勢力沒人在用PTT嗎?
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: ※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言:
: : 號稱超越藍綠,主打理念票和年輕票的第三勢力,
: : 裡頭難道都沒人在用PTT收集輿情嗎?
: : PTT鄉民一向都被認為反藍色彩強烈,但現在不管是這裡還是八卦,
: : 風向都逐漸轉為對第三勢力的撻伐(其實主要是對社民黨和時代力量),
: : 對此沒有任何危機感或補救措施實在是很好玩的事。
: : 柯文哲說了很多次快的打敗慢的,第三勢力現在卻好像是癱瘓狀態一樣,
: : 對外界輿論變化毫無應對能力,這種政黨能有多少支持者實在值得商榷,
: : 如果這群前社運份子還是只想聽好聽話、把分食DPP資源視為理所當然的話,
: : 那麼投給這些還沒得到權力就已經有腐化跡象的人還不如投給台聯,
: : 至少台聯在立法院還有不少阻擋垃圾法案的實績...
: 記得苗博雅有PTT帳號,ID是xiaomiao。但是整體看來他們似乎一直回應不到網友砲
: 他們的點。
: 個人在幾個月前曾經參加了兩次社民黨的活動,第一次去的時候就聽到了簡單的幾
: 個政策綱領。目標大概就和歐洲主要的社會黨差不多,另外還加入移工、婦女和同志議
: 題,值得注意的是他們對台灣問題的看法是「台灣已是主權獨立之國家,反對中國併吞
: ,並將積極推動台灣在國際上的被承認與參與」。雖然在台獨百家爭鳴之下大概還是會
: 有人找到可以砲的點,但我認為這樣已經算是明確的立場了。
: 不過到現在還是看到有人在砲社民黨沒有表態國家認同不知道在砲幾點。
: 第二次時剛好和范雲有聊到天(題外話原來我高中法文老師是他從小認識的朋友)
: ,我那時和他有個共識就是批判社民黨的網友多半不是不了解社民黨就是過度相信把票
: 集中給民進黨就能讓國民黨倒。不過很可惜的是我當時沒有問他覺得打倒國民黨的方式
: 是什麼。
: 當時我的說法是這樣的,最基本讓國民黨倒的方式就是讓國民黨的選民不投國民黨
: ,這老實說和泛綠團不團結一點關係都沒有。而在去年選舉中我們就能看得出來689們並
: 不是非投國民黨不可,但是他們也並不甘願投民進黨。
: 我舉我三個朋友分析,一個住台中的來自鐵藍家庭,他們家唯一的理由就是怕老
: 共制裁所以死不投民進黨,換句話說,他們投國民黨只是不想讓民進黨當選;另一位朋
: 友住在新北市五股,他很理想的說去年如果他可以投台北市的票他要投馮光遠,結果他
: 後來很現實的告訴我明年如果綠黨沒希望過5%他要投國民黨(不過去年這時他還說他住
: 北市的話會選連勝文),當時他斬釘截鐵地跟我說他不會投給激進的民進黨,投給國民
: 黨只是為了不浪費選票;最後一位,他去年投給朱立倫單純因為西瓜效應(還我牛!)
: ,所以再投一次他會投給水牛。
: 我這三位朋友都對政治不熱衷,但是都投給了國民黨,其中前兩個都是因為民進黨
: 有讓他們不滿或是擔心的地方才去投國民黨的。而要讓他們不投國民黨反而去投國民黨
: 的敵人其實並不困難——只要讓他們知道他們有其他的選擇。比如第二位,後來跟我發
: 過飆說明年哪個黨支持同性戀婚姻他就投誰。我就告訴他社民黨有這樣的立場,他沒回
: 答,我便猜測他又要考慮那過5%的門檻。
: 我們家住在一個給老公務員住的社區,每次投票國民黨都有70%以上,90%更是家常
: 便飯。去年選前我確定不會投給連勝文的只有三家:我家、綠黨的一家還有住社區口的
: 李登輝家。結果開票出來,柯文哲拿了四成的選票。前幾天我遇見了一個常常看聯合報
: 1949年從學校裡被國民黨抓到台灣來的老奶奶。他和趙衍慶是同鄉,不過投給了柯文哲
: 。我問他明年投不投民進黨,他還是說不投,但有機會或許可以投投看別的黨。。
: 我並不確定社民黨是不是因為要吸淺藍的選票所以刻意和民進黨保持這麼大的距離
: ,不過當時他們的人(貌似是秘書長)有跟我說過他們已經吸引不少淺藍的人想要支持
: 。但整體而言,這個距離已經比去年柯文哲和民進黨的距離大太多了。何況基於現實,
: 社民黨一定要民進黨禮讓和支持才有選贏的可能。而從社民黨現在要讓林義雄出來當自
: 走砲的情況來看,他們要不是私底下和民進黨整合失敗就是為了不要被抹綠根本不敢接
: 近民進黨。當然就造成了現在這種形象營造失敗的情形。
: 不過理想的劇本可能是:民進黨主動宣布支持第三勢力,第三勢力表示感謝之後繼
: 續單幹,綠營地方耕耘組織票全部出動外加不分區配票,第三勢力吸到一些淺藍票後勉
: 強打贏幾個艱困選區。
看到你說的例子
本鍵盤軍師提供一套更好的劇本
這篇明白指出社民黨的選票客群在哪
第一
中華民國已經是個主權獨立的國家
不需要再台獨
第二
無論如何 民進黨就是投不下去
兩黨一樣爛 票投國民黨
第三
和民進黨保持最大距離
吸引不少淺藍的人支持
根據我的判斷
社民黨找民進黨談禮讓 根本是斷送自己的路
被民進黨禮讓的政黨和候選人
依照42689.2的邏輯 當然就是綠的阿
如果不是綠的 民進黨幹嘛要讓
一定是私下談好什麼條件
上一個被這樣講的人 叫做柯文哲
所以我給社民黨的劇本是
第一
中華民國已經是主權獨立的國家
所以要狂罵台獨份子
罵得比國民黨還兇 罵到讓42689.2感動
第二
"兩黨一樣爛 票投社民黨"
這句直接當做競選口號 不要害羞
把"國民黨不倒 台灣不會好"封印起來
從此只罵綠 不罵藍 罵到讓42689.2感動
第三
公開和民進黨切割
什麼禮讓 我呸 社民黨就是要和民進黨幹到底
管你艱困不艱困 社民黨不是民進黨的小弟
看起來跟國民黨90%像
一定有人會想說 幹 這就是國民黨阿
沒錯 我的戰術就是複製一個國民黨
42689.2對國民黨失望之餘
和國民黨90%像的社民黨的出現
剛好可以趁虛而入填補42689.2空虛的心靈
社民黨偷走藍的票 民進黨固守綠的票
一來一往 國民黨豈有不滅之理
社民黨 不 你的名字叫做黑暗騎士
你就是戴著ZERO面具的朱雀
當賣台腐敗的國民黨在2016被消滅的同時
社民黨就取而代之成為重生的國民黨
一個左派的國民黨就此覺醒
一個本土的國民黨就此誕生
社民黨
你就是42689.2新的希望
新的救世主
: 最後說說一些人主張「明年還是先集中力量給民進黨,不要分散選票」,這的確是
: 個可以保證自己的票有價值的方法,如果事後民進黨沒過半還可以順便指責是第三勢力
: 扯後腿。但實際上這種選舉情勢反而會讓原本想投給第三勢力的淺藍票回流到國民黨,
: 更慘的是,不論多少一定會有人投給第三勢力,那他們的票無論如何都會被廢掉。結果
: 就是這個第三勢力會徹底趴掉,這次投第三勢力的票下次又會回歸藍綠基本盤。即使這
: 個基本盤從藍六綠四變成五五波再變成藍四綠六,也不能讓國民黨的鐵票有所動搖。
: 就算真的讓民進黨過半了,國民黨也有可能買過半,即使國民黨買不過半,他們也
: 可以用民進黨在野時期的方式來杯葛民進黨的法案。要是未來哪天,民進黨一個問題沒
: 處理好,跌了個跤讓中間選民失望了,你說他們會去投誰?不就是國民黨嗎?不趁現在
: 讓中間選民找個不必投國民黨的選項,難道要等鐘擺在盪回去啊?或者難道要讓民進黨
: 長期一黨獨大演化成下個國民黨?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.96.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432399637.A.B5D.html
※ 編輯: old5566 (1.161.96.218), 05/24/2015 00:51:39
→
05/24 00:51, , 1F
05/24 00:51, 1F
推
05/24 00:53, , 2F
05/24 00:53, 2F
推
05/24 00:54, , 3F
05/24 00:54, 3F
→
05/24 00:55, , 4F
05/24 00:55, 4F
推
05/24 00:58, , 5F
05/24 00:58, 5F
→
05/24 00:58, , 6F
05/24 00:58, 6F
噓
05/24 01:23, , 7F
05/24 01:23, 7F
→
05/24 01:24, , 8F
05/24 01:24, 8F
→
05/24 01:25, , 9F
05/24 01:25, 9F
→
05/24 01:26, , 10F
05/24 01:26, 10F
→
05/24 01:28, , 11F
05/24 01:28, 11F
→
05/24 01:29, , 12F
05/24 01:29, 12F
→
05/24 01:30, , 13F
05/24 01:30, 13F
→
05/24 01:30, , 14F
05/24 01:30, 14F
→
05/24 01:30, , 15F
05/24 01:30, 15F
→
05/24 01:35, , 16F
05/24 01:35, 16F
→
05/24 01:36, , 17F
05/24 01:36, 17F
→
05/24 01:36, , 18F
05/24 01:36, 18F
→
05/24 01:37, , 19F
05/24 01:37, 19F
→
05/24 01:40, , 20F
05/24 01:40, 20F
→
05/24 01:40, , 21F
05/24 01:40, 21F
→
05/24 01:41, , 22F
05/24 01:41, 22F
→
05/24 01:41, , 23F
05/24 01:41, 23F
→
05/24 01:45, , 24F
05/24 01:45, 24F
→
05/24 02:06, , 25F
05/24 02:06, 25F
→
05/24 02:06, , 26F
05/24 02:06, 26F
→
05/24 02:07, , 27F
05/24 02:07, 27F
推
05/24 02:31, , 28F
05/24 02:31, 28F
→
05/24 02:32, , 29F
05/24 02:32, 29F
推
05/24 02:40, , 30F
05/24 02:40, 30F
推
05/24 02:47, , 31F
05/24 02:47, 31F
推
05/24 03:28, , 32F
05/24 03:28, 32F
噓
05/24 06:26, , 33F
05/24 06:26, 33F
→
05/24 10:48, , 34F
05/24 10:48, 34F
→
05/24 10:50, , 35F
05/24 10:50, 35F
→
05/24 10:52, , 36F
05/24 10:52, 36F
→
05/24 10:53, , 37F
05/24 10:53, 37F
→
05/24 10:56, , 38F
05/24 10:56, 38F
→
05/24 10:57, , 39F
05/24 10:57, 39F
→
05/24 10:58, , 40F
05/24 10:58, 40F
討論串 (同標題文章)