[討論] 第三勢力沒人在用PTT嗎？

看板PublicIssue作者 (青松碧濤)時間9年前 (2015/05/23 19:53), 編輯推噓28(28推 0噓 65→)
留言93則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
號稱超越藍綠，主打理念票和年輕票的第三勢力， 裡頭難道都沒人在用PTT收集輿情嗎？ PTT鄉民一向都被認為反藍色彩強烈，但現在不管是這裡還是八卦， 風向都逐漸轉為對第三勢力的撻伐(其實主要是對社民黨和時代力量)， 對此沒有任何危機感或補救措施實在是很好玩的事。 柯文哲說了很多次快的打敗慢的，第三勢力現在卻好像是癱瘓狀態一樣， 對外界輿論變化毫無應對能力，這種政黨能有多少支持者實在值得商榷， 如果這群前社運份子還是只想聽好聽話、把分食DPP資源視為理所當然的話， 那麼投給這些還沒得到權力就已經有腐化跡象的人還不如投給台聯， 至少台聯在立法院還有不少阻擋垃圾法案的實績.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.200.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432382038.A.D34.html
推
05/23 19:56, , 1F
我比較想問：為啥一定要用PTT才能收集輿論
05/23 19:56, 1F
推
05/23 19:59, , 2F
怎麼可能沒有 裝沒看到繼續自我感覺良好而已
05/23 19:59, 2F
推
05/23 19:59, , 3F
擔心第三勢力幹嘛？看久了真的有點煩
05/23 19:59, 3F
推
05/23 20:00, , 4F
挑在國民黨最優勢的台北市大安區參選，社民黨召集人
05/23 20:00, 4F
→
05/23 20:00, , 5F
PTT的票源最容易開拓呀....沒有捨近求遠的道理吧
05/23 20:00, 5F
推
05/23 20:02, , 6F
用FB就好啦，人多太多了
05/23 20:02, 6F
→
05/23 20:02, , 7F
范雲有他的盤算.....
05/23 20:02, 7F
→
05/23 20:03, , 8F
社民黨挑大安區選，看來是比較想要走泛藍市場，既然
05/23 20:03, 8F
→
05/23 20:04, , 9F
要走泛藍市場，和DPP保持距離，這有什麼好氣的?
05/23 20:04, 9F
→
05/23 20:04, , 10F
走泛藍市場??? 有嗎 他們整天巴著DPP不放
05/23 20:04, 10F
→
05/23 20:05, , 11F
又不要求禮讓，搶票這塊至少也是藍綠一起搶，我是不
05/23 20:05, 11F
→
05/23 20:06, , 12F
明白為什麼要對社民黨不滿。
05/23 20:06, 12F
→
05/23 20:06, , 13F
林義雄表示:不管啦 你給我讓出20席
05/23 20:06, 13F
→
05/23 20:10, , 14F
本來就沒有席次的艱困選區，何讓之有 ?
05/23 20:10, 14F
推
05/23 20:10, , 15F
如果要走泛藍市場，跟dpp保持距離，為何還要求dpp禮讓
05/23 20:10, 15F
→
05/23 20:11, , 16F
那dpp在大安區也可推人
05/23 20:11, 16F
→
05/23 20:11, , 17F
艱困選區就活該讓給你選? 不讓還被罵
05/23 20:11, 17F
推
05/23 20:12, , 18F
社民像是能拉到藍票的樣子嗎？DPP不派人不代表票就
05/23 20:12, 18F
→
05/23 20:13, , 19F
小黨這種屌絲態度 讓個屁啦!!!
05/23 20:13, 19F
→
05/23 20:13, , 20F
都說是艱困選區了，還要徵召現任市議員去選，這種取
05/23 20:13, 20F
→
05/23 20:13, , 21F
都轉給社民，很可能又是一個區域選舉，創下對中國黨
05/23 20:13, 21F
→
05/23 20:14, , 22F
捨，不被質疑才奇怪。
05/23 20:14, 22F
→
05/23 20:14, , 23F
低票紀錄的選舉，選到比上次低就好笑了，還連帶壓低
05/23 20:14, 23F
→
05/23 20:14, , 24F
就是艱困選區才要讓市議員上去打 你有沒有Logic
05/23 20:14, 24F
→
05/23 20:14, , 25F
DPP不分區政黨票
05/23 20:14, 25F
→
05/23 20:14, , 26F
市議員上去票一定比讓給小黨多 要賭嗎
05/23 20:14, 26F
推
05/23 20:15, , 27F
為何不能選艱困選區，這是dpp自由
05/23 20:15, 27F
→
05/23 20:15, , 28F
小黨大概連非藍綠的吸票實力，都比DPP自己派人差
05/23 20:15, 28F
→
05/23 20:16, , 29F
為了期望值趨近於0.1的艱困選區，讓梁文傑揹上落跑
05/23 20:16, 29F
→
05/23 20:16, , 30F
社民黨又不是dpp盟友，沒理由給他選
05/23 20:16, 30F
→
05/23 20:16, , 31F
因為還有不分區要選，所以得票數極大化是必需的
05/23 20:16, 31F
→
05/23 20:16, , 32F
的惡名，我才要問你這是什麼邏輯。
05/23 20:16, 32F
推
05/23 20:16, , 33F
我就說打議員是第三勢力的奧步吧 因為自己沒實力
05/23 20:16, 33F
→
05/23 20:17, , 34F
就是能左一句議員右一句議員要DPP自己讓出來
05/23 20:17, 34F
→
05/23 20:18, , 35F
在艱困選區罵落跑，我想不是不食人間煙火就是KMT打手
05/23 20:18, 35F
→
05/23 20:19, , 36F
記得不分區靠的是政黨票，這和區域立委的得票數何干?
05/23 20:19, 36F
→
05/23 20:19, , 37F
議員不行 那我不知道連議員都選不上的是???
05/23 20:19, 37F
→
05/23 20:20, , 38F
社民黨 時代力量去年議員選上幾席呢?
05/23 20:20, 38F
→
05/23 20:21, , 39F
無望的選區，留給新面孔練手打知名度不是更好?
05/23 20:21, 39F
推
05/23 20:22, , 40F
你確定一定無望?
05/23 20:22, 40F
→
05/23 20:22, , 41F
民進黨幹嘛要讓給整天罵民進黨的黨選???
05/23 20:22, 41F
→
05/23 20:23, , 42F
即使不是梁文傑選，dpp隨便找一人都很可能比較多票
05/23 20:23, 42F
推
05/23 20:23, , 43F
留給新面孔當然好啊！但去年為何不先投入議員選舉試水溫
05/23 20:23, 43F
→
05/23 20:23, , 44F
！台灣已經到危險的關頭了，還有幾次機會可以讓這些人試
05/23 20:23, 44F
→
05/23 20:23, , 45F
水溫？
05/23 20:23, 45F
→
05/23 20:24, , 46F
又來了，"讓"? 選舉、參選都是人民的基本權力，哪來
05/23 20:24, 46F
→
05/23 20:24, , 47F
如果不是盟友，幹嘛給你選，找自己人練經驗值還比較好
05/23 20:24, 47F
推
05/23 20:24, , 48F
果然是不食人間煙火= =
05/23 20:24, 48F
→
05/23 20:25, , 49F
要我的話 一句話
05/23 20:25, 49F
→
05/23 20:25, , 50F
時代力量 社民黨提哪20席 民進黨就提哪20席
05/23 20:25, 50F
→
05/23 20:25, , 51F
讓不讓的問題? 今天要協調、要共同初選，是擔心票源
05/23 20:25, 51F
→
05/23 20:26, , 52F
跟小黨談是給小黨面子 實力根本沒多少
05/23 20:26, 52F
→
05/23 20:26, , 53F
重疊，會導致KMT得利的局面。
05/23 20:26, 53F
推
05/23 20:26, , 54F
都不是盟友了，還要考慮票源?
05/23 20:26, 54F
→
05/23 20:26, , 55F
棄保牌打下去就好了 一定不會過5%
05/23 20:26, 55F
→
05/23 20:26, , 56F
連3%都是個問題
05/23 20:26, 56F
推
05/23 20:27, , 57F
可是現在這樣一打，我才覺得是讓中囯黨得利耶
05/23 20:27, 57F
推
05/23 20:27, , 58F
因為dpp並沒有把選民當白痴，你以為dpp隨便提一人支持
05/23 20:27, 58F
→
05/23 20:27, , 59F
者就會投？
05/23 20:27, 59F
推
05/23 20:29, , 60F
dpp不是都在協調?林義雄，范雲還搞高姿態，就是要dpp
05/23 20:29, 60F
→
05/23 20:29, , 61F
讓，哪來的協調?
05/23 20:29, 61F
推
05/23 20:29, , 62F
第三勢力先別說人選實力問題了，現在是連20個候選人都
05/23 20:29, 62F
→
05/23 20:29, , 63F
還沒湊滿就敢跟人家開口
05/23 20:29, 63F
推
05/23 20:30, , 64F
我是覺得比較好玩的是公民組合還沒站穩就已經分裂
05/23 20:30, 64F
推
05/23 20:31, , 65F
公民組合自己都先分裂成社民黨跟時代力量
05/23 20:31, 65F
→
05/23 20:31, , 66F
然後整天靠北民進黨不讓
05/23 20:31, 66F
推
05/23 20:31, , 67F
分裂也好，提早看出哪一種路線比較有票
05/23 20:31, 67F
→
05/23 20:32, , 68F
整合不回去，就加強拼一邊的實力
05/23 20:32, 68F
推
05/23 20:33, , 69F
而且另一個問題在這個未轉型成功的半調子民主，不先集中
05/23 20:33, 69F
→
05/23 20:33, , 70F
火力攻擊威權政黨，沒有先奪權就在那唱高調，到頭來還是
05/23 20:33, 70F
→
05/23 20:33, , 71F
回街頭的後果！
05/23 20:33, 71F
推
05/23 20:34, , 72F
有啊，他們成天都在噓尚市長，因為我老是澆冷水:)
05/23 20:34, 72F
推
05/23 20:36, , 73F
而且還有隱藏的中囯因素存在，現在內有中囯黨外有中共，
05/23 20:36, 73F
→
05/23 20:36, , 74F
不集中火力，你台灣要分裂幾個政黨，也只是等著被各個擊
05/23 20:36, 74F
→
05/23 20:36, , 75F
破！
05/23 20:36, 75F
推
05/23 20:52, , 76F
時代力量及社民黨成天都在噓你?這是你的幻想嗎?
05/23 20:52, 76F
→
05/23 20:59, , 77F
優先投給公開主張台灣獨立的候選人。
05/23 20:59, 77F
推
05/23 21:06, , 78F
我是說那票人的支持者:)
05/23 21:06, 78F
→
05/23 21:41, , 79F
無望的選區DPP拿來顧政黨票都比讓給不可能過5%的好
05/23 21:41, 79F
推
05/24 00:54, , 80F
連來PTT拜碼頭都不幹....
05/24 00:54, 80F
→
05/24 00:55, , 81F
在PTT反國民黨 帶風向超簡單都不做
05/24 00:55, 81F
→
05/24 00:56, , 82F
裡面有幾個甚至來PTT都會被噓爆 真不知道要選啥民意代表
05/24 00:56, 82F
推
05/24 01:25, , 83F
原po的問題我想答案已經很明顯:這些唱高調的傢伙沒感
05/24 01:25, 83F
→
05/24 01:25, , 84F
覺的 還在那邊盤算 搶泛藍的票 不支持民進黨候選人
05/24 01:25, 84F
→
05/24 01:26, , 85F
不與民進黨協調 卻派個前大老來要求禮讓十席
05/24 01:26, 85F
→
05/24 01:26, , 86F
你覺得DPP是做慈善事業的嗎?
05/24 01:26, 86F
→
05/24 01:27, , 87F
要不食人間煙火參選是黨派的自由 但同時還叫人禮讓
05/24 01:27, 87F
→
05/24 01:27, , 88F
席次 這真是說不出的噁心
05/24 01:27, 88F
→
05/24 01:28, , 89F
嘴巴講得一嘴好理論 卻只想依賴最傳統的喬事文化
05/24 01:28, 89F
→
05/24 01:29, , 90F
抄捷徑 難怪民調會悲劇
05/24 01:29, 90F
推
05/24 02:21, , 91F
林義雄的盤算可不是搶泛藍的票哦
05/24 02:21, 91F
→
05/24 02:22, , 92F
d大好好看看時代社民在操作什麼
05/24 02:22, 92F
→
05/24 03:59, , 93F
原來林義雄是被派來的
05/24 03:59, 93F
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1LO6fMqq (PublicIssue)
‣ 更多 jerry78424 的文章
文章代碼(AID): #1LO6fMqq (PublicIssue)