Re: [新聞] 《華郵》：台灣停用核電十分可笑

看板PublicIssue作者 (竹碳烏龍)時間10年前 (2015/05/12 16:01), 10年前編輯推噓-5(1推 6噓 33→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： : 所以就CO2排放量來講，我們排名是20多名。 : 如果未來重視CO2排放議題的公民變多了，這些資料可以拿來給大家當討論的材料。 沒有人會在乎的，你大概要等到台灣來個光煙霧死幾千人才會有人說好恐怖 : 農業區常常看到穿插在農田間的工廠，工業廢水污染食物的問題的確令人擔心。 我前面有提過了，台灣的所有水道都必須在從新整理設計 : 所以電業自由化之後，得解決「如何避免壟斷」與「如何保障民眾選擇的權力」這兩個問 : 題。如果讓少數財團壟斷電業就慘了。 : 由國家經營電網，讓各發電者在電網上競爭客戶，讓消費者在電網上選擇自己要的供電者 : ，是否是個可行的辦法？ 不可行，我發出一百度的電力到電網上，隔壁這家公司用的是鴻海電力 公司的電她用一百度 電網是會把我的電力送給我的客戶呢，還是送給鴻海電力公司的客戶？ 答案是鴻海電力公司的客戶 也就是說電力丟到電網上面就是大水庫效應，最後會產生我在生產電力 但是一毛錢也拿不到的窘境，而我的客戶花了一堆錢買電也用不到電 電業是不能自由化的，他自由化之後就會變成中華電信那樣，根本沒辦 法管他，當停電的時候電力公司跟你說因為勞基法的關係，請待台風過 後本公司開始上班再行處理？還是電力公司員工可以主張緊急避難？ 或者是電力公司員工被大水沖走，公司堅持按照法定程序處理？先確認 人員失蹤？在確認他出勤是因公出勤？最後在確認他已經宣告死亡？ 這些全部都弄好在依照公司保的意外險賠償員工幾十萬？賠償公司幾百萬？ 為了數十萬人用電被水沖走連忠烈祠都不能進去因為他是民間企業員工 這種後果誰要負責？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.180.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431417714.A.0EC.html
噓
05/12 16:12, , 1F
種花電信怎樣了?
05/12 16:12, 1F
中華電信民營化後政府無法監管，導致台灣網路長期在高資費低流量
噓
05/12 16:16, , 2F
都不知道什麼時候開始忠烈祠變成公務員集體公墓了...
05/12 16:16, 2F
集體公墓？有沒有仔細看我的內容，在颱風天出門搶救電力殉職 也可以拿去比較？
→
05/12 16:17, , 3F
看來國民黨冥界鐵票也不少~
05/12 16:17, 3F
→
05/12 16:25, , 4F
中華電信怎麼了？
05/12 16:25, 4F
→
05/12 16:30, , 5F
你今天存進銀行的100元可能馬上被隔壁提走，可是你還是有100
05/12 16:30, 5F
→
05/12 16:30, , 6F
元在銀行裡啊 有人要跟你拿100元還是可以轉帳給他
05/12 16:30, 6F
→
05/12 16:31, , 7F
怎麼會因為隔壁領走就消失了...
05/12 16:31, 7F
因為我們講的東西是電力，目前我門沒辦法有效儲存電力 因此不能用銀行存款來比 我是主要供電，客戶每天只需要一千度，你是小電商每天只能提供一百度 那請問，我今天提供了五千度電，是不是代表未來這幾天都不需要供電了？ 那麼你要怎麼提供我客戶的需求呢？ 也就是大型電力供電商只要同時進行合理的處理，比方同時歲修，你就會被 迫接受我的價格要求
推
05/12 16:51, , 8F
在自由化部分烏龍兄太誇張了
05/12 16:51, 8F
→
05/12 17:04, , 9F
自由化的地方真的想像的太扯
05/12 17:04, 9F
那個不是誇張，而是以經在國外搞過的事實，美國加州就是這樣搞 你認為台灣商人和民眾比美國人更有接受度嘛？
→
05/12 17:42, , 10F
.........不要講忠烈祠好不好。
05/12 17:42, 10F
→
05/12 17:57, , 11F
看到有人搞笑在數字版取暖就覺得…
05/12 17:57, 11F
我每個版都跑阿好玩的有興趣的就會插花
→
05/12 18:27, , 12F
在銀行有存只是賬面數字，要有現鈔才能取
05/12 18:27, 12F
擠兌
→
05/12 19:39, , 13F
推 adoken:民營化好啊 不做事的冗員裁光光 年終多發幾個月
05/12 19:39, 13F
→
05/12 19:39, , 14F
EY嘛?! 呵呵....反反核為反而反又不是叫假的
05/12 19:39, 14F
※ 編輯: mshuang (1.169.180.191), 05/12/2015 23:33:07
噓
05/12 23:53, , 15F
你自己說應該要進忠烈祠的阿...怪我比較了喔?
05/12 23:53, 15F
→
05/12 23:54, , 16F
不是酸說進不去忠烈祠因為他是民間企業員工?
05/12 23:54, 16F
比較的人是你阿，內文都不看清楚
→
05/12 23:55, , 17F
政府無法監管還是沒好好監管你講清楚阿 不燃NCC幹啥用的?
05/12 23:55, 17F
→
05/12 23:56, , 18F
你也在好笑 胡說八道習慣了是吧? 客戶要求日五千度 你自己
05/12 23:56, 18F
這邊又市內文沒看清楚的，用銀行儲蓄原理，我儲蓄了五千度電 每天和客戶簽一千度，所以我一天發電五千度接下來幾天都不需要發電
→
05/12 23:57, , 19F
算盤打一下評估自己產沒超過9千度你還敢跟人簽五千度的約?
05/12 23:57, 19F
→
05/12 23:58, , 20F
然後胡說八道接著說沒辦法提供客戶需求 那幹麼不早點洗洗睡
05/12 23:58, 20F
→
05/12 23:58, , 21F
要插花至少有點梗行不行?
05/12 23:58, 21F
你要虛也需的有內容點至少內文看清楚
噓
05/13 00:03, , 22F
我今天開放給你印鈔票了 你跟我說你怕擠兌? 搞笑喔?
05/13 00:03, 22F
→
05/13 00:05, , 23F
阿不然台電現在說電要不夠用要限電了 你怎不快點去"擠"一下
05/13 00:05, 23F
開放印鈔票？ 沒規定開放印鈔票我就一定要印鈔票阿，為什麼我不行在客戶需要的時候拒印？ 反證銀行儲蓄原理嘛，客戶每天需要一千度我一天就給你五千度滿足客戶未來幾 天的需求，沒電是電網的事情關我屁事 ※ 編輯: mshuang (1.169.180.191), 05/13/2015 21:00:19
噓
05/13 21:09, , 24F
奇怪了 提忠烈祠的人是你 現在要講比較卻怪我? 你沒事吧?
05/13 21:09, 24F
→
05/13 21:09, , 25F
不然你說民間企業員工進不去忠烈祠立論點在哪?
05/13 21:09, 25F
我提忠烈祠事在說他為國家犧牲不能進去 民間企業所做所為市以企業本身營利為目的關政府屁事
→
05/13 21:10, , 26F
你內文胡說八道反過來過人內文沒看清楚喔? 隨便舉例子就破
05/13 21:10, 26F
→
05/13 21:10, , 27F
功了你沒看到? 如果開放印鈔票你告訴我擠兌在哪阿 你講阿
05/13 21:10, 27F
自己前後文都沒看怪人喔
→
05/13 21:11, , 28F
擠兌勒 笑死人 看一下日本好嗎? 印太多叫你停印勒
05/13 21:11, 28F
→
05/13 21:12, , 29F
http://tinyurl.com/lzgb9fk 擠個鳥蛋兌阿? 簽約了你拒印?
05/13 21:12, 29F
→
05/13 21:13, , 30F
就問你了 現在台電告訴你未來會限電、缺電 你還不快"擠"?
05/13 21:13, 30F
台電有供電的義務，民間企業沒有，在說我又不反核 ※ 編輯: mshuang (1.169.180.191), 05/13/2015 21:18:39
→
05/13 21:14, , 31F
"沒電是電網的事情"可見你根本連基本常識都沒有....笑死人
05/13 21:14, 31F
噓
05/13 21:21, , 32F
你看看你 馬上又破功 公務員若果為國犧牲不能進去
05/13 21:21, 32F
→
05/13 21:22, , 33F
請問這關民間企業員工什麼事? 民間企業員工有要求進去?
05/13 21:22, 33F
→
05/13 21:22, , 34F
你自己愛比較還怕我拿出來講? 不然馬2.0說要放寬幹啥?
05/13 21:22, 34F
→
05/13 21:22, , 35F
放寬入祀標準
05/13 21:22, 35F
→
05/13 21:23, , 36F
台電有供電義務又怎樣? 沒看到台電、經部互踢皮球不甩你嗎?
05/13 21:23, 36F
→
05/13 21:23, , 37F
你不反核關我屁事? 不能講你胡說八道?
05/13 21:23, 37F
→
05/13 21:24, , 38F
"沒電視電網的事情"你要不要教學一下這超邏輯的範疇?
05/13 21:24, 38F
→
05/13 21:24, , 39F
恩災哩勒歐背工蝦消威~
05/13 21:24, 39F
→
05/13 21:25, , 40F
要練消威回政黑好嗎?
05/13 21:25, 40F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1LKRDo3i (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1LKRDo3i (PublicIssue)