[新聞] 《華郵》：台灣停用核電十分可笑

看板PublicIssue作者 (舶客樓)時間10年前 (2015/05/07 11:00), 編輯推噓2(3推 1噓 62→)
留言66則, 13人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
新聞來源:蘋果日報 標題:《華郵》：台灣停用核電十分可笑 來源:http://goo.gl/HjUFLa 內文: 美國《華盛頓郵報》先前來台專訪總統馬英九與官員，編輯史登伯格（Stephen Stromberg）認為，面對氣候變遷的同時，缺乏天然資源的台灣若要全面停用核電，想法 十分可笑。 總統馬英九在專訪中表示，台灣受限於各種限制，對能源不能挑三揀四。環保署前署長， 台灣永續能源基金會董事簡又新則說，民眾都知道溫室氣體會使地球暖化，但他們害怕核 能，又堅持風力發電平台不會影響海洋生態，而太陽能發電又需要開闊場地，且受季節影 響。 對於頭已經洗一半又停建的核四，馬英九總統表示，政府沒有放棄計畫，若未來有需要， 隨時可重新啟動。簡又新說，大部分人對核能的害怕多來自於2011年福島核災，民眾多認 為「若日本不行，那台灣也不行」。也有美國團體認為福島事件敲響核能警鐘，但大部分 美國民眾支持核電，因為他們認為福島核災是東電管理疏失。 史登伯格指出，在氣候變遷的時代很難「選擇」要使用何種能源，剔除低排放量的核能發 電廠後，只會讓事情複雜化。 他說，即使是像台灣如此缺乏選擇的地方，也有一群無視現實的人們綁架領導人，要求放 棄核電，先用火力發電。史登伯格認為，德國與日本相繼推出關閉核電廠計畫，若台灣也 跟進，恐會助長國際汙名化核能的效應。 他認為國際通則應是要督促政府更謹慎對待核電廠，而非一昧逃避。（余浚安／綜合外電 報導） 備註: 相信騜應該聽不進去，否則應該準備要啟動了，對吧 這文的中間有一段話非常中肯，就是台灣一部分長期自卑感的作祟 "民眾多認為「若日本不行，那台灣也不行」。" 什麼時候，日本變成台灣能做什麼事情的指標了，這的確是需要慢慢剔除汰換的觀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.123.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430967636.A.10D.html
→
05/07 12:16, , 1F
"管理疏失"這一條就是台灣最嚴重的問題啊....
05/07 12:16, 1F
→
05/07 12:30, , 2F
日本實際上應該是，"決策疏失"->牆不加高、危不廢爐
05/07 12:30, 2F
→
05/07 12:30, , 3F
可不可笑要試過才知道 就試試看不就好了~
05/07 12:30, 3F
→
05/07 12:59, , 4F
喔 笑一笑台灣就有處理核廢料的能力了,超強der~
05/07 12:59, 4F
→
05/07 13:18, , 5F
台灣使用核電非常可笑 之後才會導致這個標題
05/07 13:18, 5F
→
05/07 13:22, , 6F
所以日本不行台灣一定行的概念說出去看誰會信你?呵呵
05/07 13:22, 6F
→
05/07 13:23, , 7F
那一段下半部還有提美國人看法 日本不行當然美國可能行阿
05/07 13:23, 7F
推
05/07 14:25, , 8F
日本搞非核結果發現不行 撐不下去 台灣飯盒倒是認為台灣
05/07 14:25, 8F
→
05/07 14:25, , 9F
一定行
05/07 14:25, 9F
→
05/07 14:28, , 10F
日圓貶值 你可以去洗洗睡惹
05/07 14:28, 10F
→
05/07 16:52, , 11F
我已經懶得笑台電有多廢惹~專幹白爛事
05/07 16:52, 11F
→
05/07 17:25, , 12F
看看也滿可悲的，核電剛搞出來的時候多風光啊，便宜、廉價
05/07 17:25, 12F
→
05/07 17:25, , 13F
、安全，在石油危機的時候來到聲望高點，現有一堆核電廠都
05/07 17:25, 13F
→
05/07 17:26, , 14F
是石油危機時代搞出來的，誰知道後來核電會這麼悲悽，還要
05/07 17:26, 14F
→
05/07 17:26, , 15F
靠政府補貼才混的下去，現在只能用排碳少當賣點，比照幾十
05/07 17:26, 15F
→
05/07 17:26, , 16F
年前的風光，實在是很悲哀。
05/07 17:26, 16F
→
05/07 17:26, , 17F
幾年前還在叫囂風力沒錢途，結果現在核電成本快幹掉風力了
05/07 17:26, 17F
→
05/07 17:26, , 18F
，可問題是人家既沒核廢料，要除役也很簡單。
05/07 17:26, 18F
→
05/07 17:26, , 19F
還不提不斷進步的燃煤燃氣，等碳補捉更便宜的時候核電最後
05/07 17:26, 19F
→
05/07 17:26, , 20F
賣點也會消失.....
05/07 17:26, 20F
→
05/07 17:26, , 21F
不勝唏噓。
05/07 17:26, 21F
→
05/07 17:39, , 22F
快滋爐&核融合生出來就不一定惹~~
05/07 17:39, 22F
→
05/07 18:11, , 23F
那就慢慢等吧,小心別先被核廢料毒死....
05/07 18:11, 23F
→
05/07 18:35, , 24F
等碳捕捉更便宜？XDDDDD，上次給小神童資料
05/07 18:35, 24F
→
05/07 18:35, , 25F
小神童還不敢用計算機算每度電會增加多少成本哩
05/07 18:35, 25F
→
05/07 18:36, , 26F
全球就在減火，就小神童一夫當關，說多燒最好？
05/07 18:36, 26F
→
05/07 18:37, , 27F
碳捕捉現在貴到台灣根本沒在做
05/07 18:37, 27F
→
05/07 18:37, , 28F
等哪天夠便宜到足夠讓每個電廠都配備
05/07 18:37, 28F
→
05/07 18:38, , 29F
搞不好更先進的其他發電技術又出來了
05/07 18:38, 29F
→
05/07 19:10, , 30F
是根本也沒必要做 台灣佔全球排碳幾%? 你敢提?
05/07 19:10, 30F
→
05/07 19:11, , 31F
全球就在減核，就小哈瑪一夫當關，說都在蓋新的？
05/07 19:11, 31F
→
05/07 19:21, , 32F
我覺得好可憐~用排碳少當賣點 結果核123用了七成電還火力
05/07 19:21, 32F
→
05/07 19:22, , 33F
那我選擇用一個會放萬年屎的核電幹麼? 頗呵
05/07 19:22, 33F
→
05/07 21:24, , 34F
啥？某H你給過資料？抱歉喔，你放棄形象不在自稱專業後的文
05/07 21:24, 34F
→
05/07 21:25, , 35F
淪落到死纏爛打硬凹一通，所以我覺得看你的文根本浪費我的
05/07 21:25, 35F
→
05/07 21:25, , 36F
時間，所以我把時間挪去做更有意義的事情上面，所以沒注意
05/07 21:25, 36F
→
05/07 21:26, , 37F
到，抱歉呢。
05/07 21:26, 37F
→
05/07 23:26, , 38F
放棄形象？你先翻翻舊聞我啥時說過我自己專業的？
05/07 23:26, 38F
→
05/07 23:27, , 39F
我又不像某些傢伙說自己比別人專業高一張紙
05/07 23:27, 39F
→
05/07 23:27, , 40F
結果拿出來的東西，咳咳，半斤八兩
05/07 23:27, 40F
→
05/07 23:28, , 41F
說不看不管，結果還是努力讓你搶到最後一篇了
05/07 23:28, 41F
→
05/07 23:28, , 42F
倒是你說省點時間少理某些人，我倒是覺得不錯
05/07 23:28, 42F
→
05/07 23:29, , 43F
有些人真的是不值得花時間跟他說話
05/07 23:29, 43F
→
05/07 23:29, , 44F
對了，找到哪本挺核教義了沒？
05/07 23:29, 44F
→
05/07 23:30, , 45F
找到一元打消廢核四千億虧損的辦法沒？
05/07 23:30, 45F
→
05/07 23:30, , 46F
真厚的一張紙，真是了不起的專業啊
05/07 23:30, 46F
→
05/07 23:31, , 47F
我臉皮薄一點，有些話真的不敢自誇啊
05/07 23:31, 47F
→
05/07 23:32, , 48F
那就誇誇別人吧
05/07 23:32, 48F
→
05/08 04:41, , 49F
沒說過自己專業和不斷發文回文讓人覺得你專業我想是同件事
05/08 04:41, 49F
→
05/08 04:42, , 50F
就好比最近的狀況好了 人家都不想跟你討論了 不回你文
05/08 04:42, 50F
→
05/08 04:42, , 51F
你怎麼好意思出來說是人家搶最後一篇? 不是都甩你了...臉皮
05/08 04:42, 51F
→
05/08 04:44, , 52F
薄一點的確是完全不敢正視別人貼給你的連結 這倒是真的
05/08 04:44, 52F
→
05/08 11:29, , 53F
討論議題就好好討論,為何要用人身攻擊貶低別人
05/08 11:29, 53F
→
05/08 11:31, , 54F
PTT怎麼了?大家怎麼了?罵得比較大聲 比較尖酸刻薄
05/08 11:31, 54F
→
05/08 11:31, , 55F
代表自己就是正確嗎
05/08 11:31, 55F
→
05/08 11:33, , 56F
不管擁核還是廢核的人 大家用文明人的方式來討論吧
05/08 11:33, 56F
→
05/08 11:41, , 57F
問反反核阿
05/08 11:41, 57F
→
05/08 11:52, , 58F
不單指任何人,大家都一樣,包括我自己,情緒一來什麼話都
05/08 11:52, 58F
→
05/08 11:52, , 59F
不經大腦了
05/08 11:52, 59F
→
05/08 13:25, , 60F
青菜~台電不裝白痴，我也不會在這
05/08 13:25, 60F
推
05/08 18:08, , 61F
我也覺得用核電很可笑 應該蓋個100座火力發電才對
05/08 18:08, 61F
→
05/08 21:29, , 62F
不會阿 我至少講話都用過腦 情緒來了也一樣 自我要求
05/08 21:29, 62F
→
05/08 22:36, , 63F
用核電並不可笑，"做"資料當核安就很可怕了
05/08 22:36, 63F
噓
05/08 23:39, , 64F
可笑的是米國奸商！關鍵字：「核四：美帝抽血棒」
05/08 23:39, 64F
→
05/08 23:41, , 65F
當米國願意無償接收台灣的核廢料時，台灣再考慮核電！
05/08 23:41, 65F
推
05/09 21:03, , 66F
別人的孩子死不完
05/09 21:03, 66F
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1LIjLK4D (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1LIjLK4D (PublicIssue)