Re: [爆卦] 袁紅冰新書-決戰2016 預言篇部分內容摘要

看板PublicIssue作者 (飛鏢直接晉升為三線三)時間10年前 (2015/05/11 10:36), 10年前編輯推噓9(9030)
留言39則, 8人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《shrines ()》之銘言: : ※ 引述《kornai (飛鏢直接晉升為三線三)》之銘言: : : 所以他也是聽說的 COCO流無誤. : 比寫些無關緊要的介紹文來的有用就夠了。 : : 不喜歡寫 又硬要寫. 這是什麼心態? : 因為他天生反共,看書名就知道還用問? 反共講的都是對的話. 民進黨中國事務委員會找鄉民去就好. 誰叫鄉民說連綠營專家都有賣台之嫌 : : 證明 : : 賣得好就是權威的話.1995閏八月才賣"30萬本".大約是袁大法官的5倍? : 1995閏八月的作者寫了幾本30萬的書? : 不準的騙一次就結束,像袁紅冰一樣騙了10年? 你去問問路人 誰認識袁紅冰.閏八月幾乎人人皆知. : 這也能拿來類比,閣下邏輯能力有超過義務教育水準? : : 20年過去了.中國還沒有佔領台灣(昏倒). 我還有一本 10塊賣你 : : 科科 在學期接的project & report 已經上呈給ROC相關單位.我的原則是檔案都要殺掉. : : 有一篇PLA研究(TSSC期刊).博士論文. 我都可以email給你.請站內信 : : by the way,公開發行的東西.都是馬賽克過的.這個原則.麻瓜都知道吧(菸) : 那我更證明閣下寫的是垃圾無誤, : 直接寫給ROC相關單位,結果ROC現在要被賣了, 同學.我不想說你是外行人 ROC是美國的私生子.PRC想搶也是美國爸爸才有權力賣.你真的認為台灣的一中政策 & 和平協議 美國人會置身事外? PRC想吃下ROC.不是要打一仗.就是要付給美國 極高代價. 這個道理我90歲阿嬤都知道... 不然蔡主席選台灣總統.又不是選美國台灣總督.去美國考試幹嗎? : 中華民國現在的下場就可以給閣下的糞作打分數, : 不用mail給我,直接公開下載連結更快。 : : 我前兩篇爆的卦超級多的. 看不懂 我也沒辦法.. : 垃圾一堆也叫多,說"中共哪個單位、哪個誰誰誰"叫做有用? : 連個名字都不敢寫,不知道是忘記還是沒膽? 我是沒膽 又如何? 自保才是上策 : 結果最有用的反倒是介紹其他專家的相關內容, : 貽笑大方,拜託多寫一點,趕快來打我臉, : 其實我真的很希望閣下不要再賣關子, : 這裡很多人等你寫更多自己的鉅作。。 順便回答其他朋友的站內信. 我只會掃盲.不會透露任何OOXX.也不要找我合作因為我不缺錢也不要權 只是覺得和小說家和麻瓜鬥嘴有趣而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.120.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431311793.A.D5D.html ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/11/2015 10:41:09

05/11 10:51, , 1F
請問閣下認為美國會出手制止和平協議嗎
05/11 10:51, 1F
取決於 1.當時美國總統是誰: 柯林頓夫妻反對協議. 共和黨候選人未明 2.中國願意下多少籌碼 我認為對PRC.協議已經不是重點了. 反日重於反獨 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/11/2015 10:57:39

05/11 10:54, , 2F
美國要的只是他的八爪雷達駐台&無pla海軍駐台 吧
05/11 10:54, 2F
YOU GOT IT!專業

05/11 10:54, , 3F
第3段他有回覆吧?
05/11 10:54, 3F

05/11 10:54, , 4F
其他啥名稱法理 台灣人心情尊嚴的...不會想到這麼多XD
05/11 10:54, 4F
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/11/2015 10:58:24

05/11 11:08, , 5F
我只能說台灣倒了八輩子楣長在那裡,又遇到不好的領導者
05/11 11:08, 5F

05/11 11:13, , 6F
台灣運氣不錯了 至少出過一個李登輝 把KMT挖鬆過
05/11 11:13, 6F

05/11 11:13, , 7F
位置也不是在中俄之間 不然會更慘
05/11 11:13, 7F

05/11 11:16, , 8F
嚴格來說 中國現在是從集體政權走向個人獨裁政權?
05/11 11:16, 8F

05/11 11:16, , 9F
而從美國政府對馬英九的評價多是正面居多也早可看出端
05/11 11:16, 9F

05/11 11:16, , 10F
05/11 11:16, 10F

05/11 11:21, , 11F
他很聽話
05/11 11:21, 11F

05/11 11:21, , 12F
但是不理一小撮人
05/11 11:21, 12F

05/11 11:30, , 13F
美國政府對馬正面評價?來源請求
05/11 11:30, 13F

05/11 11:33, , 14F
比如說兩岸政策的國務院發言&各類前官員評論阿
05/11 11:33, 14F

05/11 11:35, , 15F
05/11 11:35, 15F

05/11 11:35, , 16F
我不會把前任官員的評論當作重點信號耶
05/11 11:35, 16F

05/11 11:36, , 17F
因為我多少認為 那是一種不直接贊成也不直接反對的訊號
05/11 11:36, 17F

05/11 11:39, , 18F
可以當作參考 但是不會當成官方態度來看就是了
05/11 11:39, 18F

05/11 11:41, , 19F
問題現任都不評論 這是美國涉台機構的一貫態度...
05/11 11:41, 19F

05/11 11:43, , 20F
美國人是真的很喜歡馬英九的
05/11 11:43, 20F

05/11 11:44, , 21F
雙橡園升旗、綠卡事件解套、外交關車牌等等
05/11 11:44, 21F

05/11 11:47, , 22F
我雙橡園升旗 美:失望 這應該不算一種支持?
05/11 11:47, 22F

05/11 11:47, , 23F
他自己解讀的
05/11 11:47, 23F

05/11 11:48, , 24F
外交車牌也看不太出來 是對馬政府的支持吧?
05/11 11:48, 24F

05/11 11:49, , 25F
綠卡我會覺得 老美的態度是你們小孩打架不要來煩我
05/11 11:49, 25F

05/11 11:51, , 26F
升旗這件事 老美若真的不認為其是應該發生
05/11 11:51, 26F

05/11 11:51, , 27F
則根本不會有事件本身吧?
05/11 11:51, 27F

05/11 11:53, , 28F
張教授的解讀是:營造馬政府不畏美中壓力捍衛主權的假象
05/11 11:53, 28F

05/11 11:54, , 29F
如果美國人真的不爽馬 想想陳總統那時美國是怎麼反應的
05/11 11:54, 29F

05/11 11:57, , 30F
升旗美國人要怎麼禁止? 總不會派個人24小時監視一舉一動
05/11 11:57, 30F

05/11 11:57, , 31F
或是隨時拿著火箭筒 發現有東西爬起來就轟掉吧XD
05/11 11:57, 31F

05/11 11:58, , 32F
這類的升國旗舉動在台僑界步算少見 但美國跳出來湊熱鬧
05/11 11:58, 32F

05/11 11:58, , 33F
還挺不尋常的
05/11 11:58, 33F

05/11 11:59, , 34F
綠卡爭議,美國真的不爽馬,大可不要回應
05/11 11:59, 34F

05/11 14:05, , 35F
真看過ait的回覆就知道他沒在回答綠卡問題
05/11 14:05, 35F

05/11 14:05, , 36F
那根本不是外交的車牌 去看看別國的就知道
05/11 14:05, 36F

05/11 18:06, , 37F
美若支持馬,他也不用特地叫梅建華這高官來接AIT對吧。
05/11 18:06, 37F

05/11 20:00, , 38F
樓上有看過去年國會聽證的影片嗎
05/11 20:00, 38F

05/11 20:01, , 39F
那才要更擔心沒梅建華
05/11 20:01, 39F
文章代碼(AID): #1LK1MnrT (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1LK1MnrT (PublicIssue)