Re: [論述] 要如何實踐以國際法法理建國的目標？

看板PublicIssue作者 (就是這樣)時間10年前 (2015/04/19 23:32), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
→
04/19 09:20,
這篇跟空心蔡的論述有拼~
04/19 09:20
→
04/19 09:21,
完完全全活在自己的世界，以為世界繞著自己轉~這要要臺獨?
04/19 09:21
→
04/19 09:22,
你有沒有辦法講得更具體、更有建設性一點??
04/19 09:22
→
04/19 09:22,
你用了一堆複雜的文字來掩蓋自己在執行上的困境
04/19 09:22
→
04/19 09:24,
我不能說我懂~但國際法法理沒人判決沒人執行，怎建國?
04/19 09:24
→
04/19 09:25,
你講了半天國際法，請問找哪一國會理你?幫你執行?
04/19 09:25
→
04/19 09:26,
我相信我問了很多次了，你一次也不敢回答
04/19 09:26
請問有哪一個在二戰後建國的原殖民地是依據某個法院的判決成立的？ 答案是「沒有」。 但這些新興國家在建立國家之前，都是依照各類國際條約的安排接受管 　　理，並在之後依據聯合國憲章所揭示的自決原則成立，然後獲得世界各國的 　　承認。既然如此，同樣是依照戰後條約處於中華民國代管狀態的臺澎沒有理 　　由不能循相同方式建立一個獲得各國承認的國家。 所以你要我講出來的，我沒辦法給你，因為國家的建立根本不是你想像 　　的那樣。在國際場域，比起空有一個國家的外形（如同中華民國現在這樣）， 　　更重要的是得到其他國家的承認，因為一個獲得承認的國家在國際間才能夠 　　發揮作用。而一個國家的建立、存在方式及主張內容是否符合國際法的原則， 　　則會決定其他國家對你的承認。 的確，是否「承認一個國家是國家」是各國的自由，所以即使是依照國 　　際法法理建國，也沒有辦法保證其他國家一定會承認你，更沒有辦法強迫其 　　他國家承認你。 但是，依照國際法法理建國後，不會有任何「法理上的理由」阻止其他 　　國家承認你。反過來說，當一個有著國家外型的政治實體的存在方式或主張 　　內容違反國際法法理時，除了被該政治實體收買的國家之外，沒有一個腦子 　　正常的國家會承認那個政治實體的國家地位或主張。 為什麼世界上大多數國家承認中華人民共和國政府是中國的合法政府？ 為什麼蔣介石政府 1971 年會被剝奪中國代表權的資格而逐出聯合國？ 　　　　為什麼蔣介石政府被逐出聯合國之後中華民國邦交國數量會直線下滑？ 為什麼現在中華民國想以國家身分參與其他國際組織連進都進不去？ 為什麼現在中華民國的邦交國若不是超級小國就是強人統治腐敗國家？ 為什麼中華民國每年都要付很多錢給這些國家？ 不就是因為中華民國的存在與主張本身就不合乎國際法，所以除了統治 　　者或政府可以被小錢收買的國家之外，別人根本「承認不下去」？ 你可以繼續質疑我所說的建國方式不實際，這是你的自由。但希望未來 　　當我們爭取到「根據住民自決依國際法建立國家」的機會時，別忘了投票。 -- 　臺澎國際法法理建國連線 　你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓) 　　◎網址：http://ppt.cc/NLa0 　◎網址：http://ppt.cc/iPU0 Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團 ◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw 　發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？　 臺灣選舉政治地圖　　 　◎網址：http://ppt.cc/tDc5 ◎網址：http://ppt.cc/Cyjs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.43.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429457520.A.935.html
推
04/19 23:46, , 1F
小小問題 當違反國際法的時候會發生什麼事情嗎
04/19 23:46, 1F
→
04/19 23:47, , 2F
例如中國違反了國際法或慣例會受到什麼樣的處分
04/19 23:47, 2F
推
04/19 23:53, , 3F
推
04/19 23:53, 3F
→
04/20 00:00, , 4F
某g就是市長，看誰要去檢舉他開分身。
04/20 00:00, 4F
推
04/20 00:42, , 5F
不是這隻吧 是長得很像的
04/20 00:42, 5F
推
04/20 01:06, , 6F
他只是來亂的
04/20 01:06, 6F
推
04/20 01:34, , 7F
goetz和goetze 弄錯惹哭哭歐
04/20 01:34, 7F
→
04/20 02:05, , 8F
原來差了個e...
04/20 02:05, 8F
推
04/20 02:16, , 9F
推
04/20 02:16, 9F
推
04/20 07:06, , 10F
推，別再用中華台北自慰了
04/20 07:06, 10F
→
04/20 08:16, , 11F
所以我更要問，你法理了半天能幹嗎？
04/20 08:16, 11F
→
04/20 08:18, , 12F
你就老實承認，你的一切說法都是對內宣傳用的，國際上沒人
04/20 08:18, 12F
→
04/20 08:20, , 13F
會理你，因為國際上看的是利益。
04/20 08:20, 13F
→
04/20 08:43, , 14F
照樓上的說法，別人叫你去死是為了大家的利益，
04/20 08:43, 14F
→
04/20 08:45, , 15F
而自己就算有想活下去的念頭就不該大聲說出來嗎？
04/20 08:45, 15F
推
04/20 08:47, , 16F
國際上看重的是利益啊，但這跟建立法理正當性有衝突嗎?
04/20 08:47, 16F
→
04/20 08:49, , 17F
法理正當對台灣有點幫助就該去論述
04/20 08:49, 17F
→
04/20 08:52, , 18F
你能說法理對現況沒有幫助嗎?
04/20 08:52, 18F
→
04/20 08:57, , 19F
原本就被大國欺負了，自己主張權利時如果還說不出個所
04/20 08:57, 19F
→
04/20 08:57, , 20F
以然來，別人更不會幫你吧
04/20 08:57, 20F
→
04/20 08:59, , 21F
創造對我們有利的形勢，不論是強化自己實力，或是建立
04/20 08:59, 21F
→
04/20 08:59, , 22F
正當性都很重要不是嗎?
04/20 08:59, 22F
→
04/20 09:13, , 23F
中華民國代表台灣比這更空心，完全活在自己世界，也不
04/20 09:13, 23F
→
04/20 09:13, , 24F
具體和有建設性，國際法沒人幫你執行，連對內宣傳都快
04/20 09:13, 24F
→
04/20 09:13, , 25F
說服不了
04/20 09:13, 25F
→
04/20 09:24, , 26F
所以我就一直問，你主張了半天，怎執行?
04/20 09:24, 26F
→
04/20 09:27, , 27F
自己主張權利?這批人的主張不就是自己沒有權利嗎?
04/20 09:27, 27F
→
04/20 09:27, , 28F
自己的權利不掌握，說啥那也未定，這也未定，這要誰來幫?
04/20 09:27, 28F
推
04/20 09:29, , 29F
住民自決不是權利?
04/20 09:29, 29F
→
04/20 09:42, , 30F
啊你剛剛不是說這一切說法都是對內宣傳用的，沒人會理
04/20 09:42, 30F
→
04/20 09:44, , 31F
現在又說自己的權利不掌握，誰要來幫，
04/20 09:44, 31F
→
04/20 09:44, , 32F
你的立場搞的我好亂啊！
04/20 09:44, 32F
推
04/20 09:49, , 33F
本來這就是國際法可主張權利啊，但是現實上因為中國作
04/20 09:49, 33F
→
04/20 09:49, , 34F
梗，但你能說真的沒有任何一個國家接受嗎
04/20 09:49, 34F
→
04/20 09:50, , 35F
我們過去沒有這樣主張過，國際社會又如何表達立場
04/20 09:50, 35F
→
04/20 09:52, , 36F
而且我也沒說住民自決只純就對內宣傳，請勿曲解
04/20 09:52, 36F
→
04/20 09:55, , 37F
你又怎麼知道沒有任何一個國家會承認
04/20 09:55, 37F
→
04/20 10:39, , 38F
問題就在於，是作這種主張的人要告訴我們哪些國家會承認
04/20 10:39, 38F
→
04/20 10:40, , 39F
國內要先在有共識阿，我不認為現階段公投會過
04/20 10:40, 39F
→
04/20 10:41, , 40F
不是叫我們陪你們賭一把，負責任一點，好嗎？
04/20 10:41, 40F
→
04/20 10:48, , 41F
大家不是己經在討論了嗎！還沒弄好就在唱衰，奇怪耶你。
04/20 10:48, 41F
推
04/20 15:09, , 42F
似乎有這種情形...以前的政府問過其他國家意見 得到建議
04/20 15:09, 42F
→
04/20 15:09, , 43F
是中華民國若以台灣的名義在國際上與他國往來 他國就自然
04/20 15:09, 43F
→
04/20 15:11, , 44F
會與台灣正常交往...也就是說，中國阻礙是一個問題，但
04/20 15:11, 44F
→
04/20 15:12, , 45F
台灣自己不正名硬要去搶中國名分是另外一個根本大問題
04/20 15:12, 45F
→
04/20 19:46, , 46F
啥叫似乎有這種情形?這個話真敢說
04/20 19:46, 46F
推
04/21 16:11, , 47F
push
04/21 16:11, 47F
推
04/21 16:13, , 48F
04/21 16:13, 48F
‣ 更多 TheRock 的文章
文章代碼(AID): #1LCyfmar (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TheRock 的文章
文章代碼(AID): #1LCyfmar (PublicIssue)