[轉錄] 酥餅：退回服貿
第一、基本邏輯，不監督條例在現在立法院的生態連監督的功能都達不到了，還有可能透
過它退回？
第二、主張跟方法是兩個不同層次的東西，不要搞混了。就算我退一萬步接受你的主張是
退回，只是方法要透過立法好了，你的主張應該還是退回，而不會變成立法。
舉一個例子讓大家更容易了解。我的主張是要去台南，去台南走路到不了，要搭車，但是
即便如此，我的主張也不會由去台南變成要搭車，如果我把主張改成要搭車，那對方派一
輛車把我載到花蓮也是剛好而已。
第三、什麼革命不革命的根本是假議題，千萬不要中計。你就是施壓訴求退回服貿，施壓
成功如果要立法才能退回他們就去立法，你私底下提醒他們立法是一條路也沒關係，但是
怎麼會是你自己把你的訴求變成要立法？
當你的主張變成立法，在現在立法院的生態下，結果就是不監督條例。
https://www.facebook.com/subing.fb/photos/a.110525865693065.19314.107182086027443/821340157944962/?type=1&permPage=1
我覺得當初太陽花後期氣勢減弱的其中一個原因就是訴求一變再變
從策略的角度來看是不利的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.212.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426601138.A.9A8.html
推
03/17 22:11, , 1F
03/17 22:11, 1F
→
03/17 22:12, , 2F
03/17 22:12, 2F
→
03/17 22:14, , 3F
03/17 22:14, 3F
→
03/17 22:15, , 4F
03/17 22:15, 4F
→
03/17 22:16, , 5F
03/17 22:16, 5F
→
03/17 22:17, , 6F
03/17 22:17, 6F
→
03/17 22:18, , 7F
03/17 22:18, 7F
→
03/17 22:19, , 8F
03/17 22:19, 8F
推
03/17 22:31, , 9F
03/17 22:31, 9F
→
03/17 22:32, , 10F
03/17 22:32, 10F
→
03/17 22:33, , 11F
03/17 22:33, 11F
推
03/17 22:50, , 12F
03/17 22:50, 12F
推
03/17 23:14, , 13F
03/17 23:14, 13F
推
03/17 23:20, , 14F
03/17 23:20, 14F
→
03/17 23:21, , 15F
03/17 23:21, 15F
→
03/17 23:37, , 16F
03/17 23:37, 16F
→
03/17 23:57, , 17F
03/17 23:57, 17F
推
03/18 00:31, , 18F
03/18 00:31, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
轉錄
2
4
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
轉錄
1
14
轉錄
1
14
轉錄
0
3
轉錄
4
7
轉錄
3
4
轉錄
1
2
轉錄
6
40
轉錄
5
43
轉錄
3
9