Re: [轉錄] 酥餅：退回服貿

看板PublicIssue作者 (捍衛苗栗中年)時間10年前 (2015/03/18 16:37), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
酥餅的文章常常讓我有一種感覺， 像是在討論雞蛋撞高牆的時候， 哪顆雞蛋比較硬的感覺。 但有時候敢不敢撞的重要性比 討論雞蛋哪顆比較硬還要高阿！ 但是有些雞蛋想要證明是自己比較硬， 有時候根本就還沒撞向高牆， 雞蛋就在比硬的過程中裂了！ 我承認所有雞蛋都比我硬八， 這樣我才能撞向高牆！ ※ 引述《tancos (阿帕帕帕~~)》之銘言： : ※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言： : : 當初他的意思是 : : 只要進入監督條例的戰場就是戰略錯誤 : : 因為場子是國民黨的 : : 民間版也是要先立法院行政院把關 : : 然後當時還要依靠鳥籠公投 : : 命題權在國民黨身上 : : 要不是馬為了拔王 : : 講難聽一點我是國民黨 : : 我這個民間版也給你過 然後看我怎麼玩死你 : 在這個版上怎麼會有朋友認為民間版的審查條例國民黨會讓你過哩?? : 我以為看過民間版的朋友都知道民間版的審查條例就是 : "台灣 中國==>一邊一國" 是國與國之間對等關係的立場 : 怎麼可能車輪黨會讓他過 = = : 現在勢必得卡到２０１６才可能化解 : 但是蔡英文和民進黨有辦法化解這個問題嗎？ : 民進黨有勇氣通過民間版的審查條例 : 藉此向中國宣示"兩國論-國與國的關係"? : 應該機會不大吧 -- 十年前被奈及利亞處以環首死刑的人權與革命鬥士Ken Saro-Wiwa， 與他一起赴刑的還有八位Ogoni族的行動者， 他們的罪名是膽敢宣稱奈及利亞一點都不貧窮，奈及利亞是富有的， 而是政治選擇讓西方的跨國公司賺錢而讓人民窮困潦倒。 http://www.pots.com.tw/node/259 邁向西方慈善的長征 ─ Live 8 , 搖滾，貧窮與正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.182.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426667831.A.C28.html
→
03/18 16:52, , 1F
做就對了 這種想法 他們也討論過無數次 不試看看怎麼會知道
03/18 16:52, 1F
→
03/18 16:54, , 2F
例如割闌尾就只是簡單的數學 但是很多人都會說 你不試試看
03/18 16:54, 2F
→
03/18 16:55, , 3F
怎麼會知道到底有多難 可是失敗帶來的影響 從太陽花五十萬
03/18 16:55, 3F
→
03/18 16:56, , 4F
的遊行跟割闌尾失敗帶來的影響 絕對是不可忽視的
03/18 16:56, 4F
推
03/18 16:58, , 5F
覺得怎麼做效果最好，當然是個人的判斷
03/18 16:58, 5F
→
03/18 16:58, , 6F
很多人以為服貿已經被我們擋下來了，事實上沒有
03/18 16:58, 6F
→
03/18 16:58, , 7F
但如果覺得別人要"不去做"某件事效果比較好
03/18 16:58, 7F
→
03/18 16:59, , 8F
透過期待別人不做的行動，來實現自己的利益，感覺上好像
03/18 16:59, 8F
→
03/18 16:59, , 9F
把主導權都交到別人手中，所以，如果覺得別人那樣做不好
03/18 16:59, 9F
→
03/18 16:59, , 10F
那就自己跳出來做吧！理論跟現實永遠都有差距，人生不是數
03/18 16:59, 10F
→
03/18 17:00, , 11F
學，公式代一代就一定會有可預期的結果
03/18 17:00, 11F
→
03/18 17:00, , 12F
很多時候總是會落入：當初要是怎樣怎樣就會怎樣怎樣
03/18 17:00, 12F
→
03/18 17:00, , 13F
這種邏輯也是跟最近台灣吧事件一樣 你厲害你來做
03/18 17:00, 13F
→
03/18 17:00, , 14F
的想法裡面，但是，有些時候如果當初那樣做了，也許"可能"
03/18 17:00, 14F
→
03/18 17:01, , 15F
也會產生新的問題，所以，還是回到自己的行動吧，自己的幸
03/18 17:01, 15F
→
03/18 17:01, , 16F
但是實際上 所謂支持台灣獨立的人 資源有限 要對抗的事情
03/18 17:01, 16F
→
03/18 17:01, , 17F
福不是去期待別人不做什麼而來，畢竟求人不如求己。
03/18 17:01, 17F
→
03/18 17:02, , 18F
古有名言，莫以成敗論英雄，人生的變數很多
03/18 17:02, 18F
→
03/18 17:03, , 19F
凡走過必留下痕跡，塞翁失馬也焉知非福，
03/18 17:03, 19F
→
03/18 17:03, , 20F
謀事在人成事在天，盡人事之外，也要聽天命
03/18 17:03, 20F
→
03/18 17:05, , 21F
"求人不如求己"... 那對抗政府也沒有意義了
03/18 17:05, 21F
推
03/18 17:12, , 22F
打過lol就知道 亂開戰會滅團 然而你不能強迫隊友亂開戰
03/18 17:12, 22F
推
03/18 17:14, , 23F
你不能強迫隊友不亂開戰 但亂開戰輸game的結果你要一併承
03/18 17:14, 23F
→
03/18 17:14, , 24F
擔
03/18 17:14, 24F
→
03/18 17:17, , 25F
然後亂開戰的人老是覺得別人才是扯後腿的對不對
03/18 17:17, 25F
→
03/18 17:38, , 26F
單衝不可取 但是當一群人已經在衝不跟上被滅團
03/18 17:38, 26F
→
03/18 17:39, , 27F
然後沒衝的人開始數落隊友更不可取
03/18 17:39, 27F
→
03/18 17:43, , 28F
該衝沒衝，只有少數人衝一樣也是不行
03/18 17:43, 28F
→
03/18 17:45, , 29F
要求別人"不去做"某事，本來就是正常的事情
03/18 17:45, 29F
→
03/18 17:46, , 30F
或者要求別人"去做"某事，也一樣
03/18 17:46, 30F
→
03/18 17:54, , 31F
你可以提出論據反駁酥餅的主張是錯誤的，但你不能說他沒
03/18 17:54, 31F
→
03/18 17:55, , 32F
有資格要求別人做什麼
03/18 17:55, 32F
→
03/18 17:56, , 33F
"資格論"、"團結論"是兩個應避免的東西
03/18 17:56, 33F
→
03/19 02:08, , 34F
要說資格論 魚餅兩個人的資格應該打爆這板上8成鄉民吧
03/19 02:08, 34F
推
03/19 07:22, , 35F
常見一些人 被一些單純到不能再單純的話術框住還沾沾
03/19 07:22, 35F
→
03/19 07:23, , 36F
自喜 自認為智高一等 那就只能引人發笑了
03/19 07:23, 36F
→
03/19 14:23, , 37F
不是不要做 而是想好策略再去做
03/19 14:23, 37F
推
03/19 15:12, , 38F
想好策略的話？ 什麼才是恰當的策略？這點大家意見又
03/19 15:12, 38F
→
03/19 15:12, , 39F
不同了吧？
03/19 15:12, 39F
推
03/25 04:35, , 40F
號稱深耕台獨二十年搞成這樣 魚餅有資格?
03/25 04:35, 40F
‣ 更多 ilovesongyy 的文章
文章代碼(AID): #1L2Jatme (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ilovesongyy 的文章
文章代碼(AID): #1L2Jatme (PublicIssue)