Re: [討論] 美國商會建議核能延役

看板PublicIssue作者 (tinmar)時間10年前 (2015/03/17 00:47), 編輯推噓5(508)
留言13則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我不在乎美國商會基於何種動機建議延役, 我更在乎不延役 而完全廢核後, 對台灣民生與經濟的衝擊. 反核形成金字塔人口結構, 很多反核的人是因為泛綠反核所 以反核, 其次族群是反核時髦所以反核, 真正反核的人在最 頂端自然也最少, 而這頂端又有不同樣態的人士. 這種金字 塔結構最危險, 因為底層與中層並非真正反核, 一旦廢核後 缺電限電高電價, 反核金字塔會瓦崩土解. 台灣夏天電力吃緊但還可支撐, 加上低電價, 所以提供了反 核沃土. 就是因為沒經歷長期缺電與高電價, 反核金字塔的 底層與中層無法體驗到那種痛苦, 很容易就被反核的口號所 迷惑. 而頂端的反核人士裡有屬於反核四但反廢核的, 因為 他們透過常識邏輯判斷, 理解完全廢核後的民生經濟災難, 或者火力燃煤等的污染也很恐怖. 極端反核到要完全廢核的 很少, 偏偏這些人社會聲音比較大. 婉君可以想像一下缺電後不能上網的民生痛苦, 自然就能體 會工商企業為何反對廢核了. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.254.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426524427.A.C6E.html

03/17 01:19, , 1F
這...看來稍微思慮清晰
03/17 01:19, 1F

03/17 01:20, , 2F
缺電限電可以帶來用電習慣的改變 未嘗不是好事
03/17 01:20, 2F

03/17 03:08, , 3F
台電有委外評估,限電造成的經濟損失是一度電87塊新台幣。
03/17 03:08, 3F

03/17 03:09, , 4F
所以去年夏天,發電成本一度要10塊的燃油都毫不手軟地催下
03/17 03:09, 4F

03/17 03:09, , 5F
去,因為限電對台灣整體的損失更大。
03/17 03:09, 5F

03/17 06:57, , 6F
推從社會的角度來看
03/17 06:57, 6F

03/17 08:17, , 7F
嘿嘿嘿 打這點根本自尋死路,永續經營計劃經濟可是環團
03/17 08:17, 7F

03/17 08:18, , 8F
的主戰場
03/17 08:18, 8F

03/17 08:27, , 9F
像IMF及世界銀行說的需要進行結構調整。
03/17 08:27, 9F

03/17 11:11, , 10F
結構調整?為了方便美國財團殖民。民生痛苦?電≠核電。
03/17 11:11, 10F

03/17 12:49, , 11F
沒電很痛苦 上不了網哪會。。。
03/17 12:49, 11F

03/17 15:45, , 12F
交通號誌不亮 冰箱不冰 電視電腦不能用 水也無法抽
03/17 15:45, 12F

03/17 15:45, , 13F
電力是現代生活的生存必需品
03/17 15:45, 13F
文章代碼(AID): #1L1maBnk (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1L1maBnk (PublicIssue)