[討論] 美國商會建議核能延役

看板PublicIssue作者hamasakiayu (ayumi)時間10年前 (2015/03/16 17:45)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《pp820911 (Vin)》之銘言：部份文恕刪 : 大家在反核或擁核的時候不知道有沒有發現，每年到核能議題的時期時，那些企業家都很安靜...為何沒有人去問他們你支持核能還反核呢？他們不是很喜歡有事沒事就出來高談闊論嗎？今天我逛到財團企業家說話了美國商會建議核能延役 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2015/03/blog-post.html 英文原文應該就可以不用貼了吧 ============================================================================ 訂定能源政策，此其時也經濟部在1月底召開為期兩天的全國能源會議，有173代表 -- 政府官員、立法委員、學者、企業界領袖與公民團體代表共同出席。馬英九總統去年決定停建引發爭議的核四廠之後，與會人士利用這次會議討論台灣面臨的重大議題。在核四廠不能發電的情況下，台灣要如何確保未來幾年電力供應無虞? 不意外的是，這次會議未就未來的方向達成共識。主張將台灣建設成為「無核家園」的人士說，節約能源加上提高綠色能源的發電比例，台灣便可關閉現有的3座核電廠。這3座核電廠各有兩個發電機組，分別將在2018到2025年之間除役。其他與會人士則反駁，太陽能和風力發電在發電滿載時有幫助，但不適合承擔全國電力供應的主要責任，因為沒有陽光或風力時，就無法產生電力。這些專家認為，除非接受經濟零成長(但台灣多數民眾不會接受) ，唯一實際的選項是跟世上許多國家採同樣做法，讓現有核電廠的服役年限延長到原定的40年以上。由於這場會議未能達成任何共識，問題又回到政府手上。馬總統和行政院長毛治國致詞時表示，政府不排除任何選項，也包括讓現有的核電廠延役。他們強調要維持能源的多樣性，以保持彈性，並確保電力來源穩定。核四廠興建多年，期間工程數度停擺，有人因此質疑核四廠的安全性，但不是每個反對核四廠的人都必然反對讓現有的核電廠延役，特別是如果核電廠如期關閉將導致電力短缺，進而削弱台灣的經濟。核電廠40年的壽命並非絕對。〈紐約時報〉就曾報導，在美國的 100座核電廠當中，多數已經取得延役的許可，或者可能獲准延役，而一般的延役年限為 20年。此外，必須指出在核電廠延役的過程中，組件、設備及技術都得大幅升級，這應該可讓民眾對於延役核電廠的安全與可靠性更具信心。但這些大規模的汰舊換新與相關的工程會需要很長時間來完成，如果等到原定壽期即將結束的時候才開始，到時電廠關閉進行更新，全國的電力供應可能出現嚴重缺口。比較合理的做法是分階段更新，最早需要更新的機組現在就要開始，配合定期關機添加燃料與維修的時間來進行。但在那之前，政府必須先讓原子能委員會審核台電公司有關核電廠延役的申請。確保台灣電力供應無虞的時機在逐漸流逝。由於核電廠延役似乎是唯一實際可行的選項，政府需要趕緊採取行動，以便展開必要的準備工作。 =============================================================================== 抓到了，美國的財團支持台灣核電場延役！！！合理懷疑核電廠延役很有可能會找美國財團所以美國商會為了美國利益要騙台灣當盤子給美國人爽爽賺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.201.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426499135.A.F91.html

→

lingsk

03/16 17:47, , 1^F

03/16 17:47, 1^F

我清楚的了解這點所以我是針對反對核電廠延役也就是今年度反核大遊行的參加者而來~~

→

lingsk

03/16 17:48, , 2^F

03/16 17:48, 2^F

推

Bokolo

03/16 17:49, , 3^F