Re: [討論] 反核動能不足 廢核大遊行力拚轉型

看板PublicIssue作者 (123)時間9年前 (2015/03/14 11:01), 編輯推噓3(7推 4噓 32→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
噓
03/14 04:28,
顯然核電廠除役一點都不是問題對吧
03/14 04:28
噓
03/14 06:12,
全面停爐
03/14 06:12
核電廠除役是另一個巨大問題。 目前核電廠除役方式大約有幾種主流類型： 第一種：馬上拆。 第二種：圍起來先放三五十年再拆。 圍起來先放著也不是完全不管，也是要監視要持續供水供電， 會這樣做有時是暫時沒錢，有的是連使用後燃料棒一起先擺著， 如果這樣那還是要持續供水供電，不然使用後燃料棒一累積衰變熱， 還是該氫爆就氫爆，該融解就融解。 那開始拆之前要做什麼？ 首先要移除所有使用後燃料棒，然後因為電廠運轉中不可避免產生輻射， 所以要除污，過程中當然有輻射廢棄物產生，所以要收集， 除污完後就可以拆反應爐以外的部分，反應爐雖然已經移除燃料棒， 但本身輻射還是過高，所以必須先放著讓他慢慢降， 大概.....十年吧。 之後可以開始拆反應爐。 反應爐是很大的，隨便一個都是直徑六～七米，高度二十幾米， 然後一般住家一層樓高度大約..........二～三米， 重量........幾百噸............. 這麼巨大的東西要拆除首先要分解他，就是切割啦， 但因為輻射還是很高，但作業環境相對單純， 所以以遙控的機械、電弧電漿、氣體等等切割方式， 等反應爐分解完成，還有核電廠廠址的復舊。 復舊是什麼意思？ 以美國第一個核電廠，Shippingport Atomic Power Station來說， 圍阻體周邊下挖一米深，挖出來的土丟掉，運清潔的土來填， 上面在來種草。 而最後拆完還有一堆廢棄物要處理。 一堆輻射廢棄物要處理。 這就是核電，所以，我反核。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426302102.A.8AB.html
→
03/14 11:20, , 1F
對喔，照顧核廢料要不斷供水供電的水電費，這帳不曉得有
03/14 11:20, 1F
→
03/14 11:21, , 2F
沒有算到維護成本裡，不過再怎麼算，大概也會得到核電
03/14 11:21, 2F
→
03/14 11:21, , 3F
最便宜的答案而已
03/14 11:21, 3F
→
03/14 11:25, , 4F
怎麽算?要用一萬年下去算嗎?
03/14 11:25, 4F
→
03/14 11:50, , 5F
成本喔...擁核盡量低估反核拼命質疑，大概就這樣了。
03/14 11:50, 5F
→
03/14 12:03, , 6F
到最後嘛~數據都不敢看，直接用"未來科技"亂喊
03/14 12:03, 6F
→
03/14 12:04, , 7F
直接喊核融合不就好惹，戰場風向直接改變
03/14 12:04, 7F
推
03/14 12:12, , 8F
不過說真的，未來科技可能真的要出來了，有興趣可以google
03/14 12:12, 8F
→
03/14 12:13, , 9F
一下"keshe" ，大陸方面似乎有人把他的無限能源技術初步
03/14 12:13, 9F
→
03/14 12:13, , 10F
複製出來，但真假仍有待評估。
03/14 12:13, 10F
→
03/14 14:42, , 11F
廢棄物可以處理 很好阿
03/14 14:42, 11F
→
03/14 14:43, , 12F
不然無法處理的廢棄物 有比較好?
03/14 14:43, 12F
→
03/14 14:43, , 13F
CO2 懸浮粒子 風機噪音 太陽能製程廢水排放
03/14 14:43, 13F
→
03/14 15:02, , 14F
所以核廢料~要問火力&光電專家們怎麽處理他們的問題?
03/14 15:02, 14F
→
03/14 15:54, , 15F
放著祈禱不要出事不要漏也算處理法喔？
03/14 15:54, 15F
→
03/14 16:39, , 16F
某些人垃圾丟到垃圾車就當沒事了，七成是反核的。
03/14 16:39, 16F
推
03/14 16:42, , 17F
反
03/14 16:42, 17F
→
03/14 17:33, , 18F
中期乾貯 最終處置不是都有進行了?
03/14 17:33, 18F
→
03/14 17:34, , 19F
你對核能的要求真高阿 其他污染都別處理沒關係
03/14 17:34, 19F
→
03/14 17:51, , 20F
所以?核能不用管了，其他的也不需要處理?
03/14 17:51, 20F
→
03/14 18:40, , 21F
台灣那來進行中的最終處置？
03/14 18:40, 21F
→
03/14 18:42, , 22F
我又啥時主張其他汙染不用管？
03/14 18:42, 22F
噓
03/14 18:55, , 23F
那請問火力排碳什麼時候可以比核能低比廢棄核能乾淨
03/14 18:55, 23F
→
03/14 19:37, , 24F
廢噓無誤
03/14 19:37, 24F
噓
03/14 19:38, , 25F
回不出來齁
03/14 19:38, 25F
→
03/14 22:52, , 26F
看你程度，有差？
03/14 22:52, 26F
噓
03/14 22:55, , 27F
請用同樣標準檢視燃煤發電
03/14 22:55, 27F
→
03/14 22:56, , 28F
燃氣發電的安全性也不能少歐
03/14 22:56, 28F
推
03/14 23:35, , 29F
看來火發要爆炸了
03/14 23:35, 29F
→
03/15 00:01, , 30F
燃氣儲槽真的可能會爆炸喔 不是我在講
03/15 00:01, 30F
推
03/15 00:06, , 31F
日本選擇蓋燃煤電廠，這就是有錢燒天然氣，沒錢燒煤的最
03/15 00:06, 31F
→
03/15 00:06, , 32F
佳寫照。反核擁火人士說的太好了XD日本耶，經濟強國還選
03/15 00:06, 32F
→
03/15 00:06, , 33F
擇燒煤，不燒天然氣XD真是落漆惹。
03/15 00:06, 33F
推
03/15 00:33, , 34F
錢多沒地方花的話啦 是說我錢多也會拿去投資不會拿去灑
03/15 00:33, 34F
→
03/15 00:40, , 35F
03/15 00:40, 35F
推
03/15 00:42, , 36F
火發真der會爆炸喔~
03/15 00:42, 36F
噓
03/15 00:46, , 37F
阿根廷-->http://ppt.cc/Op0p 好大的火焰
03/15 00:46, 37F
→
03/15 00:47, , 38F
03/15 00:47, 38F
→
03/15 00:47, , 39F
03/15 00:47, 39F
→
03/15 00:51, , 40F
日本沒錢燒天然氣?又在憑感覺用喊的
03/15 00:51, 40F
推
03/15 00:59, , 41F
日本有錢燒啦，只是會越燒越窮而已
03/15 00:59, 41F
→
03/15 09:37, , 42F
日本有錢燒天然氣的話，那他們蓋的為何是燃煤啊？
03/15 09:37, 42F
→
03/15 10:23, , 43F
疑?誰跟你說沒有要蓋燃氣廠?
03/15 10:23, 43F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1L0wIMYh (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1L0wIMYh (PublicIssue)