討論串(共4篇) - [討論] 反核動能不足廢核大遊行力拚轉型 - 看板PublicIssue

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者yudaka (〥會須一飲三百杯)時間10年前 (2015/03/14 20:05)資訊

內容預覽:

基本上如果可以立即拆除當然就會馬上拆. 安全封存通常是為了等便宜的最終處置場或是還有打算再啟動. 美國電力公司都是民營的，所有決策都是商業考量. 如果不是因為可以省更多錢或是賺更多錢. 並不會有公司願意多花錢去做安全封存. 台灣的核管法並沒有安全封存的選項，基本上就是立即拆除，期限 25 年. 用過

(還有2177個字)

#3

Re: [討論] 反核動能不足廢核大遊行力拚轉型

推噓4(4推 )留言15則，0人參與作者yudaka (〥會須一飲三百杯)時間10年前 (2015/03/14 15:32)資訊

內容預覽:

基本上如果可以立即拆除當然就會馬上拆. 安全封存通常是為了等便宜的最終處置場或是還有打算再啟動. 美國電力公司都是民營的，所有決策都是商業考量. 如果不是因為可以省更多錢或是賺更多錢. 並不會有公司願意多花錢去做安全封存. 台灣的核管法並沒有安全封存的選項，基本上就是立即拆除，期限 25 年. 用過

(還有2394個字)

#2

Re: [討論] 反核動能不足廢核大遊行力拚轉型

推噓3(7推 )留言43則，0人參與作者xxyxx (123)時間10年前 (2015/03/14 11:01)資訊

內容預覽:

核電廠除役是另一個巨大問題。. 目前核電廠除役方式大約有幾種主流類型：. 第一種：馬上拆。. 第二種：圍起來先放三五十年再拆。. 圍起來先放著也不是完全不管，也是要監視要持續供水供電，. 會這樣做有時是暫時沒錢，有的是連使用後燃料棒一起先擺著，. 如果這樣那還是要持續供水供電，不然使用後燃料棒一累積

(還有460個字)

#1

Re: [討論] 反核動能不足廢核大遊行力拚轉型

推噓-1(2推 )留言9則，0人參與作者xxyxx (123)時間10年前 (2015/03/14 00:17)資訊

內容預覽:

為之後方便用增本文短連結：http://0rz.tw/E3KjV. 在講我個人反核另一原因之使用後燃料棒處理前，. 先回篇簡單輕鬆的好了。. 我一直覺得某幾個擁核者，該怎麼說，很容易滿足。. 就拿這篇來說好了，這篇描述中，. 反核人士擔心明天上街人數不足的原因是：. 『核四開始封存』。. 是『去年的

(還有1050個字)