Re: [新聞] 黃國昌：我始終反對全面佔領立法院

看板PublicIssue作者 (牽手，一直走下去)時間10年前 (2015/03/14 08:19), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言： : http://newtalk.tw/news/view/2015-03-11/57682 : 後318系列二 黃國昌：我始終反對全面佔領立法院 : 新頭殼newtalk | 林雨佑 台北報導 : 回顧318學運，對於外界檢討運動期間內部決策不夠民主、片面通知退場決定等缺失，決 : 策核心人物黃國昌接受《新頭殼》專訪時坦承在長達24天的過程中，指揮中心的決策確實 : 有檢討空間。不過，黃國昌強調，直到現在他仍反對當初有人主張打通裡外，「全面佔領 : 立法院」的觀點。 : 決策長達24小時。4月6日週日下午4點在勞陣開會時，在討論要在週四〈4月10日〉或週五 : 退場時，那時也「初步」決定，要派人去立法院外向群眾說明、溝通即將要退場的消息。 : 但當天卻傳出馬英九跟國民黨立法院黨團又聚在一起，並有意在晚上開記者會且有重大訊 : 息宣布；而退場消息傳出後，還有一個人（編按：指王奕凱）突然衝到議場內高聲反對退 : 場，讓林飛帆和陳為廷必須先回議場處理，導致可以說明和溝通的時間都被壓縮。 很多人不知道的是，在學運第一週，就已經有不友善的人混入立法院內場，當時在 立法院的洗手間，已經有人搜出刀械，也發生有線材遭刻意破壞的狀況。而且當時 很多人透過戶外的樓梯進到內場，人員無法管制，因此後來才有比較嚴格的限制。 但是當限制的政策一出來，就引起許多人的反彈 再來，學運的決策團體，面臨到很大的問題就是組織在短時間內急遽擴充，從進到 會場的幾百人瞬間變到上萬人，統籌規劃和意見反應就變成非常複雜。每次的開會 都是開到半夜兩三點才結束。所以就開始有內場/青島東/濟南路的不同意見之分。 不過就衝行政院一事，我只能說帶頭衝的青島東側學生腦袋真是燒過頭了。當天3/23 下午青島東側的學生就帶人想衝進去立法院內場，被林飛凡出面制止，所以晚上腦袋 就熱血過頭，直接帶人去衝行政院。但是這群學生沒想到，行政院是一國行政中樞， 今天你衝進去癱瘓掉行政中心，警察不來清場才有鬼。當時只要行政院對外發表宣言 說，今天國家行政已受學生癱瘓無法運作，然後調警察來一個個抬出去，不要暴力驅 離，那輿論一定馬上翻盤，倒向政府這邊。只能說青島東側的學生雖然很蠢，但是遇 上了更蠢的警察，所以才讓學運能撐到4月10日。 至於出關的部分，真的有在待現場就知道，從330之後，到場的民眾就開始減少，甚至 有時候外場青島東側+濟南+中山南路加起來不到3000人，當時的民氣已經開始渙散， 是該考慮慢慢退出的時候。 -- 國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的 目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的 發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的…… 白玫瑰1943 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.139.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426292391.A.3DD.html
推
03/14 08:46, , 1F
我覺得323人氣就下降了，不做什麼的話也是等死
03/14 08:46, 1F
→
03/14 09:14, , 2F
323是因為沒有進展 後面330最主要我認為是王金平進議場
03/14 09:14, 2F
→
03/14 09:15, , 3F
加上現實去拉扯學生…期中考到了
03/14 09:15, 3F
推
03/14 09:22, , 4F
人越來越少 期中考快到 民意下滑 很現實的問題
03/14 09:22, 4F
→
03/14 10:14, , 5F
不是說還有兩個在鼓勵別人進行政院 自己沒進去的找不到?
03/14 10:14, 5F
推
03/14 13:54, , 6F
拖到人氣下降，不就表示之前談判根本完全失敗
03/14 13:54, 6F
→
03/14 13:56, , 7F
衝行政院反而是該更早行動，你以為坐在那邊打嘴砲就是施
03/14 13:56, 7F
→
03/14 13:56, , 8F
加壓力嗎？
03/14 13:56, 8F
→
03/14 13:57, , 9F
既然行動了，就該一步一步進逼，黃這種行為就只是天真
03/14 13:57, 9F
→
03/14 13:57, , 10F
相比411，才是真正成功的行動
03/14 13:57, 10F
→
03/14 14:29, , 11F
你是說一群人頭破血流 然後其實馬還是想推服貿是成功的？
03/14 14:29, 11F
推
03/14 14:38, , 12F
如果說那樣的談判是失敗 那行政院行動是成功在哪?
03/14 14:38, 12F
→
03/14 14:39, , 13F
馬英九因此死心了?
03/14 14:39, 13F
→
03/14 15:54, , 14F
對方打一開始就不跟你談 要裝死 以拖待變
03/14 15:54, 14F
→
03/14 15:55, , 15F
所以和平的做法只是為了後面的激進行動作鋪陳
03/14 15:55, 15F
→
03/14 15:56, , 16F
這樣說不厚道 不過可惜那晚沒死人
03/14 15:56, 16F
→
03/14 15:56, , 17F
雖然沒死 路線當下也有了往激進轉的機會
03/14 15:56, 17F
→
03/14 15:57, , 18F
可是還是跟1985一樣辦園遊會 當下我就知道台灣社運永遠
03/14 15:57, 18F
→
03/14 15:57, , 19F
不會成功了
03/14 15:57, 19F
→
03/14 15:57, , 20F
溫良公儉讓
03/14 15:57, 20F
→
03/14 16:35, , 21F
噓樓上，甚麼叫可惜沒死人
03/14 16:35, 21F
→
03/14 16:43, , 22F
我說了 這樣說不厚道...
03/14 16:43, 22F
推
03/14 16:56, , 23F
是很不厚道 這樣也能說得出口 顆顆
03/14 16:56, 23F
→
03/14 16:58, , 24F
反正要是死人也不會是你 當然脫口而出
03/14 16:58, 24F
→
03/14 17:38, , 25F
厚不厚道跟有沒有切中事實是兩碼子事，鄉愿當然分不出來
03/14 17:38, 25F
→
03/14 17:47, , 26F
那天有人死 後面的死人或罪人應該有我 不過跟你大概無關
03/14 17:47, 26F
→
03/14 18:42, , 27F
真的死人還有急速冷凍的可能 別忘了以前台灣度過什麼
03/14 18:42, 27F
→
03/14 23:46, , 28F
怎麼阿公你很有經驗的感覺?
03/14 23:46, 28F
推
03/15 02:32, , 29F
可以影響學運發展的變因很多，而且台灣社會對馬政府的警
03/15 02:32, 29F
→
03/15 02:33, , 30F
覺性普遍不高，冷漠或抱怨責罵，對於KMT是沒用的。
03/15 02:33, 30F
→
03/15 02:35, , 31F
運動策略會謹慎是一定的
03/15 02:35, 31F
‣ 更多 Huangrh 的文章
文章代碼(AID): #1L0twdFT (PublicIssue)
‣ 更多 Huangrh 的文章
文章代碼(AID): #1L0twdFT (PublicIssue)