Re: [討論] 台電火力發電廠污染物數據
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 污染物排放量：
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-3.aspx
: 發電廠附近污染物監測(懸浮微粒比較常超標)。
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-4f.aspx?LinkID=15
: 溫室氣體排放量：
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e14.aspx?LinkID=15
: 減少污染的方法：
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e15.aspx?LinkID=15
: 台中火力發電廠帥照
: http://nuclear.udn.com/magimages/1/PHOTO/979/979/1077.jpg
: 另外，火力發電除了空污以外，還有爐渣、煤灰等固體污染物。
: http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=239090
補一些依能源局的統計月報而來的數據 http://ppt.cc/yNWW
依其中發電量與燃料耗用量的資料,
103年 台電煤發電641.67億度,煤用量2632.0435萬公噸-->台電的煤電每度用410克煤;
103年 民營煤發電231.07億度,煤用量830.048萬公噸-->民營的煤電每度用359克煤。
台電的煤電廠都是用亞臨界機組,民營的煤電廠則是用超臨界。
林口和大林的新煤電廠要用的是超超臨界機組,每度電用煤320~340克,碳排每度740~800克
(台電的亞臨界煤電102年每度電平均排碳889.9克。)
台電承諾新機組空汙的排放標準
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f24c.aspx
林口用的新機組每部裝置量800MW,1年發電量約60億度,
1年發60億度電的新機組與台電的舊機組在同發電量下比較,
每年可少用48萬噸煤(新機組330克算),燃料費約少10億元,
碳排放約可少78萬噸(新機組770克算)。
照這樣看來,台電即有的舊煤電廠中,現在最舊的興達希望能提早除役更新,
另外台中電廠其實可以考慮先建2部新機組(發電量抵3部舊的),
並在總發電量與排放限制下減少舊機組的使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.188.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426162747.A.813.html
※ 編輯: baron1860t (61.62.188.104), 03/12/2015 20:22:47
推
03/12 20:34, , 1F
03/12 20:34, 1F
推
03/12 20:40, , 2F
03/12 20:40, 2F
推
03/12 20:48, , 3F
03/12 20:48, 3F
→
03/12 20:48, , 4F
03/12 20:48, 4F
→
03/12 20:49, , 5F
03/12 20:49, 5F
其實中火空間夠大不必像林口與大林要先拆後建,原本就有再新增2部煤機組的計劃了,
不過被擋住還過不了,所以覺得可以用限制舊機組使用量為條件再談看看。
中國的煤機組也有在新建同時除役或減少舊機組使用,
所以中國的煤機組平均運轉時數是減少的。
(中國有號稱效率世界第一的煤機組每度電只要287克煤,
另外號稱去年600MW級以上機組平均每度電只用318克煤。)
※ 編輯: baron1860t (61.62.188.104), 03/12/2015 21:41:29
→
03/12 22:22, , 6F
03/12 22:22, 6F
→
03/12 22:22, , 7F
03/12 22:22, 7F
→
03/12 22:23, , 8F
03/12 22:23, 8F
→
03/12 22:23, , 9F
03/12 22:23, 9F
→
03/12 22:24, , 10F
03/12 22:24, 10F
→
03/12 22:24, , 11F
03/12 22:24, 11F
→
03/12 22:24, , 12F
03/12 22:24, 12F
→
03/12 22:26, , 13F
03/12 22:26, 13F
→
03/12 22:27, , 14F
03/12 22:27, 14F
→
03/12 22:27, , 15F
03/12 22:27, 15F
→
03/12 22:28, , 16F
03/12 22:28, 16F
→
03/12 22:30, , 17F
03/12 22:30, 17F
→
03/12 22:30, , 18F
03/12 22:30, 18F
→
03/12 22:33, , 19F
03/12 22:33, 19F
→
03/12 22:33, , 20F
03/12 22:33, 20F
→
03/12 22:33, , 21F
03/12 22:33, 21F
→
03/12 22:34, , 22F
03/12 22:34, 22F
興達電廠的4部煤機組(總裝置量2100MW)為71~75年投入商轉,已使用30幾年;
台中電廠的10部煤機組(總裝置量5500MW)為80~95年商轉,
其中最早的第一批1~4號機在80~81年商轉,使用20幾年。
從台電的各項固定資產折舊年限來看
http://farm9.staticflickr.com/8652/16704407835_a07ec686d3_b.jpg
其中火力設備以15~40年來攤提成本,
以興達電廠已使用30幾年來看,就算帳上還有未攤提成本也不多,
若提前除役需一次認列的剩餘殘值成本 與 新機組可降低的燃料(與空汙)成本 來評估,
大林更新完接著做興達更新可能性比較大。
中火最舊的1~4號機只使用20幾年,加上台電有要花90幾億改進這4部機組的減汙設備,
http://117.56.91.94/KMPublic/readdocument.aspx?documentId=206515#anchorVersion
中火機組要想提前除役不太容易,因此建2部新機組,
把舊機組限制使用或是輪流備用幾年後再除役應該比較可行。
超超臨界粒狀物我倒是沒看過說會比超臨界多的,
減少燃料用量的同時排放量應會同步減少,
好奇在什麼條件下的研究報告會出現這種結論?
(機組撘配的靜電集塵器等級會不會不同?)
→
03/12 22:34, , 23F
03/12 22:34, 23F
→
03/12 22:35, , 24F
03/12 22:35, 24F
→
03/12 22:36, , 25F
03/12 22:36, 25F
→
03/12 22:36, , 26F
03/12 22:36, 26F
→
03/12 22:37, , 27F
03/12 22:37, 27F
→
03/12 23:14, , 28F
03/12 23:14, 28F
→
03/12 23:15, , 29F
03/12 23:15, 29F
→
03/13 09:23, , 30F
03/13 09:23, 30F
→
03/13 09:24, , 31F
03/13 09:24, 31F
→
03/13 09:25, , 32F
03/13 09:25, 32F
→
03/13 10:13, , 33F
03/13 10:13, 33F
→
03/13 14:33, , 34F
03/13 14:33, 34F
→
03/13 15:13, , 35F
03/13 15:13, 35F
→
03/13 15:13, , 36F
03/13 15:13, 36F
→
03/13 15:14, , 37F
03/13 15:14, 37F
※ 編輯: baron1860t (61.64.146.240), 03/13/2015 17:15:01
→
03/13 19:47, , 38F
03/13 19:47, 38F
→
03/13 19:47, , 39F
03/13 19:47, 39F
→
03/13 19:48, , 40F
03/13 19:48, 40F
→
03/13 22:23, , 41F
03/13 22:23, 41F
→
03/13 22:24, , 42F
03/13 22:24, 42F
→
03/13 22:24, , 43F
03/13 22:24, 43F
→
03/13 22:24, , 44F
03/13 22:24, 44F
討論串 (同標題文章)