[討論] 台電火力發電廠污染物數據

看板PublicIssue作者 (好好唸書吧！)時間9年前 (2015/03/12 13:21), 9年前編輯推噓36(37推 1噓 196→)
留言234則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
根據環保署台中的調查報告，台中pm2.5排放量電力業佔15.6%。(pdf 2-13頁) http://ppt.cc/nKQ0 污染物排放量： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-3.aspx 發電廠附近污染物監測(懸浮微粒比較常超標)。 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-4f.aspx?LinkID=15 溫室氣體排放量： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e14.aspx?LinkID=15 減少污染的方法： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e15.aspx?LinkID=15 台中火力發電廠帥照 http://nuclear.udn.com/magimages/1/PHOTO/979/979/1077.jpg
台中火力發電廠出包照 http://img.ltn.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/400_400/1018787_2.jpg
另外，火力發電除了空污以外，還有爐渣、煤灰等固體污染物。 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=239090 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.198.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426137695.A.BD0.html ※ 編輯: TanIsVaca (125.224.198.27), 03/12/2015 13:55:06
→
03/12 14:22, , 1F
包括電力，台灣許多政策永遠只有「去死」，
03/12 14:22, 1F
→
03/12 14:22, , 2F
和「辦不到」這兩種選擇…
03/12 14:22, 2F
推
03/12 15:48, , 3F
期待板上挺火人出來護航
03/12 15:48, 3F
→
03/12 15:48, , 4F
也期待喊出包就要廢廠的ke出來挺火
03/12 15:48, 4F
推
03/12 15:54, , 5F
反核的假挺火人當然是惦惦XD
03/12 15:54, 5F
→
03/12 16:06, , 6F
哈~蓋不完，怪我摟~~~~
03/12 16:06, 6F
→
03/12 16:07, , 7F
砍掉重練&修到好也不知道?又在反反核惹
03/12 16:07, 7F
→
03/12 16:08, , 8F
怪不得~蓋不出來也要驗收通過?!
03/12 16:08, 8F
推
03/12 16:12, , 9F
這篇明明在講火力，就有些人喜歡講核能，比擁核還愛核能
03/12 16:12, 9F
→
03/12 16:12, , 10F
議題XD
03/12 16:12, 10F
推
03/12 16:20, , 11F
推 adoken: 反核的假挺火人當然是惦惦XD 摳連喔~
03/12 16:20, 11F
推
03/12 16:22, , 12F
沒說錯啊，學舌的toto哥你有事嗎？XD
03/12 16:22, 12F
→
03/12 16:24, , 13F
反核的假挺火人就xxx啊，你沒看到他惦惦的嗎？XD
03/12 16:24, 13F
推
03/12 16:26, , 14F
推 adoken: 這篇明明在講火力，就有些人喜歡講核能 逼唉~
03/12 16:26, 14F
→
03/12 16:31, , 15F
ke這樣就被釣出來了？不過說的沒啥內容要不要補充?
03/12 16:31, 15F
→
03/12 16:33, , 16F
哈欠~我在蓋嗎?怪誰啊~~
03/12 16:33, 16F
推
03/12 16:33, , 17F
現在才找到資料原來你是綠電業者，沒幾人願意買綠電耶，悲
03/12 16:33, 17F
→
03/12 16:33, , 18F
憤嗎？因為民智漸開，大家了解綠電根本是廢中之廢，廢物發
03/12 16:33, 18F
→
03/12 16:33, , 19F
電中的霸主XD扣連喔
03/12 16:33, 19F
→
03/12 16:34, , 20F
疑?我什麼時候是綠電業者，怎麽又在造謠?
03/12 16:34, 20F
推
03/12 16:35, , 21F
我有說你嗎？我在說chx64唷，沒人挺，空虛寂寞覺得冷XD
03/12 16:35, 21F
→
03/12 16:36, , 22F
怪假鬼假怪說要挺火，現在裝死的那群人啊
03/12 16:36, 22F
→
03/12 16:36, , 23F
也怪說要零出包否則就該廢廠的某人啊
03/12 16:36, 23F
→
03/12 16:36, , 24F
哎呀~一個文盲，一個開芭樂票的，剩下還沒歸類
03/12 16:36, 24F
→
03/12 16:36, , 25F
雙重標準不是第一次了，每天看某人跳很膩
03/12 16:36, 25F
→
03/12 16:37, , 26F
還在芭樂票XDDDDDDD
03/12 16:37, 26F
→
03/12 16:37, , 27F
哈欠~用喊的比較快捏?
03/12 16:37, 27F
→
03/12 16:37, , 28F
決心要嗆計算機小神童的算式嗎？
03/12 16:37, 28F
→
03/12 16:38, , 29F
是挺快的啊，反正某人也不是嘴砲無雙？
03/12 16:38, 29F
→
03/12 16:38, , 30F
大家半斤八兩也不用大哥笑二哥了
03/12 16:38, 30F
→
03/12 16:38, , 31F
哈欠~問你芭樂票怎麽開的，寫錯就說嘛~
03/12 16:38, 31F
→
03/12 16:38, , 32F
慢慢來嘿~我去算別的東西
03/12 16:38, 32F
→
03/12 16:38, , 33F
回你至少十遍了，看不懂怪我囉?
03/12 16:38, 33F
→
03/12 16:39, , 34F
自己看不懂中文，嗆人家芭樂票倒是很開心
03/12 16:39, 34F
→
03/12 16:39, , 35F
放心啦，你過陣子還是會回來酸酸的
03/12 16:39, 35F
→
03/12 16:39, , 36F
我邊逛網路等你啊
03/12 16:39, 36F
→
03/12 16:39, , 37F
是啊~沒根據的亂喊10遍，騙不到~怪我摟
03/12 16:39, 37F
→
03/12 16:40, , 38F
是說，給我一回擊就脫離，說好的芭樂票呢XDDDDDD
03/12 16:40, 38F
→
03/12 16:40, , 39F
看吧，果然馬上就回應了，口嫌體正直XDDD
03/12 16:40, 39F
還有 156 則推文
推
03/12 22:21, , 196F
咩 不敢講自己職業可以說阿 (挖鼻
03/12 22:21, 196F
→
03/12 22:25, , 197F
原來是一千啊，看來我記錯了，抱歉
03/12 22:25, 197F
→
03/12 22:31, , 198F
你要看清楚喔~一千是用什麼技術得來的......
03/12 22:31, 198F
→
03/12 22:34, , 199F
記載上是美國技術
03/12 22:34, 199F
→
03/12 22:34, , 200F
那其他國的技術會到幾年？可否請你順便查查
03/12 22:34, 200F
→
03/12 22:35, , 201F
也順便分出可再利用的燃料與玻璃固化廢料之差別
03/12 22:35, 201F
→
03/12 22:35, , 202F
謝謝
03/12 22:35, 202F
→
03/12 22:43, , 203F
簡單說~美國的技術還沒生出來。
03/12 22:43, 203F
→
03/12 22:43, , 204F
現有招標的技術.........很杯具
03/12 22:43, 204F
→
03/12 22:45, , 205F
03/12 22:45, 205F
推
03/13 05:52, , 206F
應該組個公民專家團和立委們定期抽查廠！
03/13 05:52, 206F
→
03/13 09:40, , 207F
原能會說用美國的技術一千年，你給的新連結也是寫千
03/13 09:40, 207F
→
03/13 09:40, , 208F
年，似乎也沒有甚麼悲劇的地方
03/13 09:40, 208F
→
03/13 09:42, , 209F
抱歉，看混了，是一萬年，降低十倍時間才對
03/13 09:42, 209F
→
03/13 09:42, , 210F
不對，不再處理要二十萬年，再處理要一萬年
03/13 09:42, 210F
→
03/13 13:23, , 211F
03/13 13:23, 211F
→
03/13 13:24, , 212F
03/13 13:24, 212F
→
03/13 13:25, , 213F
03/13 13:25, 213F
→
03/13 13:27, , 214F
Uranium Ore (mine)翻譯過就知道~不是一般天然鈾礦~
03/13 13:27, 214F
→
03/13 13:39, , 215F
至於反反核的幾百年，別鬧了~是P&T再再處理技術
03/13 13:39, 215F
→
03/13 13:39, , 216F
又是拿還沒生出來的東西講
03/13 13:39, 216F
→
03/13 13:45, , 217F
03/13 13:45, 217F
噓
03/13 14:09, , 218F
小學生吵架嗎 不是你的場子在那邊亂
03/13 14:09, 218F
推
03/13 14:18, , 219F
飯盒就這樣啊喜歡在別人文章下亂，檢舉還說妳玻璃心
03/13 14:18, 219F
→
03/13 17:20, , 220F
不反對送出國做再處理,但是照這費用來算若全部的核燃
03/13 17:20, 220F
→
03/13 17:22, , 221F
料都進行再處理,那剩下的核基金就不夠進行送回來後的
03/13 17:22, 221F
→
03/13 17:25, , 222F
其它後續處理事項了。
03/13 17:25, 222F
→
03/13 19:49, , 223F
反反核果然不敢面對事實 ~XD
03/13 19:49, 223F
→
03/13 19:59, , 224F
肯定是繼續從每度電下去抽%收補後端不夠的費用阿
03/13 19:59, 224F
→
03/13 19:59, , 225F
弔詭的是 核電以經這樣搞了 為啥綠電卻是自由選擇性收
03/13 19:59, 225F
→
03/13 20:35, , 226F
P&T技術還沒出生捏。就已經拿來計算惹
03/13 20:35, 226F
→
03/13 20:44, , 227F
乾脆拿核融合出來算XD減啥碳~到時通通關掉
03/13 20:44, 227F
→
03/13 20:59, , 228F
核電這樣搞是因為飯盒朱不給乾儲執照阿
03/13 20:59, 228F
→
03/13 21:18, , 229F
啊嘞~所以再處理的好處有多少~可以用唬的?
03/13 21:18, 229F
→
03/13 21:20, , 230F
好處喔，就是不用鳥那個理盲又濫情的飯盒吧
03/13 21:20, 230F
→
03/13 21:34, , 231F
喔~又不敢講數據了~遲早都要乾存的捏
03/13 21:34, 231F
→
03/13 21:38, , 232F
喔對阿，我不知道 2.0 不給過的理由是啥
03/13 21:38, 232F
→
03/13 21:47, , 233F
阿災~從不鏽鋼號~密度~變成現在的水土保持。
03/13 21:47, 233F
→
03/13 21:48, , 234F
筊杯~才知道乾存是蝦米挖鍋
03/13 21:48, 234F
※ 編輯: TanIsVaca (111.252.244.99), 04/17/2015 15:26:00
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1L0I9VlG (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1L0I9VlG (PublicIssue)