[新聞] 核廢海外處理招標 反核團體:違法

看板PublicIssue作者 (舶客樓)時間9年前 (2015/03/02 23:34), 9年前編輯推噓2(8622)
留言36則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
媒體來源:中央社 新聞連結:http://www.cna.com.tw/news/asoc/201503020141-1.aspx 新聞標題:核廢海外處理招標 反核團體:違法 新聞內容: (中央社記者魏紜鈴台北2日電)全國廢核行動平台今天表示,台電2月17日上網公告核一 、核二核廢料海外處理招標,有違反預算法之嫌,也無法實質解決問題。 由綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、環境保護聯盟、人民火大行動聯盟、蠻野心足生 態協會、媽媽監督核電廠聯盟組成的全國廢核行動平台及立法委員田秋堇國會辦公室今天 到立法院大門口抗議。 全國廢核行動平台抗議指出,台電在過年前最後一個上班日(2月17日)上網公告核一、 核二用過核燃料海外處理招標案,計畫將高階核廢料送往境外再處理後運回台灣。 全國廢核行動平台認為,這樣的作法不僅處理費用驚人,且最後核廢料仍須送回台灣,無 法解決核廢料沒有存放空間困境,更容易造成國際核武擴散風險。 「此一爭議作法未經社會討論,其上百億元預算也沒有經過立法院預算審議程序」;綠色 公民行動聯盟研究員徐詩雅說,比較台電民國103年及104年預算書,清楚可知核一、核二 用過核燃料海外再處理是新建計畫,而非延續計畫,所以不能先行招標。 全國廢核行動平台質疑,104年度再處理預算只編了新台幣16.95億元,為何台電在年前的 標案一次就能發包上百億? 全國廢核行動平台說明,核廢料境外再處理一直是國際爭議作法,不僅經費驚人,再處理 後的高階核廢料還含有高劑量輻射與長半衰期的放射性核種,支付高額再處理費用後再送 回台灣也難找到最終安置場,依舊「萬年」難解。 此外,全國廢核行動平台說,國際上許多核能管制機構也已警告,再處理分離出的鈽及鈾 燃料,若讓再處理廠轉賣其他買家,恐將造成核武擴散風險大增。1040302 心得備註: 綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、環境保護聯盟、人民火大行動聯盟、蠻野心足生 態協會、媽媽監督核電廠聯盟組成的全國廢核行動平台及立法委員田秋堇 全部都出來了呀~果然,311要到了開始全面出動,314同時又是遊行 比較支持318的而已,但只是去立院繞一圈 拉回來,反核還在萬年,而且反對運出去,要把廢料留在台灣耶 那放反核人士家好噗好,不給人處理好嗎? 還是給個意見到底想要核廢料怎樣處理,安全妥當的置放喔~~~ 還核武擴散咧,又不是給西亞區域的人處理... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425310459.A.9DA.html

03/02 23:50, , 1F
1.運出去還是要運回。2.MOX處理一向有核武擴散疑慮。
03/02 23:50, 1F

03/02 23:50, , 2F
不知道,是你程度問題。
03/02 23:50, 2F
我沒說不會運回啊...........你是文章哪邊看不懂 = =? 給英法俄處理我是看不出有多恐怖的疑慮,而且是台灣需要擔心的疑慮 ※ 編輯: Bokolo (114.42.112.138), 03/02/2015 23:54:17

03/02 23:54, , 3F
我無言了...MOX回核武擴散..
03/02 23:54, 3F

03/02 23:54, , 4F
拜託提一下如何製造成核武~經過啥手續~
03/02 23:54, 4F

03/02 23:56, , 5F
那麼好提煉濃縮~台灣還會失敗~那麼好騙
03/02 23:56, 5F

03/02 23:56, , 6F
M大他不會回你的 那對他太困難 = =
03/02 23:56, 6F

03/02 23:57, , 7F
自己去google『MOX 核武擴散』。程度太差實在懶得多說。
03/02 23:57, 7F

03/02 23:58, , 8F
喔,寫幾篇唬爛的文章以為就打的倒我
03/02 23:58, 8F

03/02 23:59, , 9F
已經倒在地上的人還需要踐踏?
03/02 23:59, 9F

03/03 00:00, , 10F
我就挑明講了,去搶MOX不如直接去搶燃料棒
03/03 00:00, 10F

03/03 00:02, , 11F
問題在濃縮鈽。
03/03 00:02, 11F

03/03 00:03, , 12F
況且目前恐怖分子搶到這些是有屁用喔
03/03 00:03, 12F

03/03 00:03, , 13F
那個才五趴~要像核武這樣至少都要搞到90趴
03/03 00:03, 13F

03/03 00:04, , 14F
妳以為恐部分子有這設備技術?直接搶核彈比較快好麼?
03/03 00:04, 14F

03/03 00:07, , 15F
你以為為什麼美國對於MOX興趣缺缺?想過嗎?七八年前好不容
03/03 00:07, 15F

03/03 00:08, , 16F
易搞一個MOX工廠,動作卻慢到去年都還沒搞不定,為什麼?
03/03 00:08, 16F

03/03 00:08, , 17F
轉移話題了...
03/03 00:08, 17F

03/03 00:09, , 18F
阿算了,反正你們這群教徒最厲害,啥鳥都不知道卻莫名其妙
03/03 00:09, 18F

03/03 00:09, , 19F
的對核電充滿信心。
03/03 00:09, 19F

03/03 00:10, , 20F
沒啥好轉移的,MOX有核武擴散疑慮是事實,要撙麼轉移話題?
03/03 00:10, 20F

03/03 00:11, , 21F
就說了不可能的原因了~無法反駁別硬撐~無趣
03/03 00:11, 21F

03/03 00:12, , 22F
你算哪位啊?主教?有穿紅衣嗎?
03/03 00:12, 22F

03/03 00:14, , 23F
美國地大走One-through也沒問題. 對MOX興趣自然不高
03/03 00:14, 23F

03/03 00:14, , 24F
不過不代表對方沒技術沒能力就是了 =3=
03/03 00:14, 24F

03/03 00:17, , 25F
此外,就算是MOX燃料,要進爐心其濃度就有限制
03/03 00:17, 25F

03/03 00:19, , 26F
LWR燃料也才5%. 要湊90%真的不如直接去偷現成的較快
03/03 00:19, 26F

03/03 00:21, , 27F
美國是因為避免核武擴散才一直對MOX相關技術興趣缺缺。
03/03 00:21, 27F

03/03 00:24, , 28F
場面漂亮話也信? 那20世紀後半的各國核武試爆又是..?
03/03 00:24, 28F

03/03 00:24, , 29F
事實就是美國一直到200幾年才開始搞MOX,而且處理的是退役
03/03 00:24, 29F

03/03 00:24, , 30F
核彈頭。
03/03 00:24, 30F

03/03 00:26, , 31F
所以?
03/03 00:26, 31F

03/03 00:26, , 32F
MOX和核武擴散究竟有什麼愛恨情仇?
03/03 00:26, 32F

03/03 00:27, , 33F
讓我們看xxyxx繼續嘴砲下去~
03/03 00:27, 33F

03/03 00:42, , 34F
飯盒還在燃料=原子彈的階級
03/03 00:42, 34F

03/03 03:23, , 35F
啊我們有原子彈有啥不好?
03/03 03:23, 35F

03/03 06:04, , 36F
樓上要不要先去跟賓崎打一架? 他反對核武的
03/03 06:04, 36F
文章代碼(AID): #1Kz8BxdQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Kz8BxdQ (PublicIssue)