[新聞] 核廢海外處理招標 反核團體:違法
媒體來源:中央社
新聞連結:http://www.cna.com.tw/news/asoc/201503020141-1.aspx
新聞標題:核廢海外處理招標 反核團體:違法
新聞內容:
(中央社記者魏紜鈴台北2日電)全國廢核行動平台今天表示,台電2月17日上網公告核一
、核二核廢料海外處理招標,有違反預算法之嫌,也無法實質解決問題。
由綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、環境保護聯盟、人民火大行動聯盟、蠻野心足生
態協會、媽媽監督核電廠聯盟組成的全國廢核行動平台及立法委員田秋堇國會辦公室今天
到立法院大門口抗議。
全國廢核行動平台抗議指出,台電在過年前最後一個上班日(2月17日)上網公告核一、
核二用過核燃料海外處理招標案,計畫將高階核廢料送往境外再處理後運回台灣。
全國廢核行動平台認為,這樣的作法不僅處理費用驚人,且最後核廢料仍須送回台灣,無
法解決核廢料沒有存放空間困境,更容易造成國際核武擴散風險。
「此一爭議作法未經社會討論,其上百億元預算也沒有經過立法院預算審議程序」;綠色
公民行動聯盟研究員徐詩雅說,比較台電民國103年及104年預算書,清楚可知核一、核二
用過核燃料海外再處理是新建計畫,而非延續計畫,所以不能先行招標。
全國廢核行動平台質疑,104年度再處理預算只編了新台幣16.95億元,為何台電在年前的
標案一次就能發包上百億?
全國廢核行動平台說明,核廢料境外再處理一直是國際爭議作法,不僅經費驚人,再處理
後的高階核廢料還含有高劑量輻射與長半衰期的放射性核種,支付高額再處理費用後再送
回台灣也難找到最終安置場,依舊「萬年」難解。
此外,全國廢核行動平台說,國際上許多核能管制機構也已警告,再處理分離出的鈽及鈾
燃料,若讓再處理廠轉賣其他買家,恐將造成核武擴散風險大增。1040302
心得備註:
綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、環境保護聯盟、人民火大行動聯盟、蠻野心足生
態協會、媽媽監督核電廠聯盟組成的全國廢核行動平台及立法委員田秋堇
全部都出來了呀~果然,311要到了開始全面出動,314同時又是遊行
比較支持318的而已,但只是去立院繞一圈
拉回來,反核還在萬年,而且反對運出去,要把廢料留在台灣耶
那放反核人士家好噗好,不給人處理好嗎?
還是給個意見到底想要核廢料怎樣處理,安全妥當的置放喔~~~
還核武擴散咧,又不是給西亞區域的人處理...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425310459.A.9DA.html
噓
03/02 23:50, , 1F
03/02 23:50, 1F
→
03/02 23:50, , 2F
03/02 23:50, 2F
我沒說不會運回啊...........你是文章哪邊看不懂 = =?
給英法俄處理我是看不出有多恐怖的疑慮,而且是台灣需要擔心的疑慮
※ 編輯: Bokolo (114.42.112.138), 03/02/2015 23:54:17
推
03/02 23:54, , 3F
03/02 23:54, 3F
→
03/02 23:54, , 4F
03/02 23:54, 4F
→
03/02 23:56, , 5F
03/02 23:56, 5F
→
03/02 23:56, , 6F
03/02 23:56, 6F
噓
03/02 23:57, , 7F
03/02 23:57, 7F
推
03/02 23:58, , 8F
03/02 23:58, 8F
噓
03/02 23:59, , 9F
03/02 23:59, 9F
→
03/03 00:00, , 10F
03/03 00:00, 10F
噓
03/03 00:02, , 11F
03/03 00:02, 11F
推
03/03 00:03, , 12F
03/03 00:03, 12F
→
03/03 00:03, , 13F
03/03 00:03, 13F
→
03/03 00:04, , 14F
03/03 00:04, 14F
噓
03/03 00:07, , 15F
03/03 00:07, 15F
→
03/03 00:08, , 16F
03/03 00:08, 16F
推
03/03 00:08, , 17F
03/03 00:08, 17F
→
03/03 00:09, , 18F
03/03 00:09, 18F
→
03/03 00:09, , 19F
03/03 00:09, 19F
→
03/03 00:10, , 20F
03/03 00:10, 20F
推
03/03 00:11, , 21F
03/03 00:11, 21F
→
03/03 00:12, , 22F
03/03 00:12, 22F
→
03/03 00:14, , 23F
03/03 00:14, 23F
→
03/03 00:14, , 24F
03/03 00:14, 24F
→
03/03 00:17, , 25F
03/03 00:17, 25F
→
03/03 00:19, , 26F
03/03 00:19, 26F
噓
03/03 00:21, , 27F
03/03 00:21, 27F
→
03/03 00:24, , 28F
03/03 00:24, 28F
→
03/03 00:24, , 29F
03/03 00:24, 29F
→
03/03 00:24, , 30F
03/03 00:24, 30F
推
03/03 00:26, , 31F
03/03 00:26, 31F
→
03/03 00:26, , 32F
03/03 00:26, 32F
→
03/03 00:27, , 33F
03/03 00:27, 33F
推
03/03 00:42, , 34F
03/03 00:42, 34F
推
03/03 03:23, , 35F
03/03 03:23, 35F
→
03/03 06:04, , 36F
03/03 06:04, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):