Re: [新聞] 核一廠歲修延 改天然氣發電成本增10億

看板PublicIssue作者 (好好唸書吧！)時間11年前 (2015/02/01 01:19), 11年前編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串20/23 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 恩，有啊，一堆燃氣機組整天開啊，然後呢？ : 如果這張圖中有開的天然氣總發電量小於等於核一廠一號機， : 你的邏輯才會通。 : 問題是，不是。 : 所以對於你拿這張圖打自己臉的行為，我只能聳聳肩，習慣了。 : SO，你的邏輯？ : 面對現實把你，台電就是不止尖峰時段開燃氣發電， : 當然啦，你要硬凹也可以，我指點你一條路好了........... : 好像叫中載還是啥的。 把中載拿來當基載操，台電也很無奈。 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c32.aspx?LinkID=13 長期以來基載電源開發受阻，基載電源占比一直未能達理想之占比；今(103)年最高用電時 間(7月15日)臺灣本島基、中、尖載各型機組淨尖峰能力占比如下 理想占比 實際數字(103年7月15日) 基載電源 55-65% 41.9% 中載電源 15-30% 48.3% 尖載電源 10-15% 9.8% 由於基載電源配比低於理想值，中載電源則相對偏高；當部分中載電源做為基載發電用時 ，整體發電成本將提高。 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.178.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422724793.A.50A.html
推
02/01 01:22, , 1F
這個就是...嘿嘿了，看看這二十年來機組演變，就知道基本上
02/01 01:22, 1F
→
02/01 01:24, , 2F
整個趨勢是不斷強化燃氣機組與燃煤機組，但增加幅度仍然
02/01 01:24, 2F
→
02/01 01:24, , 3F
以燃氣為主，台灣目前發展趨勢基本上把燃氣當未來主力了。
02/01 01:24, 3F
但是台灣不產天然氣，必須進口昂貴的LNG。 等到核一除役，平均燃料成本又會進一步增加吧？ 到時候如果不給漲電價，台電恐怕又會虧損了。 台電1.7兆的負債到底什麼時候會爆呢？ 未來的總統要怎麼處理這個爛攤子？
推
02/01 01:29, , 4F
可是好像有人說看機組發展趨勢就知台電多悪質
02/01 01:29, 4F
→
02/01 01:30, , 5F
這不是台電惡質 是政策惡質
02/01 01:30, 5F
推
02/01 01:33, , 6F
看來大量增加x最愛的火力很惡質
02/01 01:33, 6F
推
02/01 01:34, , 7F
所以樓上 最後政府的作法就是推民營 電力自由化來解套
02/01 01:34, 7F
推
02/01 01:37, , 8F
開頭其實是 把比較適合當作中載發電的方式拿來應付基載
02/01 01:37, 8F
→
02/01 01:37, , 9F
需求 是台電的無奈
02/01 01:37, 9F
→
02/01 01:47, , 10F
就增加無所謂啊，反正現在核電也是嚴重低估，還不都要增加
02/01 01:47, 10F
→
02/01 01:47, , 11F
既然都要增加，選一個屎尿比較少又比較安全的不是好多了。
02/01 01:47, 11F
推
02/01 01:49, , 12F
我倒是認為台灣的走向就是日本的走向 被電費壓到核電
02/01 01:49, 12F
→
02/01 01:49, , 13F
延役重啟
02/01 01:49, 13F
推
02/01 02:00, , 14F
就核四啟用 其他核電廠擴建核機組
02/01 02:00, 14F
推
02/01 20:53, , 15F
老掉牙的東西了，台電獨佔事業早該釋了！
02/01 20:53, 15F
獨佔事業電費還收得變態低，搞到民眾沒有誘因自己裝太陽能板。
推
02/01 22:24, , 16F
收費低是因爲政策性補貼特別優惠工業用電！
02/01 22:24, 16F
我國所謂的「政策性補貼」主要是「以政治力強迫台電用低於成本的價格收工業用電費」 ，所以是台電在補貼工業用電電費。虧損由台電自己吸收。
→
02/01 22:25, , 17F
但是光發電和場網建製聯合壟斷就是ㄧ大弊端！
02/01 22:25, 17F
我支持廠網分離。 讓電網獨立，才能讓民營電廠加入競爭。 另外，也不應該強迫台電繼續高價購買民營電廠發的電。 應該讓民營電廠自行到電網上爭取客戶，和台電競爭。
→
02/01 22:26, , 18F
場網民營化 偏遠地區絕對死給大家看
02/01 22:26, 18F
→
02/01 22:26, , 19F
至於廠網跟發電分離 基本上這兩者都有獨佔性
02/01 22:26, 19F
→
02/01 22:27, , 20F
以台灣的市場來說 只要民營開放 那一任的總統絕對完蛋
02/01 22:27, 20F
推
02/01 22:28, , 21F
要聯合誰阿…現在電價這價格
02/01 22:28, 21F
→
02/01 22:29, , 22F
台電沒用蠹電價格收，誰要賣電！
02/01 22:29, 22F
推
02/01 22:30, , 23F
台灣油品市場跟電信市場的現在就是電力事業的將來
02/01 22:30, 23F
→
02/01 22:31, , 24F
我們的電信業落後星港日韓5~10年 油品市場被國際放棄
02/01 22:31, 24F
→
02/01 22:31, , 25F
link大你講話難道不能有點根據嗎？
02/01 22:31, 25F
→
02/01 22:32, , 26F
補貼工業用電這件事情 台電是號稱工業民生用電差距最低
02/01 22:32, 26F
→
02/01 22:33, , 27F
白話一點就是 幾乎不存在補貼 相較於世界各大工業國
02/01 22:33, 27F
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.192.229), 02/01/2015 23:18:39
→
02/02 00:02, , 28F
starcloud說的真精闢，簡單明瞭，可惜反核人士看不到
02/02 00:02, 28F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1KpGwvKA (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1KpGwvKA (PublicIssue)