Re: [分享] 核四政策錯誤！柯p擬推田園城市

看板PublicIssue作者hamasakiayu (ayumi)時間11年前 (2015/01/25 01:12)推噓9(9推 0噓 25→)

留言34則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言： : 影片分享： : http://youtu.be/jhGD76cW9FY

: Ps.....大推柯p, 這樣說起來，沒有ㄧ個地方首長願意替核四背書了！現在就只剩下如何 : 處理和協助核工幫這批人轉業, 如果沒有ㄧ個地方首長願意配合中央的核電政策，馬政府 : 還要硬推嗎？反核馬把核四封存了啊不要老忘了馬英九反核好嘛把反核馬推到挺核這邊挺核人很困擾耶現在還在推核能的大概就是原能會與台電加上網路上少數份子吧其實柯P還是說的對核四問他，他也沒皮條這又不是縣市首長能管的到的事情不過縣市首長可以管啥呢？記得柯P有說過台大醫院無法應付核災那麼用他的醫療專業推一個比較可行的防災計畫吧每年固定時間進行演習或許會有反核的朋友出來說阿把核電廠都廢廢掉要個屁核災防災計畫？話是這樣說沒錯啦不過即便核四不運轉核1-2要除役還沒那麼快如果馬英九突然想不開把核1-2與4一起廢掉還有一堆反核朋友最害怕的高階核廢料堆在核電廠之中而且根據反核朋友的說法這些最可怕的核廢料還要陪我們台灣人(台北新北人)好幾萬年而核廢料也有可能會造成核子災害的所以核災防災計畫跟核廢料處置場不論反核挺核都需要以柯P的專業做這個剛剛好或許反核的朋友又會說疏散規模太大了(方圓30-80KM) 根本不可能制定出來先廢掉核電廠比較實際問題就如我前文所說核電廠目前還在運轉一兩年內會影響台北市的核電廠不可能全部停掉而核廢料更是萬年不離身根據許多反核朋友的說法我們台灣的核1-2是老舊核電廠老早該除役，也不知道啥時會像福島那樣發生嚴重事故既然影響範圍這麼嚴重，死傷人數可能會這麼慘烈我們怎麼可以因為可能的災害太嚴重就不先預劃防災呢？即便不能完全避免死傷至少也該想出在可行範圍之中能降低死傷至最低人數的計畫吧我個人認為有幾項可以跳脫反核挺核爭議可以有共通共識的先推動 1.核廢料處置場(高階、低階) 2.核應變計畫 3.大規模核災演習 4.核能資料透明化有些已經有，有些還不夠我想這些應該沒啥好爭議的說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.204.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422119556.A.7DF.html

→

Bokolo

01/25 01:24, , 1^F

01/25 01:24, 1^F

其實不可能神秘啦而且挑的地方通常會是生活機能不方便的人口稀疏區若真的有人想賺補助金就讓他遷吧順便發展地方啊

→

kelybaby

01/25 01:25, , 2^F

01/25 01:25, 2^F

→

kelybaby

01/25 01:26, , 3^F

01/25 01:26, 3^F

我想必須要跟k大說個觀念即便再悲劇該做的都還是要做不能說因為台灣在這方面弱，我們就徹底放棄譬如台灣國軍戰力有當過兵的人都知道而台灣與中國軍費差別更是天差地遠但我們不能因為台灣國防很悲劇我們就不要國防雖然不見得能打贏中國至少拿來嚇嚇菲律賓還行同樣道理台灣大規模災害應變很悲劇但也因為很悲劇，進步空間就可以很大而興利除弊目前看起來柯P挺拿手的又符合柯P本身的醫療專業我想完全沒有反對柯P著手進行災害應變的理由況且台北市會遇到的災害絕非僅有核災一種馬英九經驗就告訴我們颱風可以多可怕反核的朋友又說北台灣在地震帶上隨時都有可能發生重震規模，併發海嘯台北市難道應對颱風跟地震的計畫非常完美了嗎？有考慮過像是美國卡翠納風災那般的無政府狀態？有考慮過福島海嘯般的毀滅性打擊？

→

axiz711

01/25 01:27, , 4^F

01/25 01:27, 4^F

並非特指你或者你覺得朋友兩字是在辱罵反核人你可以跟版主申訴看看

→

kelybaby

01/25 01:29, , 5^F

01/25 01:29, 5^F

→

kelybaby

01/25 01:29, , 6^F