[分享] 核四政策錯誤！柯p擬推田園城市

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間11年前 (2015/01/24 20:08), 編輯推噓0(6推 6噓 45→)
留言57則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
影片分享： http://youtu.be/jhGD76cW9FY
Ps.....大推柯p, 這樣說起來，沒有ㄧ個地方首長願意替核四背書了！現在就只剩下如何 處理和協助核工幫這批人轉業, 如果沒有ㄧ個地方首長願意配合中央的核電政策，馬政府 還要硬推嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.48.172.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422101298.A.06F.html
→
01/24 20:13, , 1F
你怎麼會認為中央想要啟用 那些官商勾結的只是想要蓋
01/24 20:13, 1F
→
01/24 20:13, , 2F
順便撈一票而已
01/24 20:13, 2F
→
01/24 20:24, , 3F
因為去年年底的能源會議官方有做出結論，今年的要等到下
01/24 20:24, 3F
→
01/24 20:24, , 4F
星期一！
01/24 20:24, 4F
→
01/24 20:24, , 5F
01/24 20:24, 5F
噓
01/24 21:10, , 6F
哦，拜託台北市自己去蓋發電廠
01/24 21:10, 6F
→
01/24 21:32, , 7F
喔喔,講到核四又有人跳出來囉
01/24 21:32, 7F
推
01/24 21:48, , 8F
看來柯P要黑了
01/24 21:48, 8F
噓
01/24 21:55, , 9F
原來不是所有人都能發聲
01/24 21:55, 9F
噓
01/24 21:55, , 10F
柯p 請拿數據說服大家是可行的
01/24 21:55, 10F
噓
01/24 22:05, , 11F
嘴砲？
01/24 22:05, 11F
→
01/24 22:12, , 12F
柯P不會黑！因為不懂…綠能問題他不清楚
01/24 22:12, 12F
→
01/24 22:13, , 13F
也不會罷了！只是沾到綠能業者的幻想
01/24 22:13, 13F
→
01/24 22:14, , 14F
你們就慢慢崩潰吧,看那一個縣市首長願意配合你們?
01/24 22:14, 14F
→
01/24 22:15, , 15F
這就是sales功力，絕對不提價格、穩定性、條件。只提夢
01/24 22:15, 15F
→
01/24 22:15, , 16F
想
01/24 22:15, 16F
→
01/24 22:16, , 17F
崩潰的是你我後代！台灣這樣搞會完蛋的
01/24 22:16, 17F
→
01/24 22:16, , 18F
光是綠能不穩！台灣條件差、貴！等逃命了
01/24 22:16, 18F
→
01/24 22:17, , 19F
沒人敢講實話！下一代會恨死我們這代的！
01/24 22:17, 19F
→
01/24 22:18, , 20F
如果連蔡英文賀朱立倫都不支持核能了,真的要好好考慮你
01/24 22:18, 20F
→
01/24 22:18, , 21F
們的去處了XD
01/24 22:18, 21F
→
01/24 22:19, , 22F
還有，link大要來討論嗎？我等很久了！為了下一代
01/24 22:19, 22F
→
01/24 22:20, , 23F
我沒差阿，下一代完蛋！我盡力了
01/24 22:20, 23F
→
01/24 22:21, , 24F
下一代不會因為你們這群人崩潰而完蛋XD
01/24 22:21, 24F
噓
01/24 22:21, , 25F
這些政客只會騙人！害死下一代！
01/24 22:21, 25F
→
01/24 22:22, , 26F
以上你都不敢反駁！綠能在台灣！貴，不穩，甚至碳排也會
01/24 22:22, 26F
→
01/24 22:22, , 27F
輸
01/24 22:22, 27F
→
01/24 22:23, , 28F
我只是為未來不懂的孩子難過，崩潰，不捨
01/24 22:23, 28F
推
01/24 22:32, , 29F
講白了 綠能在海島型國家頂多就是當點綴用
01/24 22:32, 29F
→
01/24 22:33, , 30F
大陸型國家才有搞頭，另外柯說的李登輝講
01/24 22:33, 30F
→
01/24 22:35, , 31F
的啥10萬廢耕地那來發展生質能源...也...
01/24 22:35, 31F
推
01/24 22:37, , 32F
實際上根本達不到規模經濟...因為太過破碎...
01/24 22:37, 32F
→
01/24 22:38, , 33F
其成本不管拿來吃或用來發電，都比較會讓 人崩崩
01/24 22:38, 33F
推
01/24 22:51, , 34F
就給柯批去搞啊，搞死大家，台灣歷史自然會給他定位。
01/24 22:51, 34F
推
01/24 22:55, , 35F
想請問跟1F類似想法的人 可以汙錢的建設這麼多 為什麼
01/24 22:55, 35F
→
01/24 22:57, , 36F
覺得貪官跟奸商會特別蓋核電廠來汙錢? 火電廠都沒核電
01/24 22:57, 36F
→
01/24 22:57, , 37F
那麼麻煩....
01/24 22:57, 37F
→
01/24 23:04, , 38F
不會污核電的啦！一天到晚查！火力才好污
01/24 23:04, 38F
→
01/24 23:05, , 39F
我都沒看到…審計部，監察院狂查…
01/24 23:05, 39F
→
01/25 00:56, , 40F
如果十萬都在同一塊應該有搞頭
01/25 00:56, 40F
→
01/25 00:56, , 41F
其實也沒差啦，反正核電廠又不在台北市內
01/25 00:56, 41F
→
01/25 00:57, , 42F
柯P倒是可以利用台北市政府的資源推個避難方案
01/25 00:57, 42F
→
01/25 01:02, , 43F
避難方案?直接GG了，連修正補強的機會都沒有
01/25 01:02, 43F
→
01/25 01:04, , 44F
核電廠能蓋到好，找不出缺失比較務實
01/25 01:04, 44F
→
01/25 01:13, , 45F
不會直接GG啊，又不是在反應爐旁邊直接被燒死
01/25 01:13, 45F
→
01/25 01:13, , 46F
多的時間讓你逃
01/25 01:13, 46F
→
01/25 01:13, , 47F
怎麼樣可以避免日本那樣混亂的狀況
01/25 01:13, 47F
→
01/25 01:13, , 48F
有個計劃會比沒計畫好多了吧
01/25 01:13, 48F
→
01/25 01:20, , 49F
"大規模複合式災害"，根本就是場鬧劇，剩下的就懶得說
01/25 01:20, 49F
→
01/25 01:22, , 50F
至於演習標準訂這麼高，卻做不到，就不是我的問題了
01/25 01:22, 50F
噓
01/25 01:22, , 51F
噓見獵心喜，柯P再當久一點資訊看更多就知道了
01/25 01:22, 51F
推
01/25 02:40, , 52F
恩....兩條路，一條提出務實明確解決方案，願景沒屁用
01/25 02:40, 52F
→
01/25 02:42, , 53F
不然就被迫接受一定的風險。柯能懂、能作的還是有限。
01/25 02:42, 53F
→
01/25 02:43, , 54F
但就算柯P有方法，也是緩不濟急，延役或解封只是遲早。
01/25 02:43, 54F
→
01/25 02:45, , 55F
在歐洲住過幾年，個人覺得綠能在歐洲能行的原因，很大部
01/25 02:45, 55F
→
01/25 02:46, , 56F
份還是人口密度低，市郊動不動一堆獨棟花園房子
01/25 02:46, 56F
→
01/25 02:48, , 57F
大型集約式電廠對上這種狀況，光是線損就是問題了。
01/25 02:48, 57F
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1Kmuio1l (PublicIssue)
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1Kmuio1l (PublicIssue)