Re: [新聞] 核一廠歲修延 改天然氣發電成本增10億

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2015/01/22 23:17), 編輯推噓-2(1310)
留言14則, 7人參與, 最新討論串5/23 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言: : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : : 真的都全載運轉所以逼得只能開天然氣機組嗎? : : 一樣,同一個網頁告訴你,沒有在運轉的燃煤機組如下: : : 台中六號,台中十號。 : 所以??你是要用台中火力電廠的電送到台北??要用當然用大潭的阿。 : 難怪飯盒只有被嗆得分。 不只一個核電教徒宣稱核四用來取代核一二三。 請問核四在核一二三隔壁嗎? 核四取代核一二三時不是問題, 這時就是了,真好玩。 : : 這兩部機組抵的過核四廠一號機嗎? : : 550+550有沒有大於636? : 抱歉喔,核四一號機1350,你的數學有問題。 其實我是因為這一行決定回這篇文。 來,看資料: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b21.aspx?LinkID=7 往下拉,核一廠,一號機,商轉日期:67年十二月,裝置容量:63.6萬瓩。 1350? 你的數學有沒有問題呢................ : : 我想計算機沒壞的都很清楚誰比較大,抵不抵的過。 : : 所以........計算機到底修好了沒? : : 知道誰比較大了嗎? : 恩,你知道了嗎?? 我知道。 550+550大於636。 : : 核電:0.96 : : 燒媒:1.3 : : 天然氣:3.92 : : 然後承前,核一廠一號機出力636MW, : : 換言之一天24小時總發電量約一千五百萬度, : : 據說這次台電出包會讓核一廠一號機掛十五到二十天, : : 也就是會有22500萬度~30000萬度, : : 乘上其他發電成本減被台電嚴重低估的核電成本後, : : 大概會變成這樣: : : 煤的場合增加約:(22500~30000)萬度 * (1.3-0.96)=7650萬~10200萬 : : 也就是約七千六百萬~一億兩百萬。 : : 天然氣的場合增加約:(22500~30000)萬度 * (3.92-0.96)=66600萬~88800萬 : : 也就是約六億六千六百萬~八億八千八百萬。 : : 十億? : : 以前我就評論就幾個核電教的基本上就是台電餵什麼就跟著吞什麼, : 我都不知道飯盒有腦幹嘛不動腦,請問核一跟大潭誰離台北近?? : 你是不知道線損跟距離是個正比關係嗎??(幾次方我倒是不知道啦), : 用比較遠的電廠的電來救援,算入損耗了沒?? : 沒算喔,去算完再來發文好嗎。 看來笑笑核電教教徒,很夠啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421939851.A.FD8.html

01/22 23:18, , 1F
台電就是沒你聰明,蓋啥南北縱貫輸電線啊,還蓋好幾條,蠢
01/22 23:18, 1F

01/22 23:21, , 2F
核四一號機1350 沒錯啊 你打的是核四 不是核一喔
01/22 23:21, 2F

01/22 23:21, , 3F
原文是 兩部機組抵的過"核四廠一號機"嗎?
01/22 23:21, 3F

01/22 23:22, , 4F
要這樣抓小辮子請隨意,反正有腦的都搞的清楚狀況。
01/22 23:22, 4F

01/22 23:23, , 5F
那核四打成核一算有腦還無腦??
01/22 23:23, 5F

01/22 23:23, , 6F
這是你寫的 寫錯認一下就是了 何必那麼認真
01/22 23:23, 6F

01/22 23:23, , 7F
就說打錯了不就好了
01/22 23:23, 7F

01/22 23:30, , 8F
說啦,通篇核一冒個核四出來要多蠢才會以為我沒打錯?
01/22 23:30, 8F

01/22 23:42, , 9F
北極熊哭哭中~ 反正不是燒煤就是燒天然氣....
01/22 23:42, 9F

01/23 07:11, , 10F
誰講過核四要取代核一二三?造謠很厲害嘛
01/23 07:11, 10F

01/23 11:13, , 11F
笑你找不出來
01/23 11:13, 11F

01/23 12:47, , 12F
位於北台灣的核四,要取代南臺灣的核三說法的確沒聽
01/23 12:47, 12F

01/23 12:47, , 13F
過,說用核四取代核1-2倒是有
01/23 12:47, 13F

01/23 12:47, , 14F
應該又是xxyxx急著回文搶最後一篇時誤打的吧
01/23 12:47, 14F
文章代碼(AID): #1KmHIB_O (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1KmHIB_O (PublicIssue)