Re: [討論] 蔡英文政治敏感度很低,無法catch柯P

看板PublicIssue作者 (摸魚中)時間9年前 (2015/01/03 06:18), 9年前編輯推噓11(11013)
留言24則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言: : 最近柯文哲幾件跟其他縣市有關的政策 : 諸如教育問題 : http://ppt.cc/c4K6 : 十二年國教與柯文哲立場一致 朱立倫:教育部態度要變! : 我們會發現一點, 由於柯P和朱立倫是老同學, 比較熟, 有話講 : 而柯又是政治素人對於政治立場問題 : 一般比較不關心, 使得柯在很多這類涉及其他縣市整合的問題上, : 第一個就會想到打電話找2.0一起做, : 反而不會說先想到找基隆桃園等幾個民進黨籍縣市長一起 : 這就造成了2.0基本就可以專心搞它的黨務, 至於說市長政績根本不擔心 想聊一下2.0,所以拿bigbear2007這篇文來回 我認為與其說柯因為和朱比較熟,所以找朱一起做 不如說因為朱是未來的國民黨黨主席,所以拖他下水 (另一個原因是地緣關係) 12年國教是個很複雜的問題,每個縣市長都有她們各自的考量 現在只剩下半年多一點的時間,如果小英把桃園、新竹拉進來和台北一起搞 反而會讓這些縣市陷入混亂,所以小英現在沒有必要在這個議題上插手 (基隆市長倒是應該主動發言) 回來談到2.0沾光的部分 短期內或許會有一點效果,但是如果2.0跟不上柯的腳步 施政成效不佳,反而會因為和台北距離太近被比下去 另一方面,如果2.0只能跟隨無法主導議題 長久下去反而會讓大家對他的能力質疑 如果朱想的是2016,貼著柯或許會讓人有他是改革派的錯覺 但是除非他在很多重要議題上能符合人民改革的期望 (比方說,公投補正、罷免門檻、政黨法、黨產) 否則他無法吸引到傳統藍綠支持者以外的年輕改革派 另一方面,我個人是認為朱立倫和他背後的高育仁太急了 雖然目前沒有明確的證據,不過新北和台南議長選舉應該朱高兩人都有插手 乍看之下,這會讓朱立倫完全執政,同時讓賴清德陷入泥淖 但是這反而會讓民眾把朱立倫和國民黨傳統黑金派系扯上關係 (同時也和買票做了連結) 除此之外,如果在議長都是自己人的情況下,施政依然沒起色 那朱立倫反而會被看破手腳 -- --------------------------------------------------------------------- a new scientific truth does not triumph by convincing its opponents, but rather because its opponents eventually die and a new generation grows up that's familiar with it. Max Planck --------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420237119.A.545.html

01/03 07:19, , 1F
推~
01/03 07:19, 1F

01/03 10:39, , 2F
其實2.0只要敢去切割1.0 人氣就會飆升了
01/03 10:39, 2F
現在國民黨一堆人都在跟1.0切割,所以2.0這麼切沒有甚麼用

01/03 11:39, , 3F
前一任議長也是自己人阿....
01/03 11:39, 3F
所以我預期他施政難有起色(桃園縣長時的議長也是自己人)

01/03 11:46, , 4F
我以為這次選舉結果已經夠讓砂石倫被看破手腳了,下手一點
01/03 11:46, 4F

01/03 11:47, , 5F
也不乾淨,換成馬英九絕不會弄得這麼髒還讓人看到
01/03 11:47, 5F
2.0團隊對媒體下的功夫很深,同時由於2.0是藍軍中興少主,所以媒體不會報 要讓一般民眾看到2.0的真面目還要一段時間 馬英九不是不會弄得這麼髒,而是他有潔癖,所以馬金不會親自涉入 她們頂多放手讓手下去幹,所以可以切割 砂石倫自己不會動手,但是他切割不掉他岳父 ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 01/03/2015 14:57:39

01/03 16:45, , 6F
花媽前兩任議長也不是自己人,還不是照樣做得不錯
01/03 16:45, 6F

01/03 16:46, , 7F
反正等哪個雜誌的施政滿意度出來,KMT縣市應該還是倒數
01/03 16:46, 7F

01/03 16:46, , 8F
幾名,新北市滿意度也倒數很久啦,照樣還不是讓2.0連任
01/03 16:46, 8F

01/03 16:48, , 9F
平面跟電子媒體2.0下業配就可以讓媒體不報2.0不利的新聞
01/03 16:48, 9F

01/03 16:57, , 10F
台南的問題是自己人內鬥
01/03 16:57, 10F
民進黨縣市長大部分都受到議會制肘,不過就像柯文哲受到不當打壓,支持度反而提升 民進黨大部分縣市長施政滿意度都很不錯 所以高育仁基本上就和連戰一樣,希望朱立倫能攻大位 所以幫他擺平路上的障礙,但是反而把他寵壞了, 拼命抹粉施政滿意度還是吊車尾 我不認為單靠業配可以讓媒體禁聲 基本上媒體中高層還是藍軍主宰,在大家都認為朱是中興希望下 不利的新聞很自然的就被蓋掉了 台南或許有內鬥因素(還有賴清德把配合款拿掉) 但是單單內鬥,你不會把票投給李全教(派系可能會被掃掉) $$還是決定性的因素,現在的問題是高育仁是不是金主之一 不過高育仁和李全教的合照,還有高的姪女加入李團隊就很難讓高洗清嫌疑 ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 01/03/2015 17:08:52

01/03 17:11, , 11F
推...單單內鬥,你不會把票投給李全教
01/03 17:11, 11F
另外這些內鬥還牽扯到下一任市長候選人的角力 內鬥結果把票投給李全教,這些派系頭頭很清楚會讓李全教當選 在台南市民進黨議員過半的情況下被翻盤 用膝蓋想都知道會被撤查 就算有辦法可以閃過去 未來台南市長黨內初選時(甚至是立委初選)鐵定被翻出來 為了讓賴清德難看,讓自己的政治未來陷入危機不會是這些人做的事 (不過很顯然的這些派系大老對底下議員掌控力顯然不足,所以會被買走) ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 01/03/2015 17:26:15

01/03 19:22, , 12F
高對朱寄望很深,書商說過他跟高聊天,高說我女婿要做
01/03 19:22, 12F

01/03 19:23, , 13F
台灣歐巴馬,高的兒子們在政治這塊沒啥出息,只好把所有
01/03 19:23, 13F

01/03 19:24, , 14F
希望放在朱身上.....DPP內鬥最好能去投KMT議長啦
01/03 19:24, 14F

01/03 19:25, , 15F
看到新聞上跑票嫌疑者在總部罵著新潮流,但後面卻掛著
01/03 19:25, 15F

01/03 19:26, , 16F
跟賴的合照,跟賴不合,又幹嘛選舉時跟賴合照
01/03 19:26, 16F

01/03 19:26, , 17F
那麼愛KMT議長,以後敢再出來選就掛跟李的合照就好了咩
01/03 19:26, 17F

01/04 17:16, , 18F
就是要給賴難看啊 這些綠議員又不是第一次投藍議長了。
01/04 17:16, 18F
你不會為了給賴難看把自己給毀掉(除非和賴有殺父奪妻之仇XD) 內鬥或是賴取消配合款只是提供李全教見縫插針的破口 但是就像貪也只是人性的一個弱點而已 如果沒有給他夠大的利益, 這些議員不會跑去幹這種不利己的事(要閃賴耳光投廢票就行了) 不過這些議員確實沒看清楚風向 上次叛變但是因為民進黨還是選上議長 所以引起的騷動沒那麼大,還有人敢出來護航 1129海嘯過後,風向明顯有變,還跑去和李全教勾搭,基本上是找死 一年後應該就會被罷免了 另外希望南檢查快一點,希望李全教趕快出國深造 ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 01/04/2015 18:05:46

01/04 18:27, , 19F
現在都沒人講內閣制啦
01/04 18:27, 19F

01/04 19:12, , 20F
那些主導的議員會缺這點錢?
01/04 19:12, 20F

01/04 19:15, , 21F
這種明明就一定會逮到的事、讓他們願意挺而走險的原因真
01/04 19:15, 21F

01/04 19:15, , 22F
的只有利益嗎?我不認為這些人有這麼單純。
01/04 19:15, 22F

01/04 20:16, , 23F
議員找死結果拖整個泛綠陣營下水...
01/04 20:16, 23F
應該是把台南市都拖下水 這個議長和他找來的周56聽說都是狠腳色 希望賴市長能挺住

01/04 20:58, , 24F
恐怕不只檯面的幾千萬還有別的利益啊,當然給賴難看也有
01/04 20:58, 24F
應該還有未來的利益分配(把賴市長擺平後的配合款) ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 01/05/2015 04:10:27
文章代碼(AID): #1Kfna_L5 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1Kfna_L5 (PublicIssue)