Re: [情報] 史上第一遭！婚姻平權法案進入委員會！
※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言：
: 由於同性婚姻法制化涉及婚姻制度、子女扶養、繼承、社會保險、醫療、合法居留權、領
: 取退休撫卹金或年金、人工生殖等層面，亦涉及心理學、醫學、宗教學、社會學等不同領
: 域之價值判斷，均需與社會大眾持續進行充分溝通，以尋求最大共識。
我覺得很奇怪的點，明明婚姻是世俗法律之事，我國也非宗教立國，
這個跟宗教學有什麼關係？
我又不信基督宗教，結果能不能結婚竟然要問那些教會與教徒情感有沒有受傷？
我真的覺得法務部真的需要找個懂憲法的，而不是內心廢棄宗教自由的官員。
有沒有中華民國已經立基督教為國教的八卦？
以前憲法老師就說，很多不懂法律的或有些念法律出來的，根本就只會說文解字。
最好的例子就是張守一前幾天在公視的節目說，憲法寫「男女」兩個字。
我以為憲法學除了文字外，還包含立法精神與法理原則，竟然執著那2個字。
法「誤」部真是一團烏煙瘴氣，LIS還是快下台吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.178.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419166496.A.3F6.html
→
12/21 21:21, , 1F
12/21 21:21, 1F
這裡會有「宗教」就是那些教會對政府的遊說跟施壓。
這不是偏見，而是事實上基督宗教的某些教會對於這件事特別「熱心」。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:24:54
→
12/21 21:23, , 2F
12/21 21:23, 2F
→
12/21 21:24, , 3F
12/21 21:24, 3F
所以某些教會(中南美洲的天主教教會，南美洲的日漸壯大的福音派教會）
他們在民主轉型與保障人權的過程中，創造了很多阻力。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:27:56
→
12/21 21:29, , 4F
12/21 21:29, 4F
法務部可能有他們的管道啦，
但教育部已經淪陷了，偉哉，性平委員是教會成員呢。
更別提教育部對去年基督宗教大學聯盟的聲明，可是一點反應都沒有。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:32:53
→
12/21 21:47, , 5F
12/21 21:47, 5F
→
12/21 21:48, , 6F
12/21 21:48, 6F
→
12/21 21:49, , 7F
12/21 21:49, 7F
覺得被冒犯就自己去改變教會或者另立門戶，要怪就怪這些教會自行「代表」他們。
還有什麼需要指教嘛？
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:51:30
→
12/21 21:50, , 8F
12/21 21:50, 8F
→
12/21 21:51, , 9F
12/21 21:51, 9F
→
12/21 21:51, , 10F
12/21 21:51, 10F
所以你不覺得教會在政治圈有實質影響力？
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:52:22
→
12/21 21:52, , 11F
12/21 21:52, 11F
→
12/21 21:53, , 12F
12/21 21:53, 12F
所以護家盟還缺哪個教派？ 願聞其詳。
→
12/21 21:53, , 13F
12/21 21:53, 13F
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:55:28
→
12/21 21:54, , 14F
12/21 21:54, 14F
耶，這不就是政治影響力嘛？
我真的搞不懂你到底要說什麼了。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:56:18
推
12/21 22:03, , 15F
12/21 22:03, 15F
→
12/21 22:04, , 16F
12/21 22:04, 16F
我說「某些教會」有打翻一船人嘛？而且我不認為這些教會內支持的教友有這麼脆弱。
基於體制的保守跟僵固，我認為他們可能會比較受不了教會恣意妄為，而感到失落。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 22:07:35
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 22:08:49
→
12/21 22:57, , 17F
12/21 22:57, 17F
若教會打著基督宗教的名義，我這樣說也只是剛好。
http://www.ettoday.net/news/20131130/302525.htm
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:00:07
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:01:54
噓
12/21 23:01, , 18F
12/21 23:01, 18F
奇怪自己要說自己代表「基督宗教」，我就不能這樣批嘛？
我自己在裡面服務，有很多親友是基督徒，
但沒有人覺得我這樣罵會傷害他們耶。
有沒有他只有教會可以開全稱，我還要有情有義開敵我辨識的八卦？
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:04:33
噓
12/21 23:04, , 19F
12/21 23:04, 19F
請自行去找護家盟跟輔大算帳，因為全稱是他們搞出來的。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:11:38
推
12/21 23:12, , 20F
12/21 23:12, 20F
你自己不會點連結看嘛？
幫你下點關鍵字好了：台灣「基督宗教」大學校院聯盟(TaiCUCA)。
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:13:22
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:15:40
討論串 (同標題文章)