Re: [情報] 史上第一遭!婚姻平權法案進入委員會!

看板PublicIssue作者 (NUNCA MAS)時間9年前 (2014/12/21 20:54), 9年前編輯推噓0(2216)
留言20則, 3人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言: : 由於同性婚姻法制化涉及婚姻制度、子女扶養、繼承、社會保險、醫療、合法居留權、領 : 取退休撫卹金或年金、人工生殖等層面,亦涉及心理學、醫學、宗教學、社會學等不同領 : 域之價值判斷,均需與社會大眾持續進行充分溝通,以尋求最大共識。 我覺得很奇怪的點,明明婚姻是世俗法律之事,我國也非宗教立國, 這個跟宗教學有什麼關係? 我又不信基督宗教,結果能不能結婚竟然要問那些教會與教徒情感有沒有受傷? 我真的覺得法務部真的需要找個懂憲法的,而不是內心廢棄宗教自由的官員。 有沒有中華民國已經立基督教為國教的八卦? 以前憲法老師就說,很多不懂法律的或有些念法律出來的,根本就只會說文解字。 最好的例子就是張守一前幾天在公視的節目說,憲法寫「男女」兩個字。 我以為憲法學除了文字外,還包含立法精神與法理原則,竟然執著那2個字。 法「誤」部真是一團烏煙瘴氣,LIS還是快下台吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.178.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419166496.A.3F6.html

12/21 21:21, , 1F
這裡的宗教,不單指基督宗教,別把宗教偏見也拿來用。
12/21 21:21, 1F
這裡會有「宗教」就是那些教會對政府的遊說跟施壓。 這不是偏見,而是事實上基督宗教的某些教會對於這件事特別「熱心」。 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:24:54

12/21 21:23, , 2F
社會上覺得基督宗教反同婚,只是因為反同婚的教會跟保
12/21 21:23, 2F

12/21 21:24, , 3F
守派的倫理觀比較近,過去就常合作把持媒體而已。法務
12/21 21:24, 3F
所以某些教會(中南美洲的天主教教會,南美洲的日漸壯大的福音派教會) 他們在民主轉型與保障人權的過程中,創造了很多阻力。 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:27:56

12/21 21:29, , 4F
部只是羅列幾個藉口來省修法的麻煩罷了
12/21 21:29, 4F
法務部可能有他們的管道啦, 但教育部已經淪陷了,偉哉,性平委員是教會成員呢。 更別提教育部對去年基督宗教大學聯盟的聲明,可是一點反應都沒有。 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:32:53

12/21 21:47, , 5F
現實點說,你直接講基督宗教,很多開明教友會覺得被冒
12/21 21:47, 5F

12/21 21:48, , 6F
犯,他們也許不會反同婚,但可能因此不站出來支持。若
12/21 21:48, 6F

12/21 21:49, , 7F
直接指明是哪些教會,其他教會的朋友就比較有機會成為
12/21 21:49, 7F
覺得被冒犯就自己去改變教會或者另立門戶,要怪就怪這些教會自行「代表」他們。 還有什麼需要指教嘛? ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:51:30

12/21 21:50, , 8F
支持的朋友。這個政權過去不曾因基督宗教的關係支持民
12/21 21:50, 8F

12/21 21:51, , 9F
主公理,要說他們會顧慮宗教而反同婚?想太多了。藉口
12/21 21:51, 9F

12/21 21:51, , 10F
罷了。
12/21 21:51, 10F
所以你不覺得教會在政治圈有實質影響力? ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:52:22

12/21 21:52, , 11F
是啊,不同意羅馬公教另立教會的可多著了,你不把他們
12/21 21:52, 11F

12/21 21:53, , 12F
全打成基督宗教?靈糧堂系統的有影響力,但是因為他們
12/21 21:53, 12F
所以護家盟還缺哪個教派? 願聞其詳。

12/21 21:53, , 13F
顧慮的不是宗教,是和教會人士的人情關係吧.華人愛這套
12/21 21:53, 13F
※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:55:28

12/21 21:54, , 14F
支持當權,當權給一些甜頭罷了
12/21 21:54, 14F
耶,這不就是政治影響力嘛? 我真的搞不懂你到底要說什麼了。 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 21:56:18

12/21 22:03, , 15F
同樣是基督教還有分不同的信仰
12/21 22:03, 15F

12/21 22:04, , 16F
他是說你不該一竿子打翻一船人然後順便增加阻力
12/21 22:04, 16F
我說「某些教會」有打翻一船人嘛?而且我不認為這些教會內支持的教友有這麼脆弱。 基於體制的保守跟僵固,我認為他們可能會比較受不了教會恣意妄為,而感到失落。 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 22:07:35 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 22:08:49

12/21 22:57, , 17F
你內文市直接用"基督宗教" "那些教會與教徒"
12/21 22:57, 17F
若教會打著基督宗教的名義,我這樣說也只是剛好。 http://www.ettoday.net/news/20131130/302525.htm ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:00:07 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:01:54

12/21 23:01, , 18F
你這樣說 媒體攻擊網民鄉民時也是剛好囉?
12/21 23:01, 18F
奇怪自己要說自己代表「基督宗教」,我就不能這樣批嘛? 我自己在裡面服務,有很多親友是基督徒, 但沒有人覺得我這樣罵會傷害他們耶。 有沒有他只有教會可以開全稱,我還要有情有義開敵我辨識的八卦? ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:04:33

12/21 23:04, , 19F
"以偏概全" "個人造業個人擔"一個給你 一個給你內文
12/21 23:04, 19F
請自行去找護家盟跟輔大算帳,因為全稱是他們搞出來的。 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:11:38

12/21 23:12, , 20F
不是你括進去的喔?
12/21 23:12, 20F
你自己不會點連結看嘛? 幫你下點關鍵字好了:台灣「基督宗教」大學校院聯盟(TaiCUCA)。 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:13:22 ※ 編輯: uka123ily (118.169.178.45), 12/21/2014 23:15:40
文章代碼(AID): #1KbiCWFs (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1KbiCWFs (PublicIssue)