Fw: [爆卦] 段宜康FB

看板PublicIssue作者berliner01 (winter is coming)時間11年前 (2014/12/16 15:11)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KZzU8Ii ] 作者: berliner01 (winter is coming) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 段宜康FB 時間: Tue Dec 16 14:56:06 2014 本來對上屆立委選舉民進黨中生代（李應元、蕭美琴、陳其邁、段宜康、吳秉叡），靠派系分贓躲在不分區安全名單，然後派炮灰去一般選區，感到非常失望，發生學運後民進黨立委至少有負責的扮演質詢角色，對民進黨恢復了一點信心，但是現在倡議要修憲，不分區立委段宜康馬上就質疑公民組合提出的調降政黨不分區分配門檻是為了小黨利益，還說對公民組合很失望（奇怪，你是民進黨不分區，為什麼要用高標準看待2016會推出候選人的競爭對手）。這種論調與太陽花學運一樣，恰恰證明台灣不能只有兩黨政治，否則立法院只會變成國民黨、民進黨密室協商、政治分贓的場域，如果修憲沒公民團體的擴大參與，只是由國、民兩黨組成的修憲委員會主導，那修憲結果會跟前七次一樣，都只是為了大黨之私而已。 ※ 引述《berliner01 (winter is coming)》之銘言： : https://www.facebook.com/tuanyikang?fref=ts : 段宜康：再談一下我對公民組合修憲基調的意見。 : 他們的邏輯是政府體制（總統制、內閣制^具有重大爭議，所以就先擱置。大家認真來 : 推國會和選制改革。 : 以下是我的意見： : 1. : 國會和選制改革當然重要，但公民組合的選制改革，除了降低投票年齡外，只把焦點放在 : ：「降低不分區門檻到2%、改變選制為聯立制並提高不分區席次」；這就過於明顯只著力 : 有利公民組合參選的選制改革。 : 票票不等值的問題不嚴重嗎？ : 12000人的連江縣選一席立委，53萬人的新竹縣也只有一席立委；偏偏隔壁56萬人的苖栗 : 卻有兩席立委！為什麼只提増加不分區席位？區域席次不增加，如何改善票票不等值？ : 2. : 為什麼要先把政府體制改革擺一邊？ : 推動政府體制改革，和國會、選制改革有競合關係？不能配套推動？ : 台灣政府毫無效能的根本原因，除了主政者失能外，就在政府體制，既不是講求制衡的總 : 統制；也不是著眼負責的內閣制；更不是大家講慣了的雙首長制或半總統制。 : 現行體制既無制衡，亦無負責；政治上的僵局，更沒有可以解決的制度設計。這樣拙劣荒 : 謬的政府體制可以不處理嗎？如果擱置政府體制的改革，公民組合就算進入立法院，又能 : 有什麼作為？ : 再說一次，我同意應該把握這次憲改機會，改革選制、改造國會；也樂見公民組合投入選 : 戰，民進黨本來就該接受挑戰，才能有鞭策的效果。但我也得提醒： : 公民組合受到社會高度期待，如果對修憲的主張，標準這樣低，眼光這樣短淺；不但和社 : 會的期許有落差，也讓人覺得這幾位學界菁英，並沒能掌握台灣政府運作的病灶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.197.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418712968.A.4AC.html

推

Xmmmmmmmmmmm

12/16 14:57, , 1^F

12/16 14:57, 1^F

→

kutkin

12/16 14:57, , 2^F

12/16 14:57, 2^F

推

dm03

12/16 14:58, , 3^F

12/16 14:58, 3^F