Re: [討論] 沒有改革基礎的內閣制會是一場災難！！！

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間11年前 (2014/12/16 00:03), 11年前編輯推噓19(19推 0噓 35→)
留言54則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
所以民進黨就是欠罵(然後就會有人跳出來說不要再罵民進黨): 民進黨選後第一時間就該要定調! 要優先修公投法、選罷法、立委選制! 到底在幹麻? 等到朱立倫都拋議題了, 民進黨是不是根本神經麻痺了? 結果第一時間是救阿扁? 立委選制改革小小聲提一下, 只想測風向? 民進黨看樣子很想去陪國民黨啊? 說民進黨沒錢、媒體弱勢, 那這次公民也已經示範網路怎麼用了, 民進黨還不會用? ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 要想修改成內閣制，必須先改革以下五點，否則絕對是不公平的選舉制度。 : 1.制定政黨法。所有政黨的黨產一律歸零，包括中國國民黨。 : 國民黨藉由龐大的黨產，可以收買地方派系和樁腳，造成嚴重的不公平競爭。 : 讓人家誤以為，國民黨成立的目的就是要經營事業，賺取金錢。 : 2.建立公平的選舉制度。單一選區兩票聯立制。 : 使得政黨得票比例能夠完整而忠實的呈現在國會席次上，得票率多少就佔多少席次 : 意思是，你的黨有40%的得票，就必須有40%的席次，不能打任何折扣。 : 3.票票要等值。內涵包括選區重劃、國會總席次增加至200席~250席。 : 避免讓金門、馬祖幾千人就選一名立委，台北、台中、高雄等大選區20萬人才選出一席 : 很明顯的票票不等值，造成大選區人民的權利受到嚴重侵害。 : 台灣是單一制國家，不是聯邦制國家，不需要過度強調區域的代表性 : 應該使的每個立委的民意基礎相等，例如都是10萬人選出1名立委。 : 離島自然有『離島建設條例』等依法保障，不需要擔心變得弱勢。 : 4.修改選罷法，降低罷免門檻，還政於民。 : 5.修改公投法。降低公投門檻，避免過度審查。落實直接民主。 : 綜上所述 : 如果不公平的選舉制度以及龐大黨產仍然不改革，單純只改內閣制， : 那麼國會多數永遠都是國民黨，國民黨將永久執政下去 : 其他政黨或公民組合將永無執政機會，永遠淪為在野黨 : 明顯有圖利特定政黨之嫌 : 我不反對內閣制，但是前提是選舉制度必須公平，否則將會是一場災難！！！ -- ＜現在，務必開始推動＞ 鳥籠公投法修正: 相對多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會 選罷法修正: 罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低 國家體制短期修正: 聯立制、降政黨門檻、票票等值修正、增加席次、交錯任期。 國家體制長期修正: 內閣制。 國民黨尚未倒! 請繼續努力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418659411.A.913.html
→
12/16 00:07, , 1F
內閣制是假議題 只是想取消總統直選 改成萬年特首
12/16 00:07, 1F
推
12/16 00:21, , 2F
有說不是假議題嗎? 民進黨繼續看戲吧
12/16 00:21, 2F
→
12/16 00:21, , 3F
丟議題啊 上網宣傳啊 國會還是國民黨的啊
12/16 00:21, 3F
→
12/16 00:27, , 4F
改革的球不在民進黨 做好風向只會被國民黨殺
12/16 00:27, 4F
→
12/16 00:30, , 5F
國民黨覺得這東西沒好處 就算是龍捲風也難吹倒立委
12/16 00:30, 5F
推
12/16 00:48, , 6F
確實欠罵 根本就被別人牽著鼻子走
12/16 00:48, 6F
推
12/16 00:50, , 7F
dpp到底對三法修正的homework做好了沒
12/16 00:50, 7F
推
12/16 01:53, , 8F
民進黨丟聯立制出來啊 拖啥?
12/16 01:53, 8F
推
12/16 08:00, , 9F
之前有提過 現在
12/16 08:00, 9F
→
12/16 08:01, , 10F
都被馬2.0 吸過去
12/16 08:01, 10F
推
12/16 08:05, , 11F
我認為dpp裡的某些人不想看到dpp好起來
12/16 08:05, 11F
推
12/16 09:33, , 12F
之前蔡英文就有拋出聯立制的構想了
12/16 09:33, 12F
→
12/16 09:33, , 13F
蔡英文的想法是，不預設立場，先開國是會議凝聚共識
12/16 09:33, 13F
→
12/16 09:34, , 14F
再根據國是會議的共識，來推動修憲
12/16 09:34, 14F
→
12/16 09:34, , 15F
如果一開始就預設立場，會窄化論述的空間
12/16 09:34, 15F
→
12/16 09:35, , 16F
所以不管大家拋出什麼想法，都應該坐下來好好討論
12/16 09:35, 16F
→
12/16 09:35, , 17F
讓所有的政黨、公民代表都一起參與討論，由下而上的
12/16 09:35, 17F
→
12/16 09:36, , 18F
凝聚共識，為台灣量身打造合身合用的新憲法
12/16 09:36, 18F
→
12/16 09:36, , 19F
使台灣成為美麗而完整的『正常國家』
12/16 09:36, 19F
→
12/16 09:37, , 20F
這才是正確的方向
12/16 09:37, 20F
政治不是這樣玩的.... 蔡英文常常被人批一些奇怪的封號, 是因為蔡也太學者風格 你想要贏過對手, 你要學會如何帶風向, 如何趁勢而起。 如果選後一週內民進黨出來帶修三法的風向, 主動拋議題, 現在就不會變成公團自己先內鬨要不要修內閣制的狀況, 一群人完全被馬英九 2.0帶著走。 現在時機就晚掉了, 因為你再跳出來說要先修三法, 國民黨就能說你只是為反而反了。 這是最她媽政治中基本的基本, 就是你要搶到高度與正當性, 我看不下去了, 民進黨到底在幹麻? 整個黨好像沒有一個能打的。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.76.98), 12/16/2014 10:18:21
推
12/16 10:56, , 21F
話說你可以考慮去毛遂自薦一下。
12/16 10:56, 21F
我的確有在考慮 XD 但是我不知道該聯絡誰, 民進黨台北市黨部?
推
12/16 11:15, , 22F
民進黨這次的勝選處理也很不漂亮.. 第一個要放阿扁
12/16 11:15, 22F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.76.98), 12/16/2014 11:42:10
推
12/16 11:49, , 23F
http://ppt.cc/6s9K 電話給你
12/16 11:49, 23F
推
12/16 13:33, , 24F
這是真的 連我家那深綠兩老都被2.0洗的亂七八糟 我
12/16 13:33, 24F
→
12/16 13:33, , 25F
還花時間重洗回去
12/16 13:33, 25F
→
12/16 13:43, , 26F
民進黨帶風向 讓國民黨帶著怪東西乘風而上
12/16 13:43, 26F
→
12/16 13:43, , 27F
民進黨要阻止奇怪的東西上去還要被罵為反而反
12/16 13:43, 27F
→
12/16 13:44, , 28F
要我也是去想辦法施壓放阿扁比較簡單
12/16 13:44, 28F
推
12/16 14:02, , 29F
我好像記得dpp他們不是有一個討論區 半年以前開的
12/16 14:02, 29F
推
12/16 14:07, , 30F
我也覺得讓DPP帶風向很難
12/16 14:07, 30F
推
12/16 14:17, , 31F
找到了 不過我看還是打電話比較快http://goo.gl/f1j
12/16 14:17, 31F
打不開 不過我電話打了 然後我一肚子火....
推
12/16 14:29, , 32F
內閣制一直都DPP在提的 不過是說怎麼老是改對自己
12/16 14:29, 32F
→
12/16 14:30, , 33F
有利的遊戲規則嗎
12/16 14:30, 33F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.76.98), 12/16/2014 14:33:01 我跟他講, 請民進黨起來帶風向, 接電話的竟然回我, 小英主席提的國是會議就是 要討論憲政議題, 然後這些公投法就是憲政層級的要一起討論... 結果當場被我飆, 我說修公投法幹麻動到憲法, 我可不是好唬弄的國民黨員, 別跟我瞎扯, 你們拋個國是會議, 一般老百姓誰懂你們到底要幹麻? 是要忙死綠營外圍去替你們解釋嗎? 結果對方就不說話, 只說要幫我把意見轉達上去。 我看這民進黨也快gg了... 要加速第三勢力崛起了.... ※ 編輯: wahaha99 (1.162.76.98), 12/16/2014 14:38:14
推
12/16 14:37, , 34F
因為狀況背景變了 KMT可能輸掉總統但還是保有立法院
12/16 14:37, 34F
→
12/16 14:38, , 35F
多數 總統制 立法院就牽制行政 內閣制 立法院決定
12/16 14:38, 35F
→
12/16 14:39, , 36F
行政院人事 如果總統沒有解散立法院權 也無法制衡
12/16 14:39, 36F
→
12/16 14:40, , 37F
總統制就是當年的阿扁VS立法院 內閣制就是現在
12/16 14:40, 37F
→
12/16 14:40, , 38F
馬英九行政院+立法院超級大總統 超級內閣首長
12/16 14:40, 38F
→
12/16 14:42, , 39F
除非DPP可以拿下總統+立法院 以超級總統進行改革
12/16 14:42, 39F
推
12/16 14:44, , 40F
這裡還有個支線討論 KMT超級總統引起非常多問題
12/16 14:44, 40F
→
12/16 14:45, , 41F
那麼要改顯然KMT不願意 那換DPP超級總統? 也是疑慮~
12/16 14:45, 41F
推
12/16 15:52, , 42F
非憲法層級的事情反而兩個黨都不願意碰.. 超好笑
12/16 15:52, 42F
→
12/16 18:22, , 43F
這個 http://goo.gl/f1j1p0 少打字
12/16 18:22, 43F
→
12/16 18:25, , 44F
dpp只要立院過半就夠了 偏偏不積極 這麼喜歡當頗腳
12/16 18:25, 44F
→
12/16 18:25, , 45F
總統？
12/16 18:25, 45F
→
12/16 18:26, , 46F
連結好像要google帳號 反正沒啥人
12/16 18:26, 46F
推
12/16 22:07, , 47F
這幾年民進黨主導議題真的不太行
12/16 22:07, 47F
→
12/16 22:09, , 48F
好像只有提到聯立制跟政黨法(回應黨產的議題)
12/16 22:09, 48F
→
12/16 23:38, , 49F
阿扁的事最大問題是DPP要開始兌現對樁腳的承諾
12/16 23:38, 49F
→
12/16 23:39, , 50F
其實總統制還是內閣制只是一部份議題
12/16 23:39, 50F
→
12/16 23:40, , 51F
更大的議題是為甚麼只有聯立和並立
12/16 23:40, 51F
→
12/16 23:40, , 52F
而且改聯立或全國只有不分區立委的話，罷免的正當性
12/16 23:40, 52F
→
12/16 23:41, , 53F
只會相當低；另一個問題是台灣各地的差異是否足以
12/16 23:41, 53F
→
12/16 23:41, , 54F
必須保障一個勝者全取的立委名額？
12/16 23:41, 54F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1KZmPJaJ (PublicIssue)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1KZmPJaJ (PublicIssue)