[討論] 沒有改革基礎的內閣制會是一場災難!!!

看板PublicIssue作者 (work hard, play hard)時間11年前 (2014/12/15 19:06), 11年前編輯推噓13(13019)
留言32則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
要想修改成內閣制,必須先改革以下五點,否則絕對是不公平的選舉制度。 1.制定政黨法。所有政黨的黨產一律歸零,包括中國國民黨。 國民黨藉由龐大的黨產,可以收買地方派系和樁腳,造成嚴重的不公平競爭。 讓人家誤以為,國民黨成立的目的就是要經營事業,賺取金錢。 2.建立公平的選舉制度。單一選區兩票聯立制。 使得政黨得票比例能夠完整而忠實的呈現在國會席次上,得票率多少就佔多少席次 意思是,你的黨有40%的得票,就必須有40%的席次,不能打任何折扣。 3.票票要等值。內涵包括選區重劃、國會總席次增加至200席~250席。 避免讓金門、馬祖幾千人就選一名立委,台北、台中、高雄等大選區20萬人才選出一席 很明顯的票票不等值,造成大選區人民的權利受到嚴重侵害。 台灣是單一制國家,不是聯邦制國家,不需要過度強調區域的代表性 應該使的每個立委的民意基礎相等,例如都是10萬人選出1名立委。 離島自然有『離島建設條例』等依法保障,不需要擔心變得弱勢。 4.修改選罷法,降低罷免門檻,還政於民。 5.修改公投法。降低公投門檻,避免過度審查。落實直接民主。 綜上所述 如果不公平的選舉制度以及龐大黨產仍然不改革,單純只改內閣制, 那麼國會多數永遠都是國民黨,國民黨將永久執政下去 其他政黨或公民組合將永無執政機會,永遠淪為在野黨 明顯有圖利特定政黨之嫌 我不反對內閣制,但是前提是選舉制度必須公平,否則將會是一場災難!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.138.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418641564.A.70A.html

12/15 19:18, , 1F
除了2之外 公投都可以辦到 不用巴著立委不放
12/15 19:18, 1F

12/15 19:19, , 2F
喔 還有3 sorry
12/15 19:19, 2F

12/15 19:19, , 3F
推,看現在國民黨一直推內閣,就一定有鬼
12/15 19:19, 3F

12/15 19:21, , 4F
讓立委討論刪減立委權限的事情 完全不合邏輯
12/15 19:21, 4F

12/15 19:41, , 5F
第1項歸零難度真的很高,先要求選舉經費上限和資產
12/15 19:41, 5F

12/15 19:42, , 6F
透明化比較可行 並且工商各界被要脅”無償借與”
12/15 19:42, 6F

12/15 19:42, , 7F
候選人的狀況過去屢見不鮮
12/15 19:42, 7F
黨產必須歸零,大家才能站在同樣的立足點,公平競爭 為何一個政黨要有那麼多黨產和黨營事業?每年靠投資和經營還可以賺好幾十億? 不免讓人質疑,那這個政黨成立的目的,難道就是為了賺錢?

12/15 20:17, , 8F
聯立制未必理想,只是換了遊戲規則
12/15 20:17, 8F

12/15 20:35, , 9F
1樓 問題是內閣制之後行政跟立法同政黨,公審會就是
12/15 20:35, 9F

12/15 20:38, , 10F
國會第一大黨(也就是國民黨)把持,鳥籠公投還是存在
12/15 20:38, 10F

12/15 21:35, , 11F
都用公投來解啊 不是正在連署廢門檻?
12/15 21:35, 11F

12/15 21:35, , 12F
門檻廢了就可以來收拾委員會了
12/15 21:35, 12F

12/15 21:37, , 13F
求立委把權力下放 跟KMT巴著要馬權力下放有什麼差別
12/15 21:37, 13F
※ 編輯: chungrew (114.46.158.239), 12/15/2014 21:46:49

12/15 23:17, , 14F
問題在財產歸零還是能以其他手段進行不公平競爭(競
12/15 23:17, 14F

12/15 23:17, , 15F
選文宣免費上頭版 超低價租賃競選總部) 將財產
12/15 23:17, 15F

12/15 23:19, , 16F
揭露和回歸正義以現在人力物力非短時間能成就 但規
12/15 23:19, 16F

12/15 23:20, , 17F
範選舉人投入上限只需修法即能限制過去選舉裡立足點
12/15 23:20, 17F

12/15 23:20, , 18F
不平等的情況
12/15 23:20, 18F

12/16 00:06, , 19F
內閣制是假議題 只是想取消總統直選 改成萬年特首
12/16 00:06, 19F

12/16 01:15, , 20F
黨產除非像普丁一樣派特種部隊抓人起來軟禁,不然
12/16 01:15, 20F

12/16 01:16, , 21F
不要想太多,能凍結黨產就不錯了
12/16 01:16, 21F

12/16 09:39, , 22F
不管什麼制,罷免及公投法都是重點
12/16 09:39, 22F

12/16 11:08, , 23F
立委改成200多席?砍個總統副總統多100立委不合成本
12/16 11:08, 23F

12/16 11:08, , 24F
之前225席天天在打架 又想走回頭路?到時又亂成一團
12/16 11:08, 24F

12/16 11:38, , 25F
113席看起來沒比較好, 導致委員會人數爆少
12/16 11:38, 25F

12/16 11:46, , 26F
委員會看的是專業 法院合議制人也很少所以有問題?
12/16 11:46, 26F

12/16 11:47, , 27F
5個人表決國家政策改成20個人 決策品質就會變好??
12/16 11:47, 27F

12/16 12:15, , 28F
問題是你要區域選出來的人有甚麼專業...
12/16 12:15, 28F

12/16 12:16, , 29F
比例代表制在受黨控制的情況下, 怎麼表現專業?
12/16 12:16, 29F

12/16 12:17, , 30F
專業的部分我傾向由行政院來, 立委反映民眾觀感
12/16 12:17, 30F

12/16 18:07, , 31F
反應民眾觀感的是縣市議員吧?立委層級那麼低喔..
12/16 18:07, 31F

12/16 18:50, , 32F
看到第一條我笑了~~
12/16 18:50, 32F
文章代碼(AID): #1KZi2SSA (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KZi2SSA (PublicIssue)