[討論] 沒有改革基礎的內閣制會是一場災難!!!
看板PublicIssue作者chungrew (work hard, play hard)時間11年前 (2014/12/15 19:06)推噓13(13推 0噓 19→)留言32則, 11人參與討論串1/2 (看更多)
要想修改成內閣制,必須先改革以下五點,否則絕對是不公平的選舉制度。
1.制定政黨法。所有政黨的黨產一律歸零,包括中國國民黨。
國民黨藉由龐大的黨產,可以收買地方派系和樁腳,造成嚴重的不公平競爭。
讓人家誤以為,國民黨成立的目的就是要經營事業,賺取金錢。
2.建立公平的選舉制度。單一選區兩票聯立制。
使得政黨得票比例能夠完整而忠實的呈現在國會席次上,得票率多少就佔多少席次
意思是,你的黨有40%的得票,就必須有40%的席次,不能打任何折扣。
3.票票要等值。內涵包括選區重劃、國會總席次增加至200席~250席。
避免讓金門、馬祖幾千人就選一名立委,台北、台中、高雄等大選區20萬人才選出一席
很明顯的票票不等值,造成大選區人民的權利受到嚴重侵害。
台灣是單一制國家,不是聯邦制國家,不需要過度強調區域的代表性
應該使的每個立委的民意基礎相等,例如都是10萬人選出1名立委。
離島自然有『離島建設條例』等依法保障,不需要擔心變得弱勢。
4.修改選罷法,降低罷免門檻,還政於民。
5.修改公投法。降低公投門檻,避免過度審查。落實直接民主。
綜上所述
如果不公平的選舉制度以及龐大黨產仍然不改革,單純只改內閣制,
那麼國會多數永遠都是國民黨,國民黨將永久執政下去
其他政黨或公民組合將永無執政機會,永遠淪為在野黨
明顯有圖利特定政黨之嫌
我不反對內閣制,但是前提是選舉制度必須公平,否則將會是一場災難!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.138.184
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418641564.A.70A.html
推
12/15 19:18, , 1F
12/15 19:18, 1F
→
12/15 19:19, , 2F
12/15 19:19, 2F
推
12/15 19:19, , 3F
12/15 19:19, 3F
推
12/15 19:21, , 4F
12/15 19:21, 4F
推
12/15 19:41, , 5F
12/15 19:41, 5F
→
12/15 19:42, , 6F
12/15 19:42, 6F
→
12/15 19:42, , 7F
12/15 19:42, 7F
黨產必須歸零,大家才能站在同樣的立足點,公平競爭
為何一個政黨要有那麼多黨產和黨營事業?每年靠投資和經營還可以賺好幾十億?
不免讓人質疑,那這個政黨成立的目的,難道就是為了賺錢?
→
12/15 20:17, , 8F
12/15 20:17, 8F
推
12/15 20:35, , 9F
12/15 20:35, 9F
→
12/15 20:38, , 10F
12/15 20:38, 10F
→
12/15 21:35, , 11F
12/15 21:35, 11F
→
12/15 21:35, , 12F
12/15 21:35, 12F
→
12/15 21:37, , 13F
12/15 21:37, 13F
※ 編輯: chungrew (114.46.158.239), 12/15/2014 21:46:49
推
12/15 23:17, , 14F
12/15 23:17, 14F
→
12/15 23:17, , 15F
12/15 23:17, 15F
→
12/15 23:19, , 16F
12/15 23:19, 16F
→
12/15 23:20, , 17F
12/15 23:20, 17F
→
12/15 23:20, , 18F
12/15 23:20, 18F
推
12/16 00:06, , 19F
12/16 00:06, 19F
推
12/16 01:15, , 20F
12/16 01:15, 20F
→
12/16 01:16, , 21F
12/16 01:16, 21F
→
12/16 09:39, , 22F
12/16 09:39, 22F
推
12/16 11:08, , 23F
12/16 11:08, 23F
→
12/16 11:08, , 24F
12/16 11:08, 24F
推
12/16 11:38, , 25F
12/16 11:38, 25F
推
12/16 11:46, , 26F
12/16 11:46, 26F
→
12/16 11:47, , 27F
12/16 11:47, 27F
推
12/16 12:15, , 28F
12/16 12:15, 28F
→
12/16 12:16, , 29F
12/16 12:16, 29F
→
12/16 12:17, , 30F
12/16 12:17, 30F
推
12/16 18:07, , 31F
12/16 18:07, 31F
→
12/16 18:50, , 32F
12/16 18:50, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):