Re: [討論] 高中歷史課程中的中國史

看板PublicIssue作者 (海市蜃樓)時間11年前 (2014/12/10 00:12), 11年前編輯推噓12(16推 4噓 35→)
留言55則, 18人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
題外話，柯P的教育局長已經確定由政大教授"湯志民"接任。 不過他有幹過一些事跟課綱有關。 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1391661699.A.6B7.html 柯粉有何看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.130.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418141526.A.A2A.html ※ 編輯: chwu2004 (175.181.130.159), 12/10/2014 00:13:40
推
12/10 00:14, , 1F
嗯~~ 真有趣
12/10 00:14, 1F
推
12/10 00:15, , 2F
很好啊, 就來看看柯要怎麼對付
12/10 00:15, 2F
推
12/10 01:16, , 3F
2F+1
12/10 01:16, 3F
推
12/10 01:55, , 4F
不知道為什麼教育局長的討論特別冷淡呢=___=
12/10 01:55, 4F
→
12/10 02:06, , 5F
為什麼喔…因為根源的問題還是在中央啊
12/10 02:06, 5F
→
12/10 02:07, , 6F
地方的局長可以做什麼 把台北市立大學再拆開嗎
12/10 02:07, 6F
推
12/10 02:58, , 7F
為什麼在publicIssue還要用柯粉這種名詞啊
12/10 02:58, 7F
→
12/10 02:59, , 8F
那種名詞是八卦版的壞習慣 一開始就不能好好中性討
12/10 02:59, 8F
→
12/10 02:59, , 9F
論嗎 難道現在要把贊成的=柯粉 不贊成的=蚵粉 這樣?
12/10 02:59, 9F
噓
12/10 06:37, , 10F
如果你只想問柯粉,那我們還是不要討論好了
12/10 06:37, 10F
噓
12/10 07:39, , 11F
這裡不是柯粉版如果你用預設立場這不是討論好態度
12/10 07:39, 11F
推
12/10 08:02, , 12F
坐下~坐下~
12/10 08:02, 12F
推
12/10 09:30, , 13F
因為柯大大要超越藍綠啊
12/10 09:30, 13F
推
12/10 09:43, , 14F
超越藍綠沒問題，但是黑箱又不尊重歷史專業的教育
12/10 09:43, 14F
→
12/10 09:43, , 15F
局長就有問題了。問題是柯文哲知不知道這件事？
12/10 09:43, 15F
→
12/10 09:44, , 16F
有人知道如何告訴他這是很嚴重的問題嗎？
12/10 09:44, 16F
推
12/10 10:25, , 17F
護航黨國思想 我反對
12/10 10:25, 17F
推
12/10 11:35, , 18F
柯文哲當初不是有說對課剛的看法？
12/10 11:35, 18F
→
12/10 11:36, , 19F
對照當初柯說的，不覺得意外吧？
12/10 11:36, 19F
→
12/10 11:58, , 20F
記得柯覺得這種問題很無聊
12/10 11:58, 20F
→
12/10 11:59, , 21F
之前看過有人說柯有轉型正義盲，忘了在哪看到
12/10 11:59, 21F
推
12/10 12:38, , 22F
這邊是有柯粉啊，我當初在這邊說柯應該要上性別課
12/10 12:38, 22F
→
12/10 12:38, , 23F
和歷史課，結果不知道被柯粉罵成什麼樣子
12/10 12:38, 23F
→
12/10 12:38, , 24F
事實上，從柯文哲一直強調數據、效率、科學就知道
12/10 12:38, 24F
→
12/10 12:39, , 25F
他的人文素養真的是有限；其實人文素養有限野沒關係
12/10 12:39, 25F
→
12/10 12:39, , 26F
重點是他有沒有自知之明。性別的問題比較多人罵，
12/10 12:39, 26F
→
12/10 12:39, , 27F
所以他還知道自己該去找人上課，歷史呢？
12/10 12:39, 27F
→
12/10 12:40, , 28F
身為歷史系的學生，我真的無法忍受一個袒護黑箱
12/10 12:40, 28F
→
12/10 12:40, , 29F
不專業課綱的人來當教育局長
12/10 12:40, 29F
→
12/10 12:41, , 30F
不過，持平而論，要選出夠開明的教育局長確實不容易
12/10 12:41, 30F
→
12/10 12:42, , 31F
找大學教授來當教育部門首長，就會像蔣偉寧一樣對
12/10 12:42, 31F
→
12/10 12:43, , 32F
初等、中等教育完全沒概念，只會搬半吊子的美國理論
12/10 12:43, 32F
→
12/10 12:43, , 33F
如果要務實一點找真正待過中等教育體系的人，目前
12/10 12:43, 33F
→
12/10 12:44, , 34F
四十歲以上的幾乎全部都是非常保守的師範體系訓練
12/10 12:44, 34F
→
12/10 12:44, , 35F
出來的，務實是務實，但是意識型態都很可怕
12/10 12:44, 35F
→
12/10 12:45, , 36F
要等到有實務經驗豐富又不保守的教育官員出線
12/10 12:45, 36F
→
12/10 12:46, , 37F
那大概得找35歲以下非師範學校畢業的人
12/10 12:46, 37F
→
12/10 12:47, , 38F
（我有35歲左右、師大歷史系畢業的朋友，完全不趕在
12/10 12:47, 38F
→
12/10 12:47, , 39F
臉書上罵王曉波課綱，否則會被大學同學圍勦）
12/10 12:47, 39F
→
12/10 12:48, , 40F
至於師範體系訓練出的老師，等現在25歲左右的人過
12/10 12:48, 40F
→
12/10 12:48, , 41F
十幾年資歷夠的時候再說吧
12/10 12:48, 41F
推
12/10 12:52, , 42F
你不覺得你的推文多到可以用回文了嗎…
12/10 12:52, 42F
推
12/10 13:20, , 43F
一開始沒想到會寫這麼多（不好意思）
12/10 13:20, 43F
推
12/10 15:48, , 44F
顧立雄比柯文哲左多了
12/10 15:48, 44F
推
12/10 17:58, , 45F
其實師大幹譙微調的老師也很多，不知道為何遇到這種
12/10 17:58, 45F
→
12/10 17:59, , 46F
事情，都沒有人要問師大意見？
12/10 17:59, 46F
→
12/10 18:48, , 47F
不是有沒有人要問師大意見的問題。政府那邊是根本
12/10 18:48, 47F
→
12/10 18:48, , 48F
不甩專業歷史學者的意見，管你哪個學校都一樣。等到
12/10 18:48, 48F
→
12/10 18:49, , 49F
有教授出來批評王曉波了，也是師大的自己不敢大聲
12/10 18:49, 49F
→
12/10 18:50, , 50F
要命的是師大在課綱事件裡最大聲的教授就是那個挺
12/10 18:50, 50F
→
12/10 18:50, , 51F
王曉波的王X孚，我不知道師大教授是不是都怕得罪他
12/10 18:50, 51F
→
12/10 18:51, , 52F
(正常的專業歷史學者，不管統獨派，都看不下去啦)
12/10 18:51, 52F
推
12/10 18:56, , 53F
找外國人如何? 找個資深北歐教育人士應該不難
12/10 18:56, 53F
噓
12/10 20:08, , 54F
公民版也八卦化？
12/10 20:08, 54F
噓
12/11 22:43, , 55F
根本就在對人了，討論這幹麻
12/11 22:43, 55F
‣ 更多 chwu2004 的文章
文章代碼(AID): #1KXnzMeg (PublicIssue)
‣ 更多 chwu2004 的文章
文章代碼(AID): #1KXnzMeg (PublicIssue)