[討論] 老DPP需不需要覺醒？

看板PublicIssue作者 (不管了啦)時間9年前 (2014/12/09 16:36), 9年前編輯推噓15(19推 4噓 35→)
留言58則, 20人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
先講結論，DPP應該朝民主更進步 鍵盤自耕農是太陽花之後自認小台獨 現在人在陳師孟的演講上 他針對柯p的演講 聽過一些老DPP的想法、就是接近之前北市後選人第四號那種 陳的說法是： 柯p出來帶年輕人很好 但是他的反對點是： 1.年輕人蔑視老一輩的努力 2.柯p跟本是來撿民進黨尾刀的 3.藍綠惡鬥不存在、都是中國党在亂(= =…)，柯p才是自成一黨的白目力量 4.柯p太天真、太靠紅、太靠藍、無法執政 我個人是這樣覺得啦 其實也不必這樣以老賣老、姿態那麼高啊 看到一群人很開心作伙 為什麼不一起坐下來看看到底在幹嘛 而且完全沒有自覺、如果半分忠你們有擋下來、有怎麼會有太陽花？？ 感覺就是一群以為掛個DPP就可以行正義之民的老屁孩 難怪kmt那麼保留DPP，真的是一盤散沙太好操弄了 真多虧小英能把這群溺古不化的老傢伙關在黨裡不要出來鬧 以上報告，果然海水退潮才知道誰沒穿褲子 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.137.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418114200.A.47F.html
→
12/09 16:39, , 1F
感覺和老KMT說的差不多？換掉幾個單字就全符合了
12/09 16:39, 1F
沒錯！！就是這樣、還以為是689來反串的
推
12/09 16:44, , 2F
議會 表決 爭預算，還是要黨團運作的政治現實
12/09 16:44, 2F
是的 政黨是利益團體沒錯 但絕不是能讓你假民主之名行反民主之實 12/09 16:48
推
12/09 16:59, , 3F
有錄音檔嗎 陳師孟講話挺溫文儒雅的想聽聽他怎麼說
12/09 16:59, 3F
搜哩沒錄捏
推
12/09 17:00, , 4F
說真的，請先去研究一下民進黨的創黨史再來批評。
12/09 17:00, 4F
推
12/09 17:00, , 5F
不要以偏概全
12/09 17:00, 5F
→
12/09 17:01, , 6F
那些台灣街頭運動的先行者，有他們的犧牲才有今日。
12/09 17:01, 6F
推
12/09 17:02, , 7F
錢人的努力不能忘記 但有些人的鬼扯 爭利也不該同意
12/09 17:02, 7F
推
12/09 17:02, , 8F
民進黨跟國民黨最大的不同就是內部不會只有一種聲
12/09 17:02, 8F
→
12/09 17:02, , 9F
他們的缺點只是不會運用媒體和網路，不會討好。
12/09 17:02, 9F
→
12/09 17:02, , 10F
音。如果你覺得雜音就是扯後腿的話那你的心態就是
12/09 17:02, 10F
→
12/09 17:03, , 11F
跟國民黨的威權一樣
12/09 17:03, 11F
非常同意各位的意見，自由開放的社會有各種意見才是真正自由 討論也請針對言論意見不針對人 這邊也必須先道歉鄙人的無知偏激，過於衝動偏頗 我非常尊敬老師前輩們的努力，絕無鄙視之意 也道歉鄙人無理的用詞，請各位大德與老師賜請見諒
→
12/09 17:03, , 12F
但是他們比起太陽花，我認為可敬多了..
12/09 17:03, 12F
推
12/09 17:04, , 13F
半分鐘那個怎麼辦擋？ 自由自語偷戴小蜜蜂
12/09 17:04, 13F
→
12/09 17:04, , 14F
太陽花是因為馬英九與其帶領的國民黨太無能..
12/09 17:04, 14F
→
12/09 17:05, , 15F
但民進黨可是在蔣氏的高壓政權下努力抗爭
12/09 17:05, 15F
→
12/09 17:08, , 16F
撿刀尾這問題在於DPP的大包袱, 在台北根本扛不起來
12/09 17:08, 16F
推
12/09 17:09, , 17F
建議你先了解一下陳師孟他們當年努力衝撞的過程
12/09 17:09, 17F
→
12/09 17:10, , 18F
另外陳的背景是「正藍」，聽朋友說當年學運時，他
12/09 17:10, 18F
推
12/09 17:10, , 19F
其實有很多人真的忘記甚至想抹煞民進黨的努力......
12/09 17:10, 19F
→
12/09 17:10, , 20F
陳水扁已經幾乎證明,老DPP衝不出藍綠困境
12/09 17:10, 20F
→
12/09 17:11, , 21F
很天真的認為軍警不會暴力驅離，所以坐在最前面，
12/09 17:11, 21F
→
12/09 17:12, , 22F
在責怪他們倚老賣老前先想想自己是否有給應該的尊重
12/09 17:12, 22F
→
12/09 17:12, , 23F
DPP被那票白色覺醒公民看賤很久了
12/09 17:12, 23F
→
12/09 17:12, , 24F
結果就被軍警的棍棒打醒了(他那時是台大教授)
12/09 17:12, 24F
非常謝謝老師
噓
12/09 17:16, , 25F
沒有DPP理讓柯他能全拿四成的綠營鐵票嗎
12/09 17:16, 25F
→
12/09 17:18, , 26F
這就有點像318當初公投盟被認為是來亂的一樣
12/09 17:18, 26F
推
12/09 17:22, , 27F
就把論述拉開來看嘛 動機 目的 行為 結果
12/09 17:22, 27F
→
12/09 17:23, , 28F
話說 這次柯和民進黨一直都是互助關係 沒看到嗎?
12/09 17:23, 28F
→
12/09 17:24, , 29F
本來就是複合條件下才能有的結果 歸於一人實在不合
12/09 17:24, 29F
※ 編輯: nomorepipe (59.104.223.119), 12/09/2014 18:16:18
推
12/09 18:20, , 30F
別小看"老人們"當時抗爭的犧牲與勇氣~
12/09 18:20, 30F
→
12/09 18:21, , 31F
當時是當時 該放著尊敬的放著就好
12/09 18:21, 31F
→
12/09 18:23, , 32F
想想為什麼年紀更高的史明會比其他人更受尊敬吧
12/09 18:23, 32F
→
12/09 18:25, , 33F
絕對不是因為他的年紀大到可以當很多人的爺爺
12/09 18:25, 33F
→
12/09 18:26, , 34F
有些八卦版眾當初還說彭明敏是啥咖小勒
12/09 18:26, 34F
→
12/09 18:27, , 35F
樓上我看不是單純的不受尊敬的問題吧
12/09 18:27, 35F
推
12/09 18:41, , 36F
怎麼不想想們自己有沒有刻意去污名話某些人？
12/09 18:41, 36F
→
12/09 18:42, , 37F
網路上這裡不受歡迎就是不受尊敬？太自我感覺良好了
12/09 18:42, 37F
→
12/09 18:43, , 38F
吧？
12/09 18:43, 38F
噓
12/09 19:31, , 39F
請你先去讀早期黨外史 陳師孟照網路上的講法
12/09 19:31, 39F
→
12/09 19:35, , 40F
其實是個理想性很高的知識分子
12/09 19:35, 40F
→
12/09 19:37, , 41F
他的背景比誰都藍卻還是加入民進黨
12/09 19:37, 41F
噓
12/09 19:39, , 42F
他是直接衝撞體制的人不是只有鍵盤抗議
12/09 19:39, 42F
推
12/09 20:13, , 43F
習慣就好 一堆剛覺醒的新警察
12/09 20:13, 43F
→
12/09 20:14, , 44F
把DPP裡面一堆割稻尾的菜逼巴當寶
12/09 20:14, 44F
→
12/09 20:14, , 45F
忘記真正拿命去拼的人是誰
12/09 20:14, 45F
→
12/09 20:25, , 46F
做人要有德有些話別人講都OK國民黨支持者講這種話
12/09 20:25, 46F
→
12/09 20:26, , 47F
就有點掉漆
12/09 20:26, 47F
推
12/09 20:57, , 48F
樓上www
12/09 20:57, 48F
推
12/09 21:01, , 49F
這就是荊軻跟秦舞陽的差別呀~ 就算我是秦國人
12/09 21:01, 49F
→
12/09 21:01, , 50F
也會替荊軻難過~
12/09 21:01, 50F
推
12/09 21:10, , 51F
很多時候 看起來像鱷魚點眼淚見縫插針 維持同一性吧
12/09 21:10, 51F
推
12/09 21:11, , 52F
只看見黃鼠狼
12/09 21:11, 52F
推
12/09 21:15, , 53F
設身處地想一下就知道了
12/09 21:15, 53F
→
12/09 21:16, , 54F
敵對陣營也會有比較符合你的價值觀跟完全背離的
12/09 21:16, 54F
→
12/09 21:18, , 55F
每個人都得盡力避免最差的情況發生 不是嗎
12/09 21:18, 55F
推
12/10 03:19, , 56F
y大一語道破
12/10 03:19, 56F
→
12/10 10:36, , 57F
真的是黃鼠狼…
12/10 10:36, 57F
噓
12/12 03:02, , 58F
你也太學柯P了吧 陳說的並沒有偏離事實太遠啊
12/12 03:02, 58F
‣ 更多 nomorepipe 的文章
文章代碼(AID): #1KXhIOH_ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nomorepipe 的文章
文章代碼(AID): #1KXhIOH_ (PublicIssue)