Re: [討論] 沒有獨哪來左右
※ 引述《jason748 (國民革命軍戰士)》之銘言：
: http://ppt.cc/twH6
: 台灣政治從來就不是每個主張各據一個山頭的公平競爭可以任君選擇，而是有一個佔了超
: 級大山頭的國民黨，跟其他小丘陵林立。而且這個超級大山頭主張台灣要併入中國。
:
: 在這樣的情況下，你還不先想辦法淘汰掉國民黨這個怪物，還在那邊講唉唷我要當清新左
: 派、唉唷藍綠都好髒、唉唷你們眼光好狹隘眼中只有統獨。幹你是低能兒嗎？
:
: 廢死、同性婚姻、反核，夠左了吧？為什麼在台灣都無法實現？啊不就因為國民黨？國民
: 黨不就是最大右派資助者+代表？國民黨不就是最陳腐最保守也最巨大的一個集團？你要
: 左？那解決方法是甚麼？不就是淘汰掉國民黨讓台灣獨立？你才有辦法左，不是嗎？
:
: 還在那邊覺得統獨好狹隘、藍綠好髒髒，在那邊講說甚麼日本、英國、德國政治都是左右
: 派之爭，不像台灣只會爭統獨，幹你在廢話？人家沒有一個政黨會主張自己國家要併入別
: 國啊？當然不會有甚麼統獨問題，這還需要解釋？人家也不會讓殺過人的政黨參與民主選
: 舉啊？你想要台灣變得像那樣，不就要先淘汰掉國民黨？不然你要怎麼去跟人談甚麼左右
: 派政黨？
:
: 你覺得你口中的英國、日本、德國，如果他們國家握有壓倒性資源的政黨主張他們國家應
: 該被併吞，請問一下你覺得他們會先想辦法解決這個問題？還是繼續在那邊左右派？這有
: 很難想像嗎？
:
: 結果你不是，你是直接無視掉，就當作國民黨不存在這樣，然後大談你的左派清新路線。
: 真的不是普通弱智。
: 分隔線
: 公民組合/綠黨:你在說我？
最好綠黨是統拉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JSd9dTK (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 台聯是否會崛? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400009319.A.754.html │
│ 這一篇文章值 154 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 4007 7 5/14 kuopohung R: [討論] 台聯是否會崛起?成為台灣第三勢力?
再來是一堆人談國民黨殖民
但卻沒人深究國民黨是怎麼殖民的
國民黨的殖民和歐美日一樣嗎?
國民黨是怎麼出現的? 是怎麼來到台灣的?
為了對抗西方文化霸權對吧?
是怎麼來到台灣的? 因為組織和文化還有運作方式不敵更先進的中國共產黨
來到台灣幹了那些事?
別的不說就說這次選舉，假如是日本政府操刀幫連勝文助選，或是CIA掌控助選方式
會搞得這麼粗糙嗎?
國民黨和歐美日不再同一個檔次
這時要在用對付歐美日殖民的方式對抗國民黨?
還是回到國民黨的統治基礎的問題來談?
國民黨根本沒辦法回應當下的政治社會文化乃至經濟的問題
只能依靠以前殘留的好比樁腳好比地方派系好比黨產作為統治技術
那為什麼不能提出一套更好的治理技術，取代掉他的統治方式呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.51.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418052904.A.4CE.html
推
12/08 23:44, , 1F
12/08 23:44, 1F
→
12/08 23:51, , 2F
12/08 23:51, 2F
推
12/08 23:55, , 3F
12/08 23:55, 3F
推
12/09 00:07, , 4F
12/09 00:07, 4F
推
12/09 00:08, , 5F
12/09 00:08, 5F
推
12/09 00:22, , 6F
12/09 00:22, 6F
推
12/09 10:24, , 7F
12/09 10:24, 7F
→
12/09 10:25, , 8F
12/09 10:25, 8F
討論串 (同標題文章)