Re: [轉錄] 國民黨還沒倒，別高興得太早

看板PublicIssue作者windcanblow (戲謔人生)時間11年前 (2014/12/04 00:25)推噓10(10推 0噓 14→)

留言24則, 7人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : : 1. 其實當時網路並沒有現在這麼發達，網路戰的影響力很有限， : : 反倒是電台的影響力反倒比較大。連你推文一起回吧 : 我要罵人，我現在很火大，我很不理性， : 但是如果不開罵，我也不知道該怎麼說了，有反駁歡迎罵回來 : : 當時網路沒有現在這麼發達 ? : 所以新潮流系就對網路不聞不問，像連勝文，看到網路的力量才急忙湊一支網軍。 : 喔不，連勝文還知道要建網軍、建網站，新潮流系做了什麼 ? : 再進一步說，既然當時的網路影響力很小，電台的影響力比較大， : 那麼，地下電台這一塊少數能讓民進黨突圍的領域，新潮流系做了啥? : 好，現在的網路的影響力比較大，那新潮流又做了啥 ? : 下面的部分就先不回覆了，我再講下去也是罵人的話。你要把矛頭對準新潮流，那麼這就不是我的問題了因為我沒有那麼欣賞好鬥的新潮流，但我要說的是新潮流所代表的路線跟背後可能支持的選民卻的確是深綠趕走的你要問我新潮流在網路作了什麼，我問你DPP在網路又作了什麼？八卦板要不是謝系臉書文就是新潮流臉書文，再不就小英，剩下的不知道耕耘到哪裡去，所以你想問什麼？其他人的臉書內容就不有趣，沒有引領議題啊你不要說今年網路族群反藍大勝利，都是DPP網軍在背後起鬨，那這樣就真的好棒棒落人口舌了吧？再講到地下電台，你是要跟我爭哪個派系在哪個時代所作的事？是轟轟烈烈的2000年前，還是2004年兩顆子彈後瘋狂造謠，或是2005年後扁政府大力取諦的那段時間？我只知道有人被陳水扁抄台抄到去自焚的也知道有地下電台廣播刺馬言論的，賣假藥的我也不曉得DPP執政時究竟要對地下電台有什麼貢獻在野叫你抄，故意不抄就是貢獻嗎？況且，如果一個媒體工具逐漸失去其時代意義你若要問哪個派系為它作了什麼，我實在不太清楚你憤憤不平之處在哪裡。我們回頭再看，你說新潮流沒貢獻，我不置可否但扁朝末期，激憤的深綠修理了新潮流之後得到了什麼？愛台灣愛到最後，結果DPP卻是被很沒有愛台灣形象的小英給拯救了每次看扁末期那些你所謂「網路有耕耘」的深綠派(現在好像自稱台派) 要不是嗆小英脫黨，帶著一些不愛黨的人去創黨，不要髒了DPP的招牌再不就是把小英或謝系新系抹紅，說他們被中國收買了將來會毀滅台灣，台獨沒有希望了這是你想要的DPP？這條路也太窄太孤獨了一點。你如果這麼討厭新潮流，那麼環看六都，花媽曾是新潮流，賴神是新潮流，林佳龍靠著與中部新潮流整合，雖然氣死了自己的一些舊人馬但還是贏了，不曉得自己怎麼贏的鄭文燦也是新潮流，這麼沒貢獻的派系，檯面上都是，那這是怎樣？你大可以批評或氣我對DPP其他派系的評論不公平但時代就是走在能掌握議題、與民眾共鳴的人手上而不是死守僵化的價值，不讓它活出新的生命然後指望民眾有朝一日回頭尋回舊愛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.203.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417623905.A.837.html

推

r13974682

12/04 00:28, , 1^F

12/04 00:28, 1^F

推

hsnumax

12/04 00:31, , 2^F

12/04 00:31, 2^F

→

hsnumax

12/04 00:31, , 3^F

12/04 00:31, 3^F