[小品] 藍綠和解是不可能的

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間11年前 (2014/12/03 00:56), 編輯推噓10(12推 2噓 23→)
留言37則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
隱含在藍綠背後的深層意義是什麼？ 追究歷史的脈絡，藍是中國來的殖民者，綠是本土的被殖民者。 在台灣的國民黨基本上只是一個喪失殖民母國的外來殖民政權而已。 而現在的殖民母國政權利用大中華主義，延續過氣政客的政治生命以及提供私人利益， 已經把中國國民黨赤化的非常嚴重。 一個持續想要併吞國家的外來殖民者與其魁儡，有可能與本土的被殖民者和解嗎？ 台灣最荒謬的一點就是，1950~1980年代，黨國體制教育出了一群 擁護殖民者的被殖民者。這些人搞不清楚歷史的事實，只是一群純粹的經濟動物。 國民黨不可能放棄他的親中路線，若了解現在國民黨人在中國的資產現況就會知道， 換誰上來都一樣，國民黨沒有中心思想，只是聽命中國共產黨的一隻藍色小狗罷了。 就算馬倒了，接下來換上另一個中國的魁儡，還不是一樣只是魁儡？ 更何況，連立國的國族認同都是迥異的，怎談和解？ 我們能做的就只有繼續強化島嶼內部的國族認同，加強本土意識， 以台灣民族主義把五大族群團結在一起，這過程可能很漫長，也許會有變數。 但是到最後，在中國沒有民主化的情況下，認同自己是中國人的統派會變成極少數。 到時候就會有所謂的族群和解，而不是藍綠和解，當歷史推進到那邊的時候， 也沒有什麼藍綠了，只有我們都是台灣人，不是中國人這樣的國族認同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.200.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417539362.A.EAF.html
推
12/03 01:01, , 1F
有阿 把其中一方滅掉就沒這問題了(無誤
12/03 01:01, 1F
→
12/03 01:06, , 2F
和解的目的是為了什麼 不就是為了社會一起合作
12/03 01:06, 2F
→
12/03 01:07, , 3F
確實有許多問題 可是現狀就是還不能無視他的存在
12/03 01:07, 3F
→
12/03 01:08, , 4F
解密~承擔過去歷史&解開仇恨，才有和解可能
12/03 01:08, 4F
→
12/03 01:09, , 5F
為何兩黨不解密?據說是不敢~~會崩盤&失去神主牌
12/03 01:09, 5F
推
12/03 01:13, , 6F
靠民主、人權、自由主義也有效，不管認不認同自己是
12/03 01:13, 6F
→
12/03 01:14, , 7F
中國人，我相信很多人看到香港現在這樣，還是會喜歡
12/03 01:14, 7F
→
12/03 01:14, , 8F
民主、人權、自由的美好，這是對岸難以提供的...
12/03 01:14, 8F
噓
12/03 01:46, , 9F
紅明顯: (1)請先定義藍綠，畫好藍圈綠圈的界限，如
12/03 01:46, 9F
→
12/03 01:48, , 10F
果把選民也算在藍綠之中，我相信您也會贊成藍綠和解
12/03 01:48, 10F
推
12/03 01:49, , 11F
推回來，結果我沒有看到您的最後一句就開始推文...
12/03 01:49, 11F
→
12/03 02:23, , 12F
樓上你又不是藏在一堆推裡面幹嘛要紅明顯?
12/03 02:23, 12F
推
12/03 03:09, , 13F
老夫這次有選上了嗎？
12/03 03:09, 13F
→
12/03 03:10, , 14F
我比較支持台灣獨立，但是我贊成柯P的講法
12/03 03:10, 14F
→
12/03 03:10, , 15F
現階段先把共同該做的先做，國家總不能空轉
12/03 03:10, 15F
→
12/03 03:11, , 16F
雖然我們有不同的歷史家庭背景，但是我們有共同未
12/03 03:11, 16F
推
12/03 04:00, , 17F
回覆spark0409，我無意識的按照舊習慣操作，忘記舊
12/03 04:00, 17F
→
12/03 04:00, , 18F
習慣的緣由，簡單講，我笨....
12/03 04:00, 18F
推
12/03 06:24, , 19F
放棄黨產前，只有藍打綠，挨打的大雄有權利跟胖虎
12/03 06:24, 19F
→
12/03 06:24, , 20F
談和解嗎？
12/03 06:24, 20F
推
12/03 08:42, , 21F
檯面上講的藍綠是指國民兩黨吧，應該讓大家先知道
12/03 08:42, 21F
→
12/03 08:42, , 22F
藍綠本質才能找出共識
12/03 08:42, 22F
推
12/03 08:44, , 23F
藍綠和解當然可能，不願意和解的離開，就解決了。
12/03 08:44, 23F
推
12/03 09:07, , 24F
我覺得首先停止藍綠標籤如何 藍泛指國親新
12/03 09:07, 24F
→
12/03 09:46, , 25F
並未講清楚是國民黨
12/03 09:46, 25F
推
12/03 12:03, , 26F
絕對要停止使用藍綠標籤 統獨就講統獨
12/03 12:03, 26F
→
12/03 12:03, , 27F
定義不明的弱智化標籤思維 臺灣人也該戒了
12/03 12:03, 27F
推
12/03 14:16, , 28F
和解不行 那就瓦解吧
12/03 14:16, 28F
推
12/03 17:06, , 29F
@標題: 大中華主義 VS 世界主義
12/03 17:06, 29F
→
12/03 17:07, , 30F
~~英特納雄那爾~~
12/03 17:07, 30F
噓
12/03 17:07, , 31F
你的說法是把藍綠的底線都極大化了 藍綠本不應存在
12/03 17:07, 31F
→
12/03 17:09, , 32F
國家認同差異太大。。。。。。
12/03 17:09, 32F
→
12/03 17:10, , 33F
秋海棠葉的主權，連中國人都傻眼了
12/03 17:10, 33F
→
12/05 10:10, , 34F
因為藍這個東西本身就是編出來和人民做對的
12/05 10:10, 34F
→
12/05 10:10, , 35F
只能瓦解無法和解
12/05 10:10, 35F
→
12/05 10:11, , 36F
這點我同意妖西說的，能和解的對象是人，而不是所謂
12/05 10:11, 36F
→
12/05 10:11, , 37F
藍的價值觀
12/05 10:11, 37F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1KVUyYwl (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1KVUyYwl (PublicIssue)