Re: [問題] 國民黨不倒，台灣不會好?
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 那我問你，
: 什麼叫做國民黨倒，
: 是整個瓦解，解散嗎？
: 還是有別的意思？
對我來說, 就是不再有這個黨。
改名什麼的不算。
當然不可能一步到位, 但短期目標是減少他的席位、不讓他執政。
: 我對於部分台灣人大腦裡面的內容物感到悲哀。
: 要台灣好=要國民黨倒。
: 那只有一種狀況可以成立：
: 國民黨過去在台灣完全沒有建設，只在那邊貪汙。
: 過去蔣經國時代的十大建設，
: 到現在台灣在世界人均GDP有排名前30的樣子。
: 叫沒建設嗎？
: 要台灣好就相等於要國民黨倒？是嗎？
先說, 國民黨不是一個民主政黨,
我舉個最顯著的例子。
一個黨可以完全無視50萬人上街、所有民調都反對立即通過服貿的現實,
執政黨黨主席只為了自己的意志, 硬要全部的政府機構配合他,
硬要全黨的委員配合他, 在那邊睜眼說瞎話, 不肯讓步。
這在其他真正的民主國家, 是難以想像的事。
你提到蔣經國, 我就告訴你, 任何一個獨裁王朝、政權, 都可能有輝煌的時期,
有明君與盛世, 但只要是有實權的王朝, 幾乎無一倖免, 最後的下場就是瓦解。
所以再舉一個例子, 比較極端的例子。
你知不知道, 北韓在幾十年前, 經濟也一度十分繁盛, 甚至GDP超越當時的南韓,
但你能用這樣的過去來說明, 北韓的朝鮮勞動黨不該倒嗎?
--
在籠裏出生的鳥，認為飛翔是一種病。 -Alejandro Jodorowsky
11/29，記得張開翅膀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416923963.A.C96.html
→
11/25 22:00, , 1F
11/25 22:00, 1F
→
11/25 22:01, , 2F
11/25 22:01, 2F
→
11/25 22:02, , 3F
11/25 22:02, 3F
推
11/25 22:11, , 4F
11/25 22:11, 4F
→
11/25 22:12, , 5F
11/25 22:12, 5F
漲房價對自住其實沒有什麼好。除了各種稅會上升, 附近的物價也可能被拉抬。
而因為別區也漲價, 你換房也沒有優勢。
不過很多笨蛋認為那很好就是。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.135), 11/25/2014 22:21:33
推
11/25 22:27, , 6F
11/25 22:27, 6F
推
11/25 22:41, , 7F
11/25 22:41, 7F
→
11/25 22:54, , 8F
11/25 22:54, 8F
你要轉手 除非你要換條件較差的房子/地段 不然別的地方也漲 怎麼會好
賺租也一樣 除非你有第二間 不然你還是得把租金拿去租房
→
11/25 23:08, , 9F
11/25 23:08, 9F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.63.135), 11/25/2014 23:15:56
推
11/25 23:34, , 10F
11/25 23:34, 10F
→
11/27 14:10, , 11F
11/27 14:10, 11F
討論串 (同標題文章)