Re: [討論] 103年11月11日媒體報導有關「核四設備恐

看板PublicIssue作者 (妖)時間9年前 (2014/11/13 07:17), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 159→)
留言164則, 8人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kelybaby (Cot)》之銘言： : 開放 : 給台電員工&擁核大軍發洩 : 奇怪惹~ : 我都不知道何時要核四收起來 : 有問題?就給我補強啊 : 反正啟用日還沒訂 : 在那一天前~ : 工作不就是負責興建??? : 頂多不爽一下 : 到底是哪個笨蛋監工&驗收 : 再來給人找麻煩被質疑 : 凡事按照規定很難做到? : 那就該先檢討規定合理性啊 : 做不到?事後再來說小事情??? 照你的講法，核四早該啟動運轉了~ 完全沒有反對的原因~ 但是，現在的反核團體是 1.連自己在反對啥都不清楚嗎??? 2.完全沒有替代方案~ 3.完全沒有節能減碳計畫~ 4.連自己都不接受漲價的團體~ 5.不接受德國因為綠能跳電的事實~<我還知道理由哩> 6.完全不敢接受台電主要是因為核四這要搞而面臨破產~(一年虧五百億) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.30.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415834236.A.40E.html ※ 編輯: M9407120 (222.251.30.242), 11/13/2014 07:24:43
→
11/13 07:32, , 1F
個人覺得政策性凍漲比核四的影響來得大啦....
11/13 07:32, 1F
→
11/13 07:34, , 2F
反核團體其實有計畫跟替代方案....只是幾乎都不可行
11/13 07:34, 2F
→
11/13 09:47, , 3F
笑惹~那摸電在哪裡???
11/13 09:47, 3F
→
11/13 09:48, , 4F
號稱花了幾千億，疑?這樣可以交差???
11/13 09:48, 4F
便宜阿，核四一天就賺1.6億了~十年回本，剩下的就是賺錢~
→
11/13 09:50, , 5F
政府政策都是沒有核安就沒有核四，這麼時候還要怪人
11/13 09:50, 5F
→
11/13 10:02, , 6F
你真的很弱耶…我晚上再回你
11/13 10:02, 6F
→
11/13 10:02, , 7F
你可以開文回答上面的問題先
11/13 10:02, 7F
→
11/13 10:05, , 8F
笑惹~興建中的電廠出問題叫缺失，頂多被找麻煩
11/13 10:05, 8F
→
11/13 10:06, , 9F
等到有電出來，再有缺失，那就不是找麻煩而已
11/13 10:06, 9F
→
11/13 10:07, , 10F
開文又再開文回應，又叫我開文，浪費版面
11/13 10:07, 10F
→
11/13 10:10, , 11F
我看是沒本事回答吧！
11/13 10:10, 11F
→
11/13 10:19, , 12F
哈欠~我又沒領錢，幫你衝版面數喔~
11/13 10:19, 12F
→
11/13 10:20, , 13F
說要蓋&負責蓋&負責使用的都是台電，蓋不完~怪我摟
11/13 10:20, 13F
→
11/13 10:27, , 14F
持平來說，有電後的問題，還是缺失
11/13 10:27, 14F
→
11/13 10:27, , 15F
要變成災難，那必須要天時地利人和齊備
11/13 10:27, 15F
→
11/13 10:27, , 16F
如此，也就跟有電沒電沒啥關聯了
11/13 10:27, 16F
→
11/13 10:28, , 17F
所以反核的被唾棄不是沒原因，只會反。不敢負責
11/13 10:28, 17F
→
11/13 10:28, , 18F
看到沒，就是這種樣子
11/13 10:28, 18F
→
11/13 10:33, , 19F
h大，剩下的我晚上再回答…那只是程序問題
11/13 10:33, 19F
→
11/13 11:06, , 20F
那個字在反核??算惹吧~你還是把電廠顧好再說XD
11/13 11:06, 20F
→
11/13 11:09, , 21F
奇怪惹~幾千億給台電，沒事就修正小問題
11/13 11:09, 21F
→
11/13 11:09, , 22F
再來戰~反對者有什麼方案，有什麼準備?要付責逆
11/13 11:09, 22F
→
11/13 11:42, , 23F
喔！那沒問題！可以起動啦
11/13 11:42, 23F
→
11/13 11:43, , 24F
請反核的把賠的錢吐出來…看還有人要反嗎？
11/13 11:43, 24F
→
11/13 11:43, , 25F
我還不知道k大是中立的勒
11/13 11:43, 25F
→
11/13 11:47, , 26F
懶得打，核四一天賺1.6億，還本預設十年！
11/13 11:47, 26F
→
11/13 11:47, , 27F
價差，設備保養！賠一賠吧！
11/13 11:47, 27F
→
11/13 12:02, , 28F
笑~你是拿的到?
11/13 12:02, 28F
→
11/13 12:03, , 29F
電廠趕快商轉~不就停止賠錢&一天賺1億??
11/13 12:03, 29F
→
11/13 12:04, , 30F
你我子孫賠阿，禍延子孫！
11/13 12:04, 30F
→
11/13 12:04, , 31F
對……就是這樣
11/13 12:04, 31F
→
11/13 12:06, , 32F
花錢買一個商品，都可以要求沒缺失惹，還有選擇權
11/13 12:06, 32F
→
11/13 12:07, , 33F
這叫國策…不是高興就有選擇權的
11/13 12:07, 33F
→
11/13 12:07, , 34F
還沒商轉前=尚未完成商品，是不能算商品賣的
11/13 12:07, 34F
→
11/13 12:08, , 35F
後面的問題都一樣！國策
11/13 12:08, 35F
→
11/13 12:10, , 36F
政府政策-沒有核安就沒有核四
11/13 12:10, 36F
→
11/13 12:10, , 37F
台電負責貫徹命令啊~每次被點出缺失，再說小事
11/13 12:10, 37F
→
11/13 12:11, , 38F
這是程序上別人亂搞
11/13 12:11, 38F
還有 87 則推文
還有 1 段內文
整個核能大概唯一能戰的剩這個... 這個台電也無法可為~ 不是沒地方的問題，是政府機關永遠不會聽台電的~ 除非總統插手，不然難搞定~~ ※ 編輯: M9407120 (222.251.0.77), 11/13/2014 19:41:31
→
11/13 20:07, , 126F
這個理由開下去是地圖炮惹，沒有意義的要請
11/13 20:07, 126F
→
11/13 20:08, , 127F
應該說~上至捷運&高鐵，下至電廠&防災
11/13 20:08, 127F
→
11/13 20:09, , 128F
按~還好我會基礎急救，研習只是幫我複習
11/13 20:09, 128F
→
11/13 20:13, , 129F
剩下的就不是我的問題惹
11/13 20:13, 129F
→
11/13 21:05, , 130F
果然厲害，失禮了~
11/13 21:05, 130F
→
11/13 21:35, , 131F
還有疏散等待區，通常都是國小
11/13 21:35, 131F
→
11/13 22:19, , 132F
根據演習的經驗，疏散就GG，安置很多地方
11/13 22:19, 132F
→
11/13 22:20, , 133F
安置是大學問，吃喝拉撒睡&醫療&後勤
11/13 22:20, 133F
→
11/13 22:21, , 134F
基本上隨便套一個選項(非電廠)也通通GG
11/13 22:21, 134F
→
11/13 22:44, , 135F
問題還是控制在電廠比較是在，至少台電能做
11/13 22:44, 135F
→
11/14 01:32, , 136F
電廠失控 安置疏散基本上就是等污染 呵呵
11/14 01:32, 136F
→
11/14 01:33, , 137F
台電:電廠不可能失控 馬:還可以摧毀核電廠
11/14 01:33, 137F
推
11/14 12:55, , 138F
樓上造謠也是不遺餘力XD
11/14 12:55, 138F
→
11/14 12:56, , 139F
台電什麼時候說電廠不可能失控了？
11/14 12:56, 139F
→
11/14 13:53, , 140F
聽證會上說的 呵呵
11/14 13:53, 140F
推
11/14 14:33, , 141F
花錢買個商品都可以要求沒缺失惹 <-- 純粹的嘴砲吧?
11/14 14:33, 141F
→
11/14 14:34, , 142F
還是真的有人以為發電廠可以跟大賣場商品相提並論?
11/14 14:34, 142F
→
11/14 14:35, , 143F
退N步來說 就算你真的把他當賣場商品 你也不是付錢
11/14 14:35, 143F
→
11/14 14:35, , 144F
最多的那個人
11/14 14:35, 144F
→
11/14 14:50, , 145F
說好是蓋電廠，就該給個發電廠，電費不用錢逆
11/14 14:50, 145F
→
11/14 14:52, , 146F
你會因為手機便宜，所以有問題就算了?
11/14 14:52, 146F
→
11/14 14:55, , 147F
誰管裡面有啥問題，敢"商用"就要能保證正常
11/14 14:55, 147F
推
11/14 14:57, , 148F
跟食安的GMP認證一樣阿，全民共同承擔GMP保證的食物
11/14 14:57, 148F
→
11/14 15:00, , 149F
共同承擔其中的好或壞，只是現在電的來源只有一個
11/14 15:00, 149F
→
11/14 15:00, , 150F
要死一起死，要漲一起漲
11/14 15:00, 150F
推
11/14 15:02, , 151F
正常 跟 零缺失 是兩回事 還是有人分不清楚兩者?
11/14 15:02, 151F
→
11/14 15:04, , 152F
確實 說好蓋電廠 就該給個電廠 而非硬把它變蚊子館
11/14 15:04, 152F
→
11/14 15:05, , 153F
質疑製造過程是確保最終成品的品質，確定不是屎
11/14 15:05, 153F
→
11/14 15:05, , 154F
至於成品之後的問題，那是使用&維護的問題了
11/14 15:05, 154F
→
11/14 15:07, , 155F
首先確定成品沒問題，不然就是抱著炸彈在發電
11/14 15:07, 155F
→
11/14 15:09, , 156F
之後會不會有白痴把電廠變炸彈，要問台電管理
11/14 15:09, 156F
→
11/14 15:18, , 157F
每次出了問題=沒啥，人為風險就是最大風險
11/14 15:18, 157F
→
11/14 17:01, , 158F
不可能零缺失，就要看是否有不可預測風險
11/14 17:01, 158F
→
11/14 17:20, , 159F
所以要用已知&預測最糟糕的狀況去做準備
11/14 17:20, 159F
推
11/14 17:22, , 160F
然後那些人就會說 反核整天幻想核電廠失控
11/14 17:22, 160F
→
11/14 17:23, , 161F
剩下的就只能祈禱上帝&盡人事
11/14 17:23, 161F
→
11/14 17:24, , 162F
失控的機率不是零，所以才有多重安全處置方案
11/14 17:24, 162F
→
11/14 17:25, , 163F
到時候管不管用，又是成品&維護問題，無解
11/14 17:25, 163F
→
12/29 02:38, 5年前 , 164F
盡人事是不消多提的，我 https://noxiv.com
12/29 02:38, 164F
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1KO-fyGE (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1KO-fyGE (PublicIssue)