Re: [新聞] 日「鹿兒島縣」同意重啟「川內核電廠」

看板PublicIssue作者M9407120 (妖)時間11年前 (2014/11/08 08:09)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： : (雖然我個人覺得把麻煩丟給下一代的成本計算方法很不負責任，萬一下一代人無法發明好 : 的核廢料處理方法，那他們只好繼續花錢維護散熱裝置，幫核廢料降溫，以免衰變熱熔毀 : 儲存裝置。這些未來的費用考慮進去，核電並不便宜。) 目前應該確定會蓋乾式貯存了~據說台電走行政訴訟~告新北市告贏了(朱立倫市長~) 我拿水循環貯存與乾式貯存做比較~ 水循環貯存優點 1.貯存後輻射劑量較低!(理論上，但要看設計面) 2.設計製造費用較低~(理論上，一樣要看設計面) 缺點 1.要水循環~(不一定要電。可是很不好設計) 2.漏水非常麻煩... 乾式貯存優點 1.比較耐用，不怕強震，車子與飛機撞，子彈~ 2.不會漏水，只要房子設計的好~自然循環即可~(有模型了~) 3.以後如果要遷移，比水循環方便太多了缺點 1.貯存後輻射劑量較高(也是看設計面) 2.建造費用高昂這兩種貯存方式個人都沒意見，如果真的要選我會選乾式~ 因為世界各國都在用，有問題可以互相討論~比較簡單~ 再來是水可載舟，亦可覆舟。水可以將分裂所產生快中子，變成可以產生分裂反應的熱中子~ 雖然有硼架隔離是不可能產生連鎖反應的，但以後是否還要檢查棚架?? 而乾式由於沒有水，故產生熱中子會比用水貯存少很多~(劑量可能會高一些~) 不過已經確定台灣會用乾式的，所以好像也沒得討論了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415405350.A.88F.html ※ 編輯: M9407120 (1.34.121.132), 11/08/2014 08:10:31

推

TanIsVaca

11/08 11:43, , 1^F

11/08 11:43, 1^F

推

starcloud

11/08 11:58, , 2^F

11/08 11:58, 2^F

推

yudaka

11/08 12:43, , 3^F

11/08 12:43, 3^F