Re: [新聞] 日「鹿兒島縣」同意重啟「川內核電廠」

看板PublicIssue作者 (傷心嗎?)時間11年前 (2014/11/07 22:50), 編輯推噓6(9推 3噓 499→)
留言511則, 9人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： : 新聞連結： : (雖然我個人覺得把麻煩丟給下一代的成本計算方法很不負責任，萬一下一代人無法發明好 : 的核廢料處理方法，那他們只好繼續花錢維護散熱裝置，幫核廢料降溫，以免衰變熱熔毀 : 儲存裝置。這些未來的費用考慮進去，核電並不便宜。) 問題在 你哪一個發電不是這樣搞的 核廢料還是固態 可以放在桶子裡找地方存起來 氣態廢料 燃燒懸浮物 重金屬廢水等液態汙染 哪個不是把麻煩丟給下一代去做成本計算 萬一下一代人無法發明CO2減碳裝置 或是下一代人做不到大量減碳 萬一下一代人無法提高太陽能發電面積效率 萬一下一代人無法純化太陽能板製作過程廢棄物 他們只好越搬越高? 或是面對不確定的氣候變遷? 他們只好把人住的地方 種田的地方 生物棲息的地方讓給太陽能發電? 他們只好繼續花錢增加廢物儲存空間 減少自然用地 之類的 把這些未來的費用考慮進去 火力發電 太陽能 並不便宜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415371841.A.64E.html
→
11/07 22:53, , 1F
廢話我不想說太多~首先要找個堅固的桶子塞
11/07 22:53, 1F
→
11/07 22:53, , 2F
廢棄放誰家好呢
11/07 22:53, 2F
→
11/07 22:55, , 3F
蘭嶼重整計畫搞得這摸壯烈~難找惹
11/07 22:55, 3F
→
11/07 22:55, , 4F
是啊 以後用多少電 就自己家塞多少廢棄物吧
11/07 22:55, 4F
→
11/07 22:56, , 5F
不然就是自己家鋪板子架風車 發多少用多少
11/07 22:56, 5F
→
11/07 22:56, , 6F
桶子會破+負壓失敗+排污事後改善，風風雨雨~~
11/07 22:56, 6F
→
11/07 22:57, , 7F
我都不知道~幾個桶子是啥高科技，會破的誰敢放家裡
11/07 22:57, 7F
推
11/07 22:59, , 8F
只要你們肯吸光中火廢氣和給我補助放我家ok的
11/07 22:59, 8F
→
11/07 23:02, , 9F
笑惹~你還真是戰意堅強，有核能就有你
11/07 23:02, 9F
→
11/07 23:03, , 10F
你要不要看看火力提供多少電力負荷?
11/07 23:03, 10F
→
11/07 23:03, , 11F
問題到目前為止我仍不覺得是嚴重的問題
11/07 23:03, 11F
推
11/07 23:03, , 12F
台中火力發點廠的受害人：中部人表示：
11/07 23:03, 12F
推
11/07 23:03, , 13F
不行逆，過了一年還在核廢料放你家頗ㄏ
11/07 23:03, 13F
→
11/07 23:04, , 14F
自己吸吧 你拿不到的 哭哭喔
11/07 23:04, 14F
→
11/07 23:04, , 15F
風風雨雨到底造成甚麼慘烈的傷害了？
11/07 23:04, 15F
→
11/07 23:04, , 16F
反火比反核難度更高~~
11/07 23:04, 16F
→
11/07 23:04, , 17F
環境被污染了，是，事實，但多嚴重？
11/07 23:04, 17F
→
11/07 23:04, , 18F
你要不要看看中火排碳世界第幾
11/07 23:04, 18F
→
11/07 23:04, , 19F
跟某南部大廠的水汙染比較，誰環境破壞更嚴重？
11/07 23:04, 19F
→
11/07 23:04, , 20F
TanIsVaca基本上你的論點只會是問題的轉嫁
11/07 23:04, 20F
→
11/07 23:05, , 21F
問題:可以還是不行?有這麼難做到?
11/07 23:05, 21F
→
11/07 23:05, , 22F
我家不住中火哭哭哦，不過看的出axiz不管龍井人
11/07 23:05, 22F
→
11/07 23:05, , 23F
不要說甚麼比爛不比爛
11/07 23:05, 23F
→
11/07 23:05, , 24F
發生了就去處理也是k大自己說的
11/07 23:05, 24F
→
11/07 23:05, , 25F
拿一個會轉嫁的東西去否定原始存在並沒有意義
11/07 23:05, 25F
→
11/07 23:05, , 26F
一直拘泥在幾年前的東西，耿耿於懷
11/07 23:05, 26F
→
11/07 23:06, , 27F
顆顆~見獵心喜?火力排放，台電說合格，這時就不信惹
11/07 23:06, 27F
→
11/07 23:06, , 28F
假設A產生B汙染 當A沒有了 B也沒有 但是C汙染就必然
11/07 23:06, 28F
→
11/07 23:06, , 29F
水污染真的是太誇張，護航財團成護航成這樣
11/07 23:06, 29F
→
11/07 23:06, , 30F
現在蘭嶼的桶子又是破成怎樣了？
11/07 23:06, 30F
→
11/07 23:06, , 31F
潮間帶底泥放射又是拉高到哪裡去了？
11/07 23:06, 31F
→
11/07 23:06, , 32F
出現的時候 基本上說處理B很貴就不要A是沒有意義的
11/07 23:06, 32F
→
11/07 23:06, , 33F
是啊~幫反反核建立嚴謹的觀念
11/07 23:06, 33F
→
11/07 23:07, , 34F
蘭嶼周邊漁產有驗出高於食品級量的數值？
11/07 23:07, 34F
→
11/07 23:07, , 35F
因為你還是要處理C汙染 你應該是要說相比B汙染
11/07 23:07, 35F
→
11/07 23:07, , 36F
干我屁事去問你家市長吧
11/07 23:07, 36F
→
11/07 23:07, , 37F
你願意選擇C汙染 這樣的話你的論點才有意義
11/07 23:07, 37F
推
11/07 23:07, , 38F
龍井那更嚴重，說實在我寧願住核電廠附近
11/07 23:07, 38F
→
11/07 23:07, , 39F
難道你要來幫我吸變電廠的電磁波嗎？
11/07 23:07, 39F
還有 432 則推文
→
11/08 00:47, , 472F
如果是這樣，那麼很明顯我們不用抓著這個舊案談了
11/08 00:47, 472F
→
11/08 00:48, , 473F
我反的是擁核人應該更注意核安，怎麼這摸馬虎
11/08 00:48, 473F
→
11/08 00:48, , 474F
我也了解k大你的心態
11/08 00:48, 474F
→
11/08 00:48, , 475F
也不會妄想跟你說明解釋啥了
11/08 00:48, 475F
→
11/08 00:48, , 476F
值得啊~你從講潮底泥符合標準，到關注延伸性問題
11/08 00:48, 476F
→
11/08 00:48, , 477F
我也不知馬虎的點在哪
11/08 00:48, 477F
→
11/08 00:49, , 478F
跟著你幫你幹兩句台電有缺失，於事何補？
11/08 00:49, 478F
→
11/08 00:49, , 479F
奇怪?難道是我的標準太高?我自認自己是低標準
11/08 00:49, 479F
→
11/08 00:49, , 480F
還是非要效仿你連幹台電舊案整整半個月
11/08 00:49, 480F
→
11/08 00:49, , 481F
台電舊案缺失這麼多，我哪幹的完？
11/08 00:49, 481F
→
11/08 00:50, , 482F
連幹同案十五天，怎看都是高標準好嗎？
11/08 00:50, 482F
→
11/08 00:50, , 483F
要不你也輪著幾案來幹，最後凝聚出台電廢才的結論
11/08 00:50, 483F
→
11/08 00:50, , 484F
我也知道你的訴求與目的是啥
11/08 00:50, 484F
→
11/08 00:51, , 485F
我幹很久的合格，不等於沒有影響(汙染)
11/08 00:51, 485F
→
11/08 00:51, , 486F
這樣搞，除了你今天說明白是要提醒挺核人外
11/08 00:51, 486F
→
11/08 00:51, , 487F
也只有你聽懂啊 XDDD
11/08 00:51, 487F
→
11/08 00:51, , 488F
我真的看不懂你在做啥
11/08 00:51, 488F
→
11/08 00:51, , 489F
是的，我已經幹超過半年惹 XD
11/08 00:51, 489F
→
11/08 00:51, , 490F
因為我跟你聊最久啊ORZ
11/08 00:51, 490F
→
11/08 00:52, , 491F
六個月幹同案啊，下次我會注意閃開這話題的@@
11/08 00:52, 491F
→
11/08 00:52, , 492F
從謠言製造者一路幹到PTT，都是符合標準這套
11/08 00:52, 492F
→
11/08 00:52, , 493F
也感謝你讓我對蘭嶼一案有較為深入的了解
11/08 00:52, 493F
→
11/08 00:52, , 494F
即便具體結論我仍認為還在可接受範圍
11/08 00:52, 494F
→
11/08 00:53, , 495F
還是感謝你~~
11/08 00:53, 495F
→
11/08 00:53, , 496F
可以看看我之前開的基因黃豆文，沒研究我不會幹
11/08 00:53, 496F
→
11/08 00:53, , 497F
不過很多人跟我想法一樣，恐怕也不是你能改變的
11/08 00:53, 497F
→
11/08 00:53, , 498F
我也知道是可接受範圍啊XDDD
11/08 00:53, 498F
→
11/08 00:54, , 499F
就是發現擁核派是在是太樂觀&低標準，才決定幹上
11/08 00:54, 499F
→
11/08 00:54, , 500F
當烏鴉是辛苦了(拍)
11/08 00:54, 500F
→
11/08 00:55, , 501F
如果你懂惹~歡迎有空幫忙幹一下擁核人的樂天
11/08 00:55, 501F
→
11/08 00:55, , 502F
不用啦，有反核提醒就夠了
11/08 00:55, 502F
→
11/08 00:56, , 503F
挺核勢力這麼勢單力孤，不用再去殘害了
11/08 00:56, 503F
→
11/08 00:56, , 504F
老美:要做最糟情況&準備，這才是科學精神
11/08 00:56, 504F
→
11/08 00:57, , 505F
反正~20年內核能停不了~沒差，綠電派更慘類
11/08 00:57, 505F
→
11/23 14:56, , 506F
等技術成熟再買，也不算啥沒未雨綢繆
11/23 14:56, 506F
→
11/23 14:57, , 507F
綠電派勢力大的很哩，反核主軸其中之一就是綠電替核
11/23 14:57, 507F
→
11/23 14:57, , 508F
有七成民意支持，綠電更慘？
11/23 14:57, 508F
→
08/12 04:39, , 509F
你能解釋一下嗎？ https://noxiv.com
08/12 04:39, 509F
→
09/13 20:00, , 510F
要做最糟情況&準備，這 https://daxiv.com
09/13 20:00, 510F
→
12/29 02:36, 7年前 , 511F
我給你地主優勢開專文你 https://noxiv.com
12/29 02:36, 511F
‣ 更多 starcloud 的文章
文章代碼(AID): #1KNDn1PE (PublicIssue)
‣ 更多 starcloud 的文章
文章代碼(AID): #1KNDn1PE (PublicIssue)