[新聞] 原能會打馬臉 核廠不延役政策轉彎
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/827229
原能會打馬臉 核廠不延役政策轉彎
2014-11-04
〔記者湯佳玲/台北報導〕原能會主委蔡春鴻昨天表示,核一、二、三不延役的政策確實轉
原能會主委蔡春鴻昨天表示,核一、二、三不延役的政策確實轉彎,二○二五年不可能達到
原能會主委蔡春鴻昨天表示,核一、二、三不延役的政策確實轉彎,二○二五年不可能達到
二○二五非核家園做不到
蔡春鴻昨天赴立法院教育及文化委員會報告一○四年度施政計畫,坦承原能會正在審查台電
立委批原能會是台電門神
而且「非核家園推動法」在委員會的審議進度已經通過第一條與第二條,其中第一條就是規
蔡春鴻回應,不延役的前提是因為當時還計畫興建核四,如今核四已經封存,電力需求與原
此外,蔡春鴻表示,核一、二廠中間的山腳斷層海陸域已確認長達七十四公里,初估繼續向
蔡春鴻說,核一將從○.三G提升耐震至○.五一G,全世界有十七座核電廠與核一設計相
田秋堇則回嗆,有哪一座核電廠旁邊有長達七十四公里的斷層?蔡春鴻「欺上瞞下」,德國
--
反核表示:…崩潰…
除了崩潰以外
我倒是認為使用核能才是能源議題的唯一解
畢竟鼻屎大的綠電根本呵呵XD人民又不買帳
除了核電延役,我看不出有什麼能源可以立即補上缺口XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.70
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415088411.A.5A7.html
→
11/04 16:24, , 1F
11/04 16:24, 1F
→
11/04 16:24, , 2F
11/04 16:24, 2F
→
11/04 16:26, , 3F
11/04 16:26, 3F
→
11/04 16:41, , 4F
11/04 16:41, 4F
推
11/04 16:50, , 5F
11/04 16:50, 5F
→
11/04 16:52, , 6F
11/04 16:52, 6F
推
11/04 17:02, , 7F
11/04 17:02, 7F
→
11/04 17:06, , 8F
11/04 17:06, 8F
→
11/04 17:14, , 9F
11/04 17:14, 9F
推
11/04 17:36, , 10F
11/04 17:36, 10F
→
11/04 18:04, , 11F
11/04 18:04, 11F
→
11/04 18:08, , 12F
11/04 18:08, 12F
→
11/04 18:08, , 13F
11/04 18:08, 13F
→
11/04 18:09, , 14F
11/04 18:09, 14F
→
11/04 18:09, , 15F
11/04 18:09, 15F
→
11/04 18:09, , 16F
11/04 18:09, 16F
推
11/04 18:10, , 17F
11/04 18:10, 17F
→
11/04 18:12, , 18F
11/04 18:12, 18F
→
11/04 18:13, , 19F
11/04 18:13, 19F
→
11/04 18:16, , 20F
11/04 18:16, 20F
→
11/04 18:20, , 21F
11/04 18:20, 21F
推
11/04 18:59, , 22F
11/04 18:59, 22F
→
11/04 19:21, , 23F
11/04 19:21, 23F
→
11/04 19:38, , 24F
11/04 19:38, 24F
→
11/04 19:38, , 25F
11/04 19:38, 25F
推
11/04 19:40, , 26F
11/04 19:40, 26F
※ 編輯: saLiva (111.82.187.133), 11/04/2014 22:18:29
→
11/05 15:32, , 27F
11/05 15:32, 27F
→
08/12 04:37, , 28F
08/12 04:37, 28F
→
09/13 19:57, , 29F
09/13 19:57, 29F
→
12/29 02:34,
5年前
, 30F
12/29 02:34, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):