Re: [新聞] 台電盈餘依法須先彌補虧損

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/10/25 15:15), 編輯推噓-1(6推 7噓 41→)
留言54則, 6人參與, 7年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《tisen (fish)》之銘言： : 既然你問了 : 我找給你看吧 : xxyxx說 : http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407330266.A.BB7.html : 喔，原來是因為這樣所以幻想幾個自動洩壓型的SR閥可以洩到可以低壓注水。 這篇我有提到重力注水。 事實上........重力注水是低壓注水的一種......... 而對不起.....我不知道你連這麼基本的東西都不知道........... 你程度不好.............. 不甘我的事。 : xxyxx後來說 : http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411656608.A.7B2.html : 所以照你的描述到底有沒有辦法光利用幾顆不同設定壓力的自動洩壓閥， : 自動洩壓到可以利用生水池注水呢？ : 我說 : http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411751980.A.90D.html : 你那一篇問的是"低壓注水" : 這篇問的是"生水池注水" : 你是想混淆那些懵懂的鄉民嗎? : 文件裡面已經告訴你ADS後的低壓注水了,立馬跳去生水池注水ww : 我們來看xxyxx要怎麼坳 : 生水池注水跟低壓注水是兩種不同的注水流程 你啊.... 聽說你還是台電，核電廠員工是嗎？ 唉............. 低壓注水...為什麼要低壓？ 因為水源壓力不夠，不管你這個水頭是水泵打出來的， 還是重力自然產生的，反正呢，他的壓力低於反應爐內壓力時水是進不去的， 所以注水系統分兩大類，高壓，反應爐內壓力未釋放前也打的進去的注水系統， 和低壓，反應爐必須先降壓到比管你消防車還是重力更低， 水才打得進去的注水系統。 生水池注水是低壓注水的其中一種啊我的天啊。 拜託一下，你應該不是核電廠實際操作員工吧？ 拜託讓我對台電核電廠有點信心好嗎？ : 外行人分不清就坦承，躲起來不回應是哪招？ww : 我要種樹抵碳稅，說要幫忙付的xxyxx也絕口不再提 : 反核人士都這樣的，我已經不太意外啦 連低壓注水系統包東包西包消防車包重力水池都不知道........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414221320.A.0B5.html
噓
10/25 15:28, , 1F
低壓注水是lpci，低壓注水系統包山包海？福島的低
10/25 15:28, 1F
→
10/25 15:28, , 2F
壓注水系統lpci怎麼就沒包到生水池注水？天啊你不
10/25 15:28, 2F
→
10/25 15:28, , 3F
懂可以講啊。幹嘛跟生水池注水混在一起？
10/25 15:28, 3F
→
10/25 15:43, , 5F
ty/content7-2.html
10/25 15:43, 5F
→
10/25 15:44, , 6F
怎沒看到你宣稱的那堆東西啊？
10/25 15:44, 6F
→
10/25 15:45, , 7F
貼中文的給你，好好看看4寫什麼。
10/25 15:45, 7F
→
10/25 16:14, , 8F
x大我跟您確認一下 生水池注水=重力注水
10/25 16:14, 8F
→
10/25 16:48, , 9F
上面推錯
10/25 16:48, 9F
→
10/25 16:50, , 10F
生水池注水 是不是高低壓環境都可以用?
10/25 16:50, 10F
推
10/25 17:36, , 11F
生水池可以提供高低壓注水系統使用
10/25 17:36, 11F
推
10/25 17:55, , 12F
才怪勒，之前台電和民間辦的公廳會討論的結果：
10/25 17:55, 12F
→
10/25 17:56, , 13F
生水池注水就不是百分之百安全，才需要外加水做輔助
10/25 17:56, 13F
推
10/25 17:58, , 14F
就好像彭明輝老師講的，誰能保證整過程管路不會爆開
10/25 17:58, 14F
噓
10/25 18:11, , 15F
link你不要亂帶風向啦
10/25 18:11, 15F
推
10/25 18:21, , 16F
你自己去看上次在新北市的公廳會上怎麼寫的？
10/25 18:21, 16F
噓
10/25 18:22, , 17F
看連結的結論就是低壓注水系統沒有包含生水池注水
10/25 18:22, 17F
→
10/25 18:22, , 18F
，現在的反核者要多加油點。不懂還反對，簡直是為
10/25 18:22, 18F
→
10/25 18:22, , 19F
反而反。
10/25 18:22, 19F
→
10/25 18:22, , 20F
你自己ㄧ知半解的就跑來背書，李敏自己都承認斷然處
10/25 18:22, 20F
→
10/25 18:23, , 21F
置也不是百分之百安全！
10/25 18:23, 21F
→
10/25 18:24, , 22F
這些專家是為了應付上頭交代要設個機制解決無法疏散
10/25 18:24, 22F
推
10/25 18:25, , 23F
saLiva又在胡扯了 tisen提供的連結可沒"結論"
10/25 18:25, 23F
→
10/25 18:25, , 24F
電廠週圍那麼多人口，硬擠出來ㄧ個斷然處置
10/25 18:25, 24F
噓
10/25 18:25, , 25F
公聽會有說生水池注水包含在低壓注水系統裡面嗎？
10/25 18:25, 25F
→
10/25 18:25, , 26F
你拉個公聽會來也救援不了xxyxx先自打臉。現在誰在
10/25 18:25, 26F
→
10/25 18:25, , 27F
跟你討論公聽會啦？要討論公聽會不會自己寫一篇嗎
10/25 18:25, 27F
→
10/25 18:26, , 28F
？
10/25 18:26, 28F
→
10/25 18:26, , 29F
但是誰可以保證百分之百有效？清大核工連個小實驗
10/25 18:26, 29F
→
10/25 18:26, , 30F
都沒做，然後就跑來說要人民硬吞下去？
10/25 18:26, 30F
→
10/25 18:27, , 31F
上次的公廳會就在講這個阿，不是給過你連結了也不看
10/25 18:27, 31F
→
10/25 18:27, , 32F
我自己下的結論不行啊？要反駁要打臉就去找其他連
10/25 18:27, 32F
→
10/25 18:28, , 33F
結證明低壓注水系統有包含生水池注水來啊。不然給
10/25 18:28, 33F
→
10/25 18:28, , 34F
你下結論嘛，低壓注水系統有沒有包含生水池注水？
10/25 18:28, 34F
→
10/25 18:28, , 35F
講啊。
10/25 18:28, 35F
→
10/25 18:28, , 36F
管你低壓高壓注水有誰敢保證百分之百安全？
10/25 18:28, 36F
→
10/25 18:29, , 37F
然後你們這些人就跑來替那些老師背書xd,
10/25 18:29, 37F
→
10/25 18:30, , 38F
那些老師要不是為了申請台電和原能會的計劃補助
10/25 18:30, 38F
噓
10/25 18:30, , 39F
link你要討論別的，我懶得理你XD
10/25 18:30, 39F
→
10/25 18:30, , 40F
才懶得替這麼爛的設計背書勒xd,
10/25 18:30, 40F
→
10/25 18:31, , 41F
現在剛好立法院要審預算就ㄧ次把這些人揪出來吧！
10/25 18:31, 41F
→
10/25 18:31, , 42F
kccn啊kccn，要救援就快去找個連結來反駁吧。
10/25 18:31, 42F
→
10/25 18:32, , 43F
明明就不安全，最後ㄧ定要用個什麼斷然處置來堵人家
10/25 18:32, 43F
→
10/25 18:33, , 44F
還有那些什麼黃士修寫的，我只要看到
10/25 18:33, 44F
→
10/25 18:34, , 45F
那些從國民黨國策會網站出來的都直接關掉
10/25 18:34, 45F
→
10/25 18:35, , 46F
這種感覺就好像食安問題ㄧ樣，有那一次不是在補破
10/25 18:35, 46F
推
10/25 18:35, , 47F
造假哥早啊 臉消腫一點沒？
10/25 18:35, 47F
→
10/25 18:36, , 48F
然後也是一堆拿農委會計畫和廠商錢的教授出來背書啊
10/25 18:36, 48F
→
10/25 18:36, , 49F
可是你有沒有站在人民這邊講良心話替人民把官很重要
10/25 18:36, 49F
噓
10/25 20:13, , 50F
xxyxx連gg都不喊一聲直接中離XD kccn想護航卻又被
10/25 20:13, 50F
→
10/25 20:13, , 51F
打爆XD
10/25 20:13, 51F
→
08/12 04:30, , 52F
你拉個公聽會來也救援不 https://muxiv.com
08/12 04:30, 52F
→
09/13 19:51, , 53F
可是你有沒有站在人民這 https://daxiv.com
09/13 19:51, 53F
→
12/29 02:30, 7年前 , 54F
12/29 02:30, 54F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1KIqu82r (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1KIqu82r (PublicIssue)