[連署] 建議發起 lamda 板務的信任投票

看板PublicIssue作者 (自立而後立人)時間11年前 (2014/10/24 16:25), 11年前編輯推噓12(14推 2噓 27→)
留言43則, 17人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
我認為問題的癥結點在於 「版友到底認不認同 Lamda 過去數月的管理作為」。 至於常山個人的想法，我認為一點都不重要， 也不應該被版友在意。 既然 Lamda 自己本人也同意讓版友公斷， 那我們發了兩個板務投票，前後文讀下來， 我覺得只是為了「讓常山感到滿意」， 而不是「讓版友裁斷 Lamda 管理是否失當」。 而且投票結果會造成什麼影響是完完全全的沒講清楚。 而且原文題目本身就有問題， 「擴權」依據題意是指「超過版規範例」的相對， 換言之，如果版規範例、判例、版規裡面， 沒把「幹你娘」列為罵人的話，判「幹你娘」是罵人就是擴權。 這樣的誤導式命題我覺得投不出什麼結果， 即使投出不認同「擴權」好了，那什麼是擴權不又得再吵一次。 而且這樣就會變成，我們雖然有兩個公投， 但結果卻會互相矛盾， 一個說模糊或規範不清之處，板務有緊急處置之權力， 一個說板務不得超越版規的範例進行擴權。 最重要的事情是，如果 lamda 當事人認同投票， 而且版友也支持這個投票值得投。 為什麼要因為常山個人的不認同這個投票就不這麼做。 今天並不是為了要解決兩個板務之間的心結， 更何況提出異議的板務早已請辭， 而是要讓版友們決定何者對版友為佳。 既然如此，除了 lamda 考慮到對他自身的權益有所影響， 所以需要徵詢其同意以外，到底為什麼需要經過常山的許可？ 不要浪費整個看板在兩個板務的心結， 我希望我們能看到的是一個 「能有進展的」、 「能明確處理問題的」、 「以版友為中心的」 處理方式。 坦白說，現在看起來就是常山一個人在無理取鬧而已， 投完也可以想見當事人還是會繼續爭執何為擴權。 我覺得這一點意思也沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414139111.A.A04.html ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.109), 10/24/2014 16:26:12 ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.109), 10/24/2014 16:27:13 ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.109), 10/24/2014 16:28:19
→
10/24 16:36, , 1F
說常山無理取鬧，言重了。
10/24 16:36, 1F
可受公評。
→
10/24 16:37, , 2F
基本上我懷疑，搞下lamda後新任版主如果幾個判決又
10/24 16:37, 2F
→
10/24 16:38, , 3F
不如某大的意，是不是又要發動大規模戰爭?
10/24 16:38, 3F
→
10/24 16:38, , 4F
依我看~他只要是找個能遂行他意志的版主吧?
10/24 16:38, 4F
→
10/24 16:48, , 5F
我也覺得他在無理取鬧 但是第二個問題其實可以討論
10/24 16:48, 5F
→
10/24 16:56, , 6F
整串看下來其實我覺的二個人自已用語音對談好一點
10/24 16:56, 6F
→
10/24 16:56, , 7F
文字中有些語氣很難譂明自已的感覺
10/24 16:56, 7F
噓
10/24 17:20, , 8F
你希望的那三行，就我看來也是常山在做的阿
10/24 17:20, 8F
重點在投完票到底會採取什麼處置是完全看不到的， 所以怎麼說服版友能解決什麼問題？
推
10/24 17:24, , 9F
你的公投題目可以自行發起阿 還是需要本魯代勞呢
10/24 17:24, 9F
我是希望這是真的由板務層級提出的看板事務投票， 而不是只是個版友自發的看板調查，兩者差距甚遠。 但要不要發、該不該發，尊重板務定奪。
噓
10/24 17:56, , 10F
Tony 你真的了解板規範例是什麼東西嗎？
10/24 17:56, 10F
我對你自創的名詞不甚瞭解，你有興趣可以深入說明看看。 順便可以去看看多少人， 是因為不清楚該項公投想投什麼而投下反對票。
推
10/24 17:59, , 11F
自行發起公投和板主發起公投,效力不一樣。
10/24 17:59, 11F
當然，所以這篇是「建議」。
推
10/24 18:05, , 12F
我個人看到非版主的公投,會視為那是來玩的~
10/24 18:05, 12F
推
10/24 18:13, , 13F
我想問問什麼時候變成了要經過常山許可的
10/24 18:13, 13F
→
10/24 18:21, , 14F
我有什麼權力要他們來問我？還請Tony 釋疑？
10/24 18:21, 14F
其實那段話是在跟 meowmeowgo 講 #1KI7sgiQ (PublicIssue) #1KIS2Zsd (PublicIssue) ----------底下是原文-------------- 【我是公告】 經本魯努力不捨 愚公移山的協調之下 L大已經同意到可接受公投是否下台的地步 但M大的需求只是要舉辦兩個記名公投 故由本魯發起兩則連屬公投 由所有版友公投決定結果 兩則公投皆已收錄置底 方便大家投票 --------------------------------- 我這篇想講的就是，重點一點都不是 m 大的需求吧？
推
10/24 19:04, , 15F
對Lamda發起信任公投也好 讓他了解版友心聲
10/24 19:04, 15F
→
10/24 19:04, , 16F
如果大家都同意他續任版主 後續管版也較無爭議
10/24 19:04, 16F
推
10/24 19:14, , 17F
沒人反對就是同意囉 難道以後要一個月辦理一次詢問
10/24 19:14, 17F
推
10/24 19:14, , 18F
嗎
10/24 19:14, 18F
因為常山根據他在組務文章， 很顯然是認為版友會對過去 lamda 處理板務不滿，所以要代為請命， 未來有不滿是未來的事情，現在的不滿先解決啊。 至於常山要 argue 幾次、辦幾次詢問，這板務請好好煩惱怎樣適合。 說真的，不關我版友的事情。 真的要一個月來辦一次，大家不嫌煩我也沒意見。
→
10/24 19:30, , 19F
鬧成這樣子真的無言~
10/24 19:30, 19F
推
10/24 19:38, , 20F
好無聊
10/24 19:38, 20F
推
10/24 21:07, , 21F
我同意 meowmeowgo 直接發一下好了
10/24 21:07, 21F
→
10/24 21:08, , 22F
雖然面對這種方式的指控我還有很多話沒講完
10/24 21:08, 22F
→
10/24 21:08, , 23F
不過投完票結果如果有很清楚的結果 那我也不需要
10/24 21:08, 23F
→
10/24 21:08, , 24F
在說什麼長篇大論了 就像新時代高靈訊息常說的
10/24 21:08, 24F
→
10/24 21:09, , 25F
你只要相信自己的信念 形式自然會發展他自己
10/24 21:09, 25F
→
10/24 21:11, , 26F
所以 陪審團的精神也不一定非得要透過陪審團的形式
10/24 21:11, 26F
→
10/24 21:13, , 27F
來落實 發揮公民參與的精神
10/24 21:13, 27F
→
10/24 21:14, , 28F
也無需執著是否要有版主的形式才能實現
10/24 21:14, 28F
推
10/24 21:14, , 29F
說真的，匿名的BBS搞陪審團，很瞎
10/24 21:14, 29F
→
10/24 21:15, , 30F
其實就常山就任版務的過往，我覺得他的判斷雖獨斷
10/24 21:15, 30F
→
10/24 21:16, , 31F
但我個人是覺得都挺恰當的，
10/24 21:16, 31F
→
10/24 21:19, , 32F
雖然處理的恰當，但久了也許對自己的判斷有盲信，
10/24 21:19, 32F
→
10/24 21:19, , 33F
其實這次版務的相關文我幾乎跳過，算局外人
10/24 21:19, 33F
推
10/24 21:23, , 34F
但常山有提的問題，應該是有值得深思慮的價值
10/24 21:23, 34F
說真的我覺得所有問題都有深思的價值， 但問題是要論理清楚，這兩個公投案， 第一個公投案是規範的修訂、很清楚， 第二個公投案，坦白說我不覺得那樣的描述算是真的有講到問題。 那兩個公投案要投我沒意見， 但我覺得這個公投案早點投投早點讓事情落幕才是好事一件。
推
10/24 21:48, , 35F
好吧 那我就再發起囉⊙_⊙
10/24 21:48, 35F
麻煩了。
推
10/24 22:13, , 36F
常山個人的想法不重要+1 至少沒有超出一名板胞身分
10/24 22:13, 36F
→
10/24 22:15, , 37F
的重要性。板務及投票不該以讓個人滿意為前提，那個
10/24 22:15, 37F
→
10/24 22:15, , 38F
某人是前板主也一樣
10/24 22:15, 38F
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.109), 10/24/2014 22:34:43 ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.109), 10/24/2014 22:35:57 ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.109), 10/24/2014 22:36:40 ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.109), 10/24/2014 22:38:19
推
10/24 22:38, , 39F
我也覺得這樣事情解釋不完 早早落幕才對板有益
10/24 22:38, 39F
→
10/24 22:39, , 40F
反正當事人也沒有想追求共通平衡點的意思
10/24 22:39, 40F
→
08/12 04:29, , 41F
說常山無理取鬧，言重了 https://noxiv.com
08/12 04:29, 41F
→
09/13 19:50, , 42F
我個人看到非版主的公投 https://daxiv.com
09/13 19:50, 42F
→
12/29 02:30, 7年前 , 43F
我個人看到非版主的公投 https://noxiv.com
12/29 02:30, 43F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1KIWpde4 (PublicIssue)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1KIWpde4 (PublicIssue)