Re: [板務] 關於陪審團制度的討論

看板PublicIssue作者lamda (鋼琴加吉他)時間11年前 (2014/10/20 15:57)推噓2(7推 5噓 24→)

留言36則, 12人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 請教lamda閣下： : 為何你可以無視板規的範例以及以往的規範自由心證？ : 為何板友在9月21日的申訴案你到今天才上組務回覆？ : 是否因為經老夫提醒，板友可以看見該文進而對閣下造成壓力後決定回文？沒錯阿雖然已經打完了但還想潤稿拖著拖著就沒發了剛好你又一次提醒我所以想到還沒發就一起處理一下 : 根據新群組規，小組長、板工超過7日沒有回覆就是警告一支， OK : 老夫在申訴案提出時就一再告訴閣下要前往回覆， : 為何閣下罔顧板友權益，無動於衷？忙著打逐字稿吧 : 板友來信告知在下，有板友寄信給閣下， : 而閣下回信要該為板友不要再寄站內信給閣下， : 因為閣下視與板友溝通的過程是一種騷擾，請問是否屬實？去組務討論吧還有他那時候寫信討論我以私人身分他板的文章我真的感覺到被騷擾好吧我承認那時候是我太嫩了點 : 在下不留戀權力，亦無意與閣下鬥爭，但在自責不能維護板友權益與我尊重你是這個板的創始人我也無意與你爭吵我更無意與你鬥爭我話就說到這裡 : 板規一致性的情況下老夫深感失職，因此請辭原本希望閣下可以深刻反省。 : 但現今狀況並無好轉，依舊可以看到閣下處理違規不能使板友心服口服，還好吧有意見到組務申訴也可以記警告要懲處也OK 我尊重板友申訴的權利高靈說允許形式發展他自己不一定要怎樣怎樣才能這樣那樣盡人事聽天命不論你人在哪理處理什麼事情也都只能以這六個字做為最高指導原則不管未來發生什麼事我還是會繼續屢行知識分子的義務，繼續關注公共議題 : 今日判決荒腔走板，老夫深感痛心，望閣下好自為之。感謝閣下的指教 : 陪審團制無論在效率，配套，以及陪審員遴選上均屬窒礙難行， : 老夫堅決反對陪審團制，能有效率地執行板規，減少心證， : 標準統一才是唯一能夠服人的管理方式。我還是認為只有電腦才能有絕對的統一標準我只能盡我最大的人事去做到我認知中的客觀話說我覺得陪審團倒沒那麼窒礙難行俗話說要做你會找到一個方法，不做你會找到一個藉口心隨境轉是凡夫心能轉境是如來難行能行我想這才是公民運動能否成功的關鍵 : 在下沒有在第一時間點出管理問題告訴諸位板友，姑息縱容 : 導致板風如此，老夫實難卸責，在此向諸位板友道歉。 : musashi0839 常山七次郎敬上恩恩...... 其實沒有人怪你要怪就怪我吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.242.197.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413791840.A.683.html ※ 編輯: lamda (49.242.197.236), 10/20/2014 15:58:28

噓

musashi0839

10/20 16:00, , 1^F

10/20 16:00, 1^F

你如果主張過去判決說人唐湘龍因此被認定侮辱成立的那個case 這麼說我認為有道理，我那時候倒是沒想到過去這個案例這樣吧就像地方法院與高等法院之間的做法一樣如果地方法院有違反判例那上訴到高等法院被駁回也是很正常的那高等法院如何組成？我建議1是由版上遴選出陪審團 2是上訴到組務但走1的路線就跟陪審團制沒什麼不一樣了走2就是目前的制度另外還有個問題是我們做的判決是否能夠做為未來的判例？這有時候我也不敢太有自信我只能說我自己的判決作為我自己的判例這沒問題但如果要未來的板主承接我的心證以做為判決的準則，這就有很大討論空間，事實上，最高法院也曾作出更改自己判例的判決所以，判例也存在有改變的可能與必要當然誰來決定是否有這個必要？這又回到心證裁量的問題上說了半天我制式的說法還是請你去申訴但我個人能力所及範圍內願意成立陪審團並以陪審團意見為我心證修改的依據 ※ 編輯: lamda (49.242.197.236), 10/20/2014 16:18:32

噓

musashi0839

10/20 16:03, , 2^F

10/20 16:03, 2^F

噓

musashi0839

10/20 16:04, , 3^F

10/20 16:04, 3^F

→

greedypeople

10/20 16:06, , 4^F

10/20 16:06, 4^F